Ukrainan konflikti/sota

Norsu kirjoitti:
Ei pitäisi olla vaikea temppu päivittää noita T72M1 vaunuja vaikka ERA palikoilla ja levyillä (näitä lienee jo iso kasa sotasaaliina + oma tuotanto). Yötoimintakyky on heikkoa, mutta valoisan aikaan kurantteja etenkin dronetuen avulla.

Tämä sota on jo muutenkin kategoriassa "kaikki kelpaa"
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukas se sanoikaan kaik mi kalpaa jaksaa keikuttaa
 
Torstoi kirjoitti:
Mitäpä jos Venäjä pidättäytyy sotilastoimista ja tekee pelkkiä aluevaatimuksia. Tai jopa julistaa sodan. Ei varmaan Suomi kuitenkaan ensimmäistä laukausta ammu jos venäläiset ei tule rajan yli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaatimuksiin ei tarvitse reagoida. Eikä sodanjulistukseen. Sodan käyntiin kyllä. Ja jos on varmuus siitä, että ryssä on hyökkäämässä tänne, niin minulla ei ole mitään sitä vastaan, että isketään ensin.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Livemapin päivitys:

Katso liite: 59744

Suolan kanssahan näitä pitää lukea mutta enpä yllättyisi tästä(kään). Voi w mitä paskasakkia.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei se tuhkaaminen niitä sotarikoksia hävitä, yhtälailla se kertoo sotarikoksista jos miehityksen aikana kaupungista katoaa tuhansia siviilejä joita ei enää löydy mistään. Alkaako ryssäläisten YK-lähettiläs siinä vaiheessa selittää ylöstempauksesta?
 
Antares kirjoitti:
Oma luulo on aina ollut että ihan oikeaa, hyvää pimeätoimintakykyä ovat saaneet vasta T-90A ja sen jälkeisissä T-72 ja T-80 vaunujen modernisoinneissa.

Sitä vanhemmat kylmän sodan aikaiset ja alkuperäinen T-90 olisi pimeässä aika samalla viivalla keskenään. Ruotsi testasi T-80U vaunua 90-luvulla ja muistaakseni totesi pimeätoimintakyvyn heikoksi, T-90 on vain uudelleen nimetty T-72B jatkokehitysversio eikä niitä ole tehty montaa (120-200 kpl koko 90-luvun aikana). Valtaosassa kylmän sodan vaunuista on se aktiivinen infrapunalamppu tykin oikealla puolella mikä kertonee tähtäimen pimeänäkökyvystä. Hyvästä lämpökamerasta ei ole kuultukaan ennen kuin T-90A.

Paremmin tietävät korjatkoon, minä kun en ole koskaan edes istunut paksun vaunun kyydissä eikä vaunujen tähtäinten nyanssierot ole takataskussa tuota muistelua paremmin.

Jos katsoo datalehtisiä niin tähtäimet on erilaisia joten varmasti jotain eroja suorituskyvyssä on, mutta toisaalta kuvien perusteella jalkaväen pimeätoimintakyky puuttuu melkein kokonaan joten ehkä tästäkin syystä vaunut ei ole tuolla operoineet yöllä? Tai ehkä ovat, ilman jalkaväkeä?

Rehellisintä olisi tietysti sanoa että näiden tiedonmurusten perusteella mitä tästä sodasta saadaan on vaikea vetää noin rajuja johtopäätöksiä. Oma vaikutelma on silti se että pääasiassa olisi taisteltu päiväsaikaan, jolloin T-72M1 ei ole niin pahasti jäljessä (jos käytetään oikein eikä vain ajella sokkona pitkin peltoja kaikkien ammuttavana).
Klikkaa laajentaaksesi...

No on noissa vanhemmissa se ero että vientiversiolla et näe pimeällä yhtään mitään ilman aktiivista ip-valaisua (joka paljastaa sinut välittömästi) ja Venäjän omissa on sentään jonkun tasoinen passiivinen valonvahvistin vähintään ampujalla (ip-heitin niissä varalla/vv-tähtäimen tehoa nostamassa).

Vaikea sanoa mitä kaikkea pimeällä touhuttu, mutta jos Ukraina saisi esim. Puolasta lämpökameroidut T-72:set jollekkin ns. parhaalle yksikölle ja päästäisiin iskemään jotain vanhempaa/sekalaista kalustoa sisältävää Venäläistä joukkoa vastaan pimeässä etelän aukeilla niin jälki voisi olla karua... Tietyissä tilanteissa noilla ominaisuuksilla voi avautua vaikka mitä mahdollisuuksia suureempaakin menestykseen, kuten jonkun tärkeän alueen haltuunotto motitus mielessä tms.:salut:
 
Viimeksi muokattu:
Tsekeiltä loppui ilmeisesti karkotettavat venäläiset diplomaatit ja lisäsanktiot joilla piestä Moskovaa, joten päättivät ottaa ja pöyhäistä hieman historianlehtiä. Sieltähän löytyikin fakta Putikan esikuvan kansanmurhailusta Ukrainassa ja mikäs tätä parempi väli nostaa kissa pöydälle tässäkin asiassa! Tämä syönee rotan lailla monia moskoviittejä ja hei.. sehän on aivan oikein!

ps. holodomorista puheen ollen suosittelen jokaiselle luettavaksi Anne Applebaumin kirjaa nimeltä Punainen Nälkä

https://twitter.com/x/status/1511696973426008072
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ikä ei sinänsä kiinnosta, mutta eivät selkeästi ole tosiaan mitään vakinaista armeijaa... ihmettelen lähinnä siis sitä miten Ukr on jakaa tuon tason ohjuksia ns. makkaranpaisto-osastoille?:oops:
On tasan varma ettei täällä meillä operoi yhdessäkään vähistä PstOhjj:sta juurikaan yli kolmekymppisiä reserviläisiä, ei siis niinkään iän takia, vaan sen että kaluston käyttö on tuoreessa muistissa.

Jokuhan tuossakin sössi kun meni koheltamaan jalustan kanssa (lataamaan uutta puikkoa?) kun ohjus vielä matkalla ja tähtäin heilui = ohi meni:facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja ei voisi tapahtua 22-v ohjusmiehelle?
Vääpeli kirjoitti:
Ei jumalauta näitä professoreita....
www.mtvuutiset.fi

Butsha ei professorin mielestä näytä kansanmurhalta: "Humalaisten ja pelokkaiden sotilaiden toimintaa"

Kansamurhassa tarkoituksena on tuhota jokin kansanryhmä joko kokonaan tai osin esimerkiksi etnisin perustein.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
06F42546-145E-4A7B-83B2-B7B2FCB1CCE0.jpeg
Kansanmurha peruttu, pienet sille!
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
@perusinsinööri Pimeätaistelukyky ja ammunnanhallinta eivät vastanneet tarpeita ja nuoliammus oli vanhentumassa silloin. Kyse oli rahasta, ei mistään muusta.

Panssarimiehet ovat oikoneet tästä ikuisuusaiheesta liikkuvia legendoja kyllästymiseen asti ja jopa todenneet, että vuoden 2014 jälkeen päätös olisi ollut toinen.

On se nyt helkkarin paljon parempi kuin sinko tai kessi sentään.

Keskustelu tästä on vähintään hedelmätön (koska tehty on tehty), ellei järjetön, enkä näe mitään syytä käydä sitä nimenomaan Ukraina-ketjussa. Palstalla on nimittäin panssarivaunuketju.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä keskusteltiin tsekkien/puolan aseapuna Ukrainaan toimitettavista T72 vaunuista, ei Suomen romutetuista.
Toki panssarivitja on parempi paikka tälle keskustelulle.
 
Vänskä kirjoitti:
Olen nyt useamman päivän seurannut, kun täällä rakennellaan piakkoin alkavaa sotaa Suomen ja Venäjän välillä. Lyhyellä aikajänteellä aivan höpö höpö hommaa tuollainen lietsonta. Lienee kai fakta ettei Suomi aloita kyseistä sotaa. Erittäin hyvä kysymys on, että milläs resursseilla Venäläinen sen aloittaisi? Ukrainan rajallekin kokoilivat joukkojaan ties kuinka kauan. Kyllä se vaatii selvästi pidemmän aikaikkunan, että sellainen sota olisi mahdollinen. Varmasti Venäjältä resursseja ajan kanssa voi löytyä, mutta kyllä me sitä ehditään sitten seuraamaan hyvä tovi ja sitten täällä ajan kanssa lietsoa toisiamme suureen sotaan, jossa Venäläiselle sitten annamme selkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukraina on ostanut Suomelle aikaa jokusen vuoden ja maksaa sen omalla selkänahallaan.

Meidän ei tarvitse vielä sotaan varautua vaikka on toki hyvä muistaa että eivät ne Ukrainaankaan menneet kertarysäyksellä. Ukrainassa hissuteltiin ja tissuteltiin lähes kymmenen vuotta ja samalla estettiin Ukrainan haaveet Naton täysjäsenyydestä.

Varmaa on vain se että mitä enemmän Putinille annetaan pieniä voittoja niin sitä enemmän se niitä napsii. Meillä on naapurissa uuden ajan Stalin jossa on myös Hitlerin vikaa ja kun tähän pisteeseen on päädytty niin huonompaan suuntaan vain mennään. Edes pakotteet, heikot resurssit ja ilmeinen itsetuho eivät Putinia pysäytä kun Venäjä on suuri ja mahtava, jos ei muualla niin ainakin siinä vaihtoehtotodellisuudessa jota naapurimaan media aamusta iltaan kansalaisten kaaliin tuuttaa :ROFLMAO: Putinin pysäyttää vain päähän ammuttu luoti ja siitä ollaan vielä hyvin kaukana.
 
Tyrsky kirjoitti:
ps. holodomorista puheen ollen suosittelen jokaiselle luettavaksi Anne Applebaumin kirjaa nimeltä Punainen Nälkä
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos lukeminen ei maita suosittelen Mr Jones-elokuvaa.

www.episodi.fi

Mr. Jones – elokuvan arvostelu - Episodi.fi

Tositapahtumiin perustuvassa Mr. Jonesissa yhdistävät voimansa kokenut puolalaisohjaaja Agnieszka Holland (Salainen puutarha, Jäljet) ja ensimmäisen käsikirjoituksensa laatinut Andrea Chalupa. Tarina on saanut inspiraation ukrainalaistaustaisen Chalupan isoisän kokemuksista. Keskushahmo on...
www.episodi.fi www.episodi.fi
 
Vonka kirjoitti:
@perusinsinööri Pimeätaistelukyky ja ammunnanhallinta eivät vastanneet tarpeita ja nuoliammus oli vanhentumassa silloin. Kyse oli rahasta, ei mistään muusta.

Panssarimiehet ovat oikoneet tästä ikuisuusaiheesta liikkuvia legendoja kyllästymiseen asti ja jopa todenneet, että vuoden 2014 jälkeen päätös olisi ollut toinen.

On se nyt helkkarin paljon parempi kuin sinko tai kessi sentään.

Keskustelu tästä on vähintään hedelmätön (koska tehty on tehty), ellei järjetön, enkä näe mitään syytä käydä sitä nimenomaan Ukraina-ketjussa. Palstalla on nimittäin panssarivaunuketju.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkoitin siis vain noita Tsekin Ukrainaan jo lähettämiä vaunuja. Hyviä vastauksia tulikin ja tarpeeseen menevät varmasti.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Ukrainalaiset asefirmathan noita uusia asejärjestelmiä on kehitelleet vientiä ja tuloja ajatellen, oma armeija ei niitä kovinkaan paljon ole ostanut. Tämä on minun oma käsitykseni. Ne yksiköt, mitä vaikkapa Stugna-P:tä on kotimaan kamaralla ollut, ovat varmaan päätyneet nyt käyttöön. Niistä silloin tällöin tulee huonohkoa kuvaa suoraan monitorin ruudulta kuvattuna, osa näistä on varmaan yhden ja saman ryhmän tuotteita, kaikki eivät luultavasti kuvaakaan. Mitä tulee pst:hen muuten, niin sitä tuli lahjana läjittäin ja sitä päästiin myös käyttämään oikeaan tarkoitukseen. Javelinin käytöstä on hyvin vähän kuvaa, kuvaaminen on kai kielletty. NLAW:stä ja vastaavista on enemmän materiaalia nähtävänä. Onhan niitä Fagottejakin tuolla näkynyt silloin tällöin.

Ehkäpä tilanne Suomenkin osalta hiljakseen paranee.
Klikkaa laajentaaksesi...

No on Stugnasta eniten tuota video materiaalia heti lennokkien jälkeen. 2018 on toimitukset alkaneet omille joukoille ja videoissa näkynyt myös niitä Skif nimellä kulkevia vientimalleja (arabian aakkosilla näytössä) joita ei keretty toimittamaan. Määrät varmaan tosiaan ihan arvailujen varassa... :unsure: Joko niitä on reilusti koska käytössä ns. makkaranpaistajilla tai sitten liikuteltavuuden takia juuri heillä käytössä:unsure: Ei ole ainakaan mikään mekanisoidun joukon ase.
 
jpjukola kirjoitti:
Jahans. Tämä venäläiskolonna oli tänään 6.4.2022 14:00 EET) Valko-Venäjällä matkalla kohti Novaya Guta:a (rajakaupunki). Eli taas painetta Kiovan suuntaan? #Maskirovka

https://twitter.com/x/status/1511680410698362881
Klikkaa laajentaaksesi...
Pääasiassa kuljetuskalustoa tuossa näkyvässä letkassa, ei panssareita tai epäsuoraa. Hakemassa omat miehet pois, kun raukoilla ei ole enää kalustoa millä liikkua ja siirtävät kaalisopan kautta itään?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top