Ukrainan konflikti/sota

Hersonin suunnasta. UA lähestyy. Nova Kah’ovkaan 50-60km.

Lähin google mapsin maisemakuva (360 astetta) löytyy suunnilleen 10 km päästä.

www.google.com

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
www.google.com www.google.com

Michael MacKay
@mhmck

On April 7th the Armed Forces of Ukraine liberated the settlement of Trudoliubivka in Kherson region from the Russian fascist invaders. This was announced by Угруповання військ "Південь" / Army Group "South" with a two day delay for operational reasons.
 
runtik kirjoitti:
Jos Ukraina olisi halunnut tuolla Etelä-Ukrainassa pysäyttää mekanisoidun hyökkäyksen, niin se olisi tarkoittanut kohtaamistaistelua avomaastossa lukumääräisesti ylivoimaista vihollista vasten. Itse näen, että Ukraina valitsi käytännön pakon edessä taistelualueeksi maaston pinnanmuodoiltaan paremmin sopivat alueet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vajaat pari kuukautta kestänyt sotiminen on osoittanut että Ukraina on valinnut ja toteuttaa edelleenkin erittäin hyvin suunniteltua sekä käytännössä erittäin onnistunutta puolustusstrategiaa.
- Ukraina ei ole valinnut taistelualueita mutta toimii kaikissa tilanteissa siten ettei ryssä kykene hyötymään ylivoimaisesta materiaalisesta edustaan.
- ja huoltoyhteyksien puuttuessa tuosta suuresta materiaalista muodostuukin ongelma. Jopa niin suuri ongelma että farmarit ovat tehneet "ylivoimaisesta panssariaseesta" jopa naurunalaisen.

Ryssä on hävinnyt sotansa Ukrainassa. Nykyisellä taktiikalla hyökätteässä sen kalusto ja miehistö tuhotaan pala kerrallaan.
- ukraina on jo osoittanut että se kykenee puolustautumaan ja karkottamaan vihollisen.

Menestyksellinen hyökkäys edellyttäisi vähintäänkin kymmenkertaista määrää miehistöä, kalustoa ja täydellistä ylivoimaa myös ilma-aseiden osalta jne.. Ryssällä ei ole tällaiseen mahdollisuuksia...
- enkä lopulta usko että Ukrainan kansaa kyettäisiin nujertamaan minkäänlaisella sodalla.
- Ukraina on alueellisesti liian iso maa ja yli 40 miljoonainen itsenäisyyttä puolustava kansa liian suuri kaikille mahdollisille hyökkääjille.

Enää taistellaan oikeastaan vain Ukrainan 2013 vuoden rajojen palauttamisesta kokonaisuudessaan. Enkä usko että sota loppuu ennenkuin ryssät on saatu karkoitettua kokonan omien rajojensa taakse.
- se lopettaa perinteisin asein käytävän sotimisen Ukrainassa.

Muuten taistelu ryssää vastaan on vasta alussa. Uskon että maailma muuttui ratkaisevalla tavalla helmikuussa 2022. Tämä uudenlainen sota tulee kestämään vielä pitkään.
- Suomen kannalta näyttää onneksi siltä että olemme valitsemassa oikean puolen...siis emme jää ryssän etupiiriin..
 
Jabberwocky kirjoitti:
Tämä on tärkeä pointti. Nämä nyt tapahtuneet sotarikokset eivät ole mitään epähuomiossa tapahtuneita erehdyksiä tai ylilyöntejä, vaan Venäjän valtiokoneisto ja media ovat vuosikaudet valmistelleet kansaansa sotarikosten tekemiseen. Jos oikeus toteutuisi, nämä kaikki vielä nähtäisiin syytettyjen penkillä.

Riippumatta Ukrainan sodan paikallisesta lopputuloksesta, tämän pitäisi olla pitkäkestoinen opetus kaikille länsimaille. Miten hullu pitää olla käydäkseen kauppaa valtion kanssa, joka jatkuvasti valmistelee ja harjoittaa sotarikoksia naapureitaan kohtaan? Entä miten hullu pitää olla asettaakseen oman energiahuoltonsa vapaaehtoisesti sellaisen valtion käsiin? Niinpä. Kaikille ajatteleville ihmisille tämä on ollut selvää jo vuosikaudet, ja siitä on yritetty puhua (turha kenenkään yrittää puolustella että "ei me tiedetty, ei kukaan kertonut"). Nyt kun "naamiot on pudotettu" niin pitäisi olla täydellisen selvää, että kaikki riippuvuus Venäjän-tuonnista on lopetettava täydellisesti ja niin pian kuin mitenkään mahdollista, mieluiten eilen, mutta myös pysyvästi: ei se Venäjän valtiokoneisto ole ensi vuonna tai kolmen vuoden kuluttua yhtään sen luotettavampi kauppakumppani (ellei ihmeitä tapahdu).
Klikkaa laajentaaksesi...

Syynä ahneus, oma perse ja yksinkertaisesti tyhmyys.

"Eräänlaisesta sokeudesta, Hautala sanoo. Haluttomuudesta nähdä Venäjä sinä aggressiivisena ja ihmisoikeuksia rikkovana suurvaltana, jona se toistuvasti esittäytyi.
SOKEUS on näkynyt Hautalan mielestä esimerkiksi siinä, miten entiset pääministerit Esko Aho (kesk) ja Paavo Lipponen toimivat.
Aho meni töihin Venäjän valtakoneistoon kuuluvaan Sberbankiin, joka on lännen pakotelistoilla ja jonka kautta on esimerkiksi kanavoitu rahaa Itä-Ukrainan separatisteille.
Lipponen meni lobbaamaan Venäjälle tärkeää Nord Stream 2 -kaasuputkihanketta."

”Entisiä pääministereitä varmasti imartelevat tällaiset pyynnöt. Mutta tuossa asemassa ei tulisi enää sortua hakemaan sellaisiin asemiin, jotka ovat jollain tapaa ristiriidassa yleisen edun kanssa. Mutta nämähän aina selitetään parhain päin, tietenkin.”

www.hs.fi

Venäjä | Parhaita timanttijuttuja: Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä – Nyt hän kertoo ”isoista virheistä”, joita Suomen poliittinen johto on tehnyt

Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä. Nyt hän kertoo, miksi niin monet muut olivat niin pitkään niin väärässä.
www.hs.fi www.hs.fi
 
johan6 kirjoitti:
Vajaat pari kuukautta kestänyt sotiminen on osoittanut että Ukraina on valinnut ja toteuttaa edelleenkin erittäin hyvin suunniteltua sekä käytännössä erittäin onnistunutta puolustusstrategiaa.
- Ukraina ei ole valinnut taistelualueita mutta toimii kaikissa tilanteissa siten ettei ryssä kykene hyötymään ylivoimaisesta materiaalisesta edustaan.
- ja huoltoyhteyksien puuttuessa tuosta suuresta materiaalista muodostuukin ongelma. Jopa niin suuri ongelma että farmarit ovat tehneet "ylivoimaisesta panssariaseesta" jopa naurunalaisen.

Ryssä on hävinnyt sotansa Ukrainassa. Nykyisellä taktiikalla hyökätteässä sen kalusto ja miehistö tuhotaan pala kerrallaan.
- ukraina on jo osoittanut että se kykenee puolustautumaan ja karkottamaan vihollisen.

Menestyksellinen hyökkäys edellyttäisi vähintäänkin kymmenkertaista määrää miehistöä, kalustoa ja täydellistä ylivoimaa myös ilma-aseiden osalta jne.. Ryssällä ei ole tällaiseen mahdollisuuksia...
- enkä lopulta usko että Ukrainan kansaa kyettäisiin nujertamaan minkäänlaisella sodalla.
- Ukraina on alueellisesti liian iso maa ja yli 40 miljoonainen itsenäisyyttä puolustava kansa liian suuri kaikille mahdollisille hyökkääjille.

Enää taistellaan oikeastaan vain Ukrainan 2013 vuoden rajojen palauttamisesta kokonaisuudessaan. Enkä usko että sota loppuu ennenkuin ryssät on saatu karkoitettua kokonan omien rajojensa taakse.
- se lopettaa perinteisin asein käytävän sotimisen Ukrainassa.

Muuten taistelu ryssää vastaan on vasta alussa. Uskon että maailma muuttui ratkaisevalla tavalla helmikuussa 2022. Tämä uudenlainen sota tulee kestämään vielä pitkään.
- Suomen kannalta näyttää onneksi siltä että olemme valitsemassa oikean puolen...siis emme jää ryssän etupiiriin..
Klikkaa laajentaaksesi...

Koko lähtöolettamus että Kiova vallataan hetkessä ja maahan asetetaan Kremlille uskollinen nukkehallitsija oli täysin väärä. Nyt Putte yrittää pinnistellä edes jonkinlaista taktisen voiton tynkää idässä ja etelässä. Strategisella tasolla sota on totaalisesti hävitty. Ukraina taistelee kuin leijona. Venäjä on hävinnyt sotansa kaikilla mahdollisilla mittareilla. Talous sakkaa ja ehkä luhistuu. Maa eristetään sivistyneestä maailmasta. NATO laajenee kohta Pietarin porteille kun Suomi liittyy puolustusliittoon. Ja ukrainalaiset tulevat vihaamaan venäläisiä useiden sukupolvien ajan.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Syynä ahneus, oma perse ja yksinkertaisesti tyhmyys.

"Eräänlaisesta sokeudesta, Hautala sanoo. Haluttomuudesta nähdä Venäjä sinä aggressiivisena ja ihmisoikeuksia rikkovana suurvaltana, jona se toistuvasti esittäytyi.
SOKEUS on näkynyt Hautalan mielestä esimerkiksi siinä, miten entiset pääministerit Esko Aho (kesk) ja Paavo Lipponen toimivat.
Aho meni töihin Venäjän valtakoneistoon kuuluvaan Sberbankiin, joka on lännen pakotelistoilla ja jonka kautta on esimerkiksi kanavoitu rahaa Itä-Ukrainan separatisteille.
Lipponen meni lobbaamaan Venäjälle tärkeää Nord Stream 2 -kaasuputkihanketta."

”Entisiä pääministereitä varmasti imartelevat tällaiset pyynnöt. Mutta tuossa asemassa ei tulisi enää sortua hakemaan sellaisiin asemiin, jotka ovat jollain tapaa ristiriidassa yleisen edun kanssa. Mutta nämähän aina selitetään parhain päin, tietenkin.”

www.hs.fi

Venäjä | Parhaita timanttijuttuja: Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä – Nyt hän kertoo ”isoista virheistä”, joita Suomen poliittinen johto on tehnyt

Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä. Nyt hän kertoo, miksi niin monet muut olivat niin pitkään niin väärässä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hautala kyllä itekin vastustanu ydinvoimaa että ei ihan paras huutelija
 
aj77 kirjoitti:
Jos tasaista aroa on kilometreittäin joka suuntaan se ei ole koskaan hyvä jalkasin liikkuville oli niillä millaiset singot tahansa. Mitä siellä arolla sitten tehdään kun se Javelin on käytetty ja vihollisen huomio kiinnitetty? Moottorivehkeet vetävät äkkiä ohi tai kiinni jalkamiehet. Mutta ehkä siellä jotain saareketta ja peitettä löytyy
Klikkaa laajentaaksesi...
Montako hyökkäävää panssarivaunua / IFV:tä pitää tuhota että hyökkäyskärjen usko loppuu ja perääntyvät? Jos ajatellaan että ampuma-alaa on useamman kilometrin pituudelta ja leveydeltä niin eikö siihen saa rakennettua syvää puolustusta siten että taaemmaksi sijoitetut pst-ohjusyksiköt suojaavat lähemmäksi ryssää sijoitettuja ja turvaavat näiden irtautumisen tarvittaessa? Unohtamatta miinoitusta ja omaa tykistöä.
 
Ehkä SU-34 tullut tonttiin. Kuvia odotellessa

@mhmck

"An anti-aircraft missile unit of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine shot down a Russian SU-34 fighter-bomber, which was trying to attack Mykolayiv. The total loss of the enemy last night amounted to 70 orcs and 7 units of equipment." – 10 April 2022 situation report
 
Antares kirjoitti:
Monesti toisen maailmansodan tapahtumille kuulee selityksiä tyyliin: kun on käyty monta vuotta raadollista sotaa, siitä muuttuu sotamies raadolliseksi ja sen takia teki näin. En kiistä, tosin nyt on sotaa käyty reilut 40 päivää ja samaa nähty. Ehkä se ei ole pelkästään sotiminen mikä raadollistaa, vaan sen vastapuolen demonisointi (kuten Venäjä tehnyt 8 vuoden ajan, ellei kauemminkin
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja olihan siinä eri maiden välillä huomattavia eroja, kuinka raadollisiksi sotamiehet muuttuivat. Neuvostoliittolaisille kansanvihollisten lahtaaminen oli ollut arkirehua jo syvän rauhan aikanakin, joten ihmishengen arvottomuuteen oli totuttu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top