Tuostakin rahasta on varmaan puolet käytetty ranskalaisiin linnoihin ja lontoolaisiin kartanoihin.
ilmaslaavi
Luutnantti
Onhan tämä ihan mahtavaa! Semmoinen "Titanic in 5 seconds" -tyyppinen video olisi paikallaan, jossa muuan J. Putkonen tilittää "JOS VENÄJÄLLE LUO SOTILAALLISEN UHAN, SILLOIN TULEE TUHOTUKSI" ja Moskvaksi leimattu laiva lipuisi pinnan alle pulputtaen heti seuraavaksi
Ryssän laivastossahan ei ole mitään kehuttavaa oikein koskaan ollut kun muuan lentotukialuskin on telakalla kauemmin kuin normaalin keski-ikäisen miehen autoprojektit. Ohjuspuollustusta noissa ei taida olla mitään, jos kahdella Neptunella saa haluttua vaikutusta aikaiseksi? Eikö näissä kuitenkin pitänyt propagandan mukaan olla ryssän standardien mukaiset state-of-the-art puolustusvehkeet kohti tulevia ohjuksiakin vastaan?
Edit: Kirvotusvirveitä poes
Viimeksi muokattu:
Olympiakasarmi
Kenraali
Eiköhän tuo muuteta muotoon "ukrainalainen risteilijä uponnut". Ukrainassahan se on aikoinaan rakennettu.Nyt kun näkisi reaktiot fuhrer-bunkkerissa
Piti, propagandan mukaan kärpänenkään ei läpäise ryssän laivasto-osaston ilmatorjuntaa.
Taisi olla samanlainen vitsi kuin T-90:n huipputehokas omasuoja.
On suuri ilo onnitella Ukrainan puolustusta erinomaisesta suorituksesta.
Ennen kaikkea siksi että ryssän lippulaiva upotettiin Ukrainan omalla ja itse kehittämällään meriohjusjärjestelmällä. (toki ryssä varmasti koettaa vääntää tästäkin valhetta ja syyttää länsimaita, NATO:a jne)
- tällainen uutinen kertoo koko maailmalle että Ukrainalta löytyy myös huippuluokan teknologista kyvykkyyttä puolustaa maansa itsenäisyyttä.
- kysymys on paljon suuremmasta asiasta kuin voisi äkkinäisesti ajatella kahden ohjuksen iskusta merimaaliin.
Hyvin todennäköisesti tällä yksittäisellä ohjusiskulla tehtiin tyhjäksi ryssän aikomukset ja uhkailut maihinnoususta Odessaan jne. Ukrainalaisille kysymys on tärkeästä voitosta.. ja tietysti samalla ryssälle katkerasta tappiosta.
- ryssän lippulaivan upotuksella on äärimmäisen suuri voitto Ukrainan puolustukselle ja koko sadankäynnille.
- tämäkin nostaa Ukrainan meripuolustuksen arvostusta.
Tällä voitolla suuri taktinen ja strateginen merkitys sodankäynnille ja kokonaisuudessaan huikea suoritus ukrainalaisilta!
Ennen kaikkea siksi että ryssän lippulaiva upotettiin Ukrainan omalla ja itse kehittämällään meriohjusjärjestelmällä. (toki ryssä varmasti koettaa vääntää tästäkin valhetta ja syyttää länsimaita, NATO:a jne)
- tällainen uutinen kertoo koko maailmalle että Ukrainalta löytyy myös huippuluokan teknologista kyvykkyyttä puolustaa maansa itsenäisyyttä.
- kysymys on paljon suuremmasta asiasta kuin voisi äkkinäisesti ajatella kahden ohjuksen iskusta merimaaliin.
Hyvin todennäköisesti tällä yksittäisellä ohjusiskulla tehtiin tyhjäksi ryssän aikomukset ja uhkailut maihinnoususta Odessaan jne. Ukrainalaisille kysymys on tärkeästä voitosta.. ja tietysti samalla ryssälle katkerasta tappiosta.
- ryssän lippulaivan upotuksella on äärimmäisen suuri voitto Ukrainan puolustukselle ja koko sadankäynnille.
- tämäkin nostaa Ukrainan meripuolustuksen arvostusta.
Tällä voitolla suuri taktinen ja strateginen merkitys sodankäynnille ja kokonaisuudessaan huikea suoritus ukrainalaisilta!
Leaderwolf
Respected Leader
Jälleen herää kysymys, että onko tosiaan asialla ollut Neptune ja onko Ukrainalla niitä edes käytettävissä, vai olisiko kuitenkin ollut länsimainen meriohjus, jonka käyttöä ei kuitenkaan haluta erityisesti mainostaa... Neptune olisi siis vaan kätevä syntipukki, koska niitä voisi teoriassa olla käytettävissä.
Neptune-ohjelma oli sodan alla vielä pahasti vaiheessa ja otaksuisin että venäläiset pyrkivät sen tuhoamaan jo sodan alussa. Eikä ohjuksista kuulunutkaan mitään aikoihin eikä merikohteita ylipäätään ammuttu sodan alkuaikoina. Mutta nyt sitten yht äkkiä alkaakin puikkoja löytymään ja niitä käytetään. Vähän haiskahtaa.
Mutta ei siinä mitään, oli mikä ohjus oli, pääasia että homma toimii...
Johan sen on Ukrainalaiset sanoneet viikkoja sitten. Sodan alussa oli ensimmäinen patteri käyttöönottovaiheessa harjoittelemassa, eikä vielä valmis sotatoimiin. Ei ollut vielä operationaalinen patteri, mutta ohjuksia oli jo määrä x valmiina. Niitä(kään) ei Venäjä onnistunut tuhoamaan ensi-iskussaan kun Ukrainaa varoitettiin tulevasta iskusta ajoissa (USA?) ja ekat Neptune ohjukset, kuten hävittäjät, bayraktarit yms ehdittiin siirtämään pois kohteista. Pari viikkoa sitten ilmoittivat ensimmäisen patterin saavuttavan valmiuden hyvin pian. Ohjus on kuitenkin KH-35 kehitelmä joten mitä ihmeellistä olisi että olisi nyt saatu käyttöön? Sodassa unohdetaan kuitenkin kuittausten kuittaukset kuittauskyselyihin näissä prosesseissa.
Edit. Moskva on seilannut kohta kaksi kuukautta koskemattomana. Hiton iso ja voimakas alus vaikka ikää olisikin. Miehistö ehtinyt tottua olemaan turvassa voittamattomassa merilinnoituksessaan. Sitten vielä vihattu Bayraktrar lötköttelee tutkassa kantaman rajoilla. Hieman aallokko keinuttaa kivasti. Eihän Ukrainalaisilla ole edes millä meitä ampua. Vi*un drooni tule tänne... tutka hälyttää, nopeasti lähestyviä kohteita vilkkuu aallokon seassa, torjunta kääntyy mutta liian hitaasti. Ei se muuta tarvitse kuin hetken herpaantumisen ja hyvän olon tunteen.
Viimeksi muokattu:
Havu
Korpraali
Tuohon Tass:n "uutiseen" viitaten ilmeisesti myös kaikissa tuhoutuneissa tankeissa on mystisesti syttynyt tulipaloja ja ammukset räjähtäneet..
..minulle on ihan sama miten tuo tinapurkki on poksahtanu.
Miettikää tilanne: Majuri nönnönnöö, menette välittömästi kertomaan Puttelle, että paatti on nyt pohjassa.
Voi olla, että Majurin kainalot saattavat hieman perspiroida...
Voi olla, että Majurin kainalot saattavat hieman perspiroida...
Joskus Gorban avoimuuden aikaan Moskvan tuolloin vielä uudenkarhea sisaralus kävi jenkeissä vierailulla ja proletariaatin diktatuurin edustajat tietysti esittelivät ylpeänä parastaan jenkeille. Muistelen että USNI:n Proceedings-lehdessä taivasteltiin aluksen sisätilojen järjestelyjä ja kuvailtiin alusta potentiaaliseksi palonhallintakatastrofiksi. Ongelmat liittyivät käytettyihin materiaaleihin kuten miehistötilojen puupanelointeihin ja vajavaisiin palontorjuntajärjestelyihin yms. Ehkä tuota herkkua on nyt nautittu?
Se on riskaabelia hommaa tuo denatsifikaatio.
Ryssän toiminnasta kertoo jotain se että juuri tämä upotetun Moskovits-aluksen ohjuspuolustusjärjestelmä uudistettiin jokunen aika sitten.
Kyseessä oli noin miljardin arvoisesta projektista...Tästä summasta kuitenkin hävisi n. 700 miljoonaa kaikenlaiseen korruptioon. Silti yllättävän paljon jäi varoja käytettäväksi itse remonttiinkin.
- mutta tietysti on mahdollista ettei varojen niukkuuden johdosta saatu ihan kaikkein hienompia ominaisuuksia sisältymään projektiin ja asennuksiin.
Mutta, kuten sanottu. Tämä on ryssälle varsin yleinen tapa toimia. Joskus käy niin että huonolla hetkellä puutteet ja virheiden seuraukset osuu siihen kuuluisaan "tuulettimeen" ( tai ryssän suristimeen).
- en nyt väitä että tässä laivan upotuksessa olisi käynyt näin.
- mutta, ilmeisesti jotain kuitenkin pääsi hetkeksi unohtumaan.
Ukrainalaiset kiittää. Loppu hyvin - Kaikki hyvin.
Joo kyllä tämä on ollut hieno aamu. Luo uskoa tulevaan ja voi vain kuvitella mikä merkitys tällä on Ukrainan taisteluintoon. En tiedä kumpi olisi parempi. Alus pohjassa vai että palanut hylky hinataan Sevastopoliin. En malttanut olla kirjoittamatta heti uutisia Venäjän Puolustusministeriön Instagram tilille. Ihmeesti eivät ole bannanneet minua näistä 
Otan illalla konjakin Ukrainalle!
Otan illalla konjakin Ukrainalle!mandoliinimies
Alikersantti
Puupaneelia ja saunan lauteet kuparista kun tervaleppä ei ole tarpeeksi hienoa. Tällaistahan puhuttiin takavuosina kun rakennettiin sotakorvauslaivoja neuvostoliitolle.
chigeen'a
Kapteeni
Tällaisilla yksittäisillä laivasto menetyksillä on perinteisesti ihan helvetin iso psykologinen merkitys. Jopa sodan kulkuun ratkaiseva. Niin iso että sen pelossa monesti ei edes uskalleta aluksia tehokkaasti käyttää ja varsinkin jos on kyseessä lippulaiva, mm WW2 Saksa, Italia, Japani. Ei oikeen vertaudu edes jonkun kaupungin menetykseen koska niihin yleensä ehditään jo sopeutua, mutta nämä laivasto tappiot iskee tajuntaan kuin miljuuna volttia.
Ja tämä risteilijä Moskovan tapaus vielä. Pääkaupungin mukaan nimetty lippulaiva, sisar alus nimeltään Varjag (kts. vuosi 1904), tärkeän tehtävän aattona, suurhyökkäyksen tukeminen, täyteen varustettuna lähti juuri kotisatamasta jne. Ja se syy, ammattitaidon puute, suomeksi RYSSIMINEN. Seikka joka seuraa mukana seuraavallakin laivalla. Ihan loistavaa.
Ja tämä risteilijä Moskovan tapaus vielä. Pääkaupungin mukaan nimetty lippulaiva, sisar alus nimeltään Varjag (kts. vuosi 1904), tärkeän tehtävän aattona, suurhyökkäyksen tukeminen, täyteen varustettuna lähti juuri kotisatamasta jne. Ja se syy, ammattitaidon puute, suomeksi RYSSIMINEN. Seikka joka seuraa mukana seuraavallakin laivalla. Ihan loistavaa.
Murmanskissa.
