Ukrainan konflikti/sota

Merisota ja sukellusveneasiantuntija H I Suttonin yhteenveto moskvan tilanteesta ja laivan aseistuksesta ja päivityksistä.

Tässä faktaa kuvien kanssa, valitettavasti tutka- ja varoitusjärjestelmistä ei ollut paljoa tietoa.



 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Luulisin etta eri laiva. Eikos tuo (Sunin etusivun) kuvassa oleva uppoava laiva ole pikemminkin Belgrano jonka Britit upotti Falklandilla
Klikkaa laajentaaksesi...
No niinhän se on! Ei varmaan enempää tätä pidä hokea että kyseessä on Belgrano - The Sun käytti kuuluisaa "Gotcha" otsikointiaan vuosikymmenien takaisen Falklandin sodan Belgranon upotuksen uutisoinnista suhteessa tähän - sodasta kuluneeksi tänä vuonna 40 vuotta ja mitä Moskvalla sattui on isoin juttu sitten Belgranon.

yrjö kirjoitti:
Ihan oikein siinä on. Suurin merisotatuho sitten Belgranon ja kuvassa Belgrano.
Klikkaa laajentaaksesi...
:p
 
ilmaslaavi kirjoitti:
Jotenkin hankala ymmärtää välillä näitä isojen herrojen kopituksia. Halutaanko nämä epäonnistujat aina vastuuseen liiallisesta korruptiosta ja sitä kautta syntipukeiksi ryssän huonolle menestykselle, jos suorituskyky on huonompaa kuin voisi olettaa, vai mikä takaa-ajatus sodan keskellä näitä on keräillä pois. Luulisi että jotain muutakin kurinpitoa tai porkkanaa voisi keksiä, että tulisi vähän ryhtiä tuohon touhuun, mutta pysyisivät kuitenkin tehtävässään.

Toki jotkun näistä isoimmista herroista on täysin epäpäteviä ja saaneet viran vain Putinin suhteiden kautta, mutta esim. Osipov tuntui nyt tehneen kuitenkin aika pitkän uran (Wikipedian mukaan), joten kokemustakin luulisi löytyvän, jota ei kannattaisi heittää hukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän mallissa saa varastaa asemansa mukaan tässä tapauksessa selkeästi varastettiin liikaa ja niin että suorityskyky ei enää riittänyt. Tälläinen Zaarin tataari on rikkonut törkesäti velvollisuutensa ja ansaitsee ankarimman tuomion.
 
Suomen ei kyllä paljon kannate aluksiinsa rahaa pistää. Se on yks laaki ja järjetön määrä menee rahaa. Kovan maan mukaan ne rajat on tähän asti piirretty. Örkin purkit voidaan upottaa maalta käsin, jos on tarpeellista.

Miettikääpä sitä, että Normandian maihinnnousussa oli yli 6000 alusta. Mistä sellainen määrä saataisiin nykyisin kasaan? Tämä meni ohi otsikon.
 
Jallu kirjoitti:
No eipä päätynyt, ei hyötynyt, mutta kulu romutuksesta oli huomattavasti pienempi kun säilytyksen. t72 oli vanhetunutta ja olisi säilytettynä syönyt vain rutkasti resursseja ja rahaa. Pitkäaikaissäilön jälkeen koko laitos pitäisi purkaa, uusia kaikki kuminen letkut liittimet, kaikki nesteet ja kaikki sähkö, mistä varaosata? Niitä olisi pitänyt ylläpitää myös. Lisäksi tietysti hultohenkilöstön ja käyttäjien koulutus ja palkat, laitteet ja tilat. Romutus oli oikea ratkaisu, meillä on 100 x paremmat leot tilalla, joita on huomattavasti halvempaa ja käytännöllisempää päivittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka sinun työnantaja on? 2LOGR, PsV, Millog? Et ole varmaan ikinä tehnyt varastointihuoltoa PSV:lle.

Samalla tavalla ne Leot menee pilalle nyt varastossa.. Onneksi ostimme me ne euroopan paskimmat Leo 2A4 vaunut.
 
Viimeksi muokattu:
Nikhris kirjoitti:
No niinhän se on! Ei varmaan enempää tätä pidä hokea että kyseessä on Belgrano - The Sun käytti kuuluisaa "Gotcha" otsikointiaan vuosikymmenien takaisen Falklandin sodan Belgranon upotuksen uutisoinnista suhteessa tähän - sodasta kuluneeksi tänä vuonna 40 vuotta ja mitä Moskvalla sattui on isoin juttu sitten Belgranon.


:p
Klikkaa laajentaaksesi...

Tsori en vaan ollut kahlannut kaikkea lapi....
 
Montakohan prosenttia Venäjän aidosti toimintakuntoisista tankeista on nyt tuhottu Ukrainan aroille?

Kyiv Independentin mukaan 700 on tuhottu.

Kyllä tuo varmaan ainakin neljännes on siitä, mitä Venäjällä on aidosti toimintakunnossa.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kuka sinun työnantaja on? 2LOGR, PsV, Millog? Et ole varmaan ikinä tehnyt varastointihuoltoa PSV:lle.

Samalla tavalla ne Leot menee pilalle nyt varastossa.. Onneksi ostimme me ne euroopan paskimmat Leo 2A4 vaunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hahah voi luoja, Missä itse Puuhamaassa?? Leot ei mene pilalle, niitä huolletaan ja kierrätetään käytössä. 200 Leon käyttöön ja huoltoon Suomen varat riittää. Lisäksi Leo 4 on päivitettävissä paremmiksi, tässä auttaa Leojen isompi koko ja se että niitä päivitetään muuallakin Länsimaissa, kustannuskaan ei nouse liialliseksi, kuten t72 kohdalla olisi käynyt. Varaosia on saatavilla länsimaista ja uusia Leomalleja valmistetaan, samoin ammuksia, kun taas t72 pitäsisi lisäksi olla omat ammukset. Mutta joo ei mulla muuta, kysy sotilasasiantuntijoilta jos et mua usko tai palaa mikämikämaahasi kaikessa rauhassa.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Russia stronk!
Kaikki ollut kuulemma ukronatsien propagandaa! Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siltähän se rupiaa näyttämään, että ropagandaa oli.

Moni taho sanoi että uponnut.

Mutta nyt se tuleekin jo omin voimin telakalle.


Pentagon Press Secretary John Kirby told CNN's Brianna Keilar that "there was an explosion" on the Moskva, but said the United States cannot say at this point if the ship was hit by a missile.
"We're not quite exactly sure what happened here. We do assess that there was an explosion, at least one explosion on this cruiser. A fairly major one at that, that has caused extensive damage to the ship," Kirby said.
"We assess that the ship is able to make its own way, and it is doing that; it's heading more towards, now, we think the east. We think it's probably going to be putting in at Sevastapol for repairs," he added.

https://edition.cnn.com/2022/04/14/...-moskva-fire-abandoned-intl-hnk-ml/index.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top