Ukrainan konflikti/sota

Minun on erittäin vaikea ymmärtää miksi jopa Suomessa nähdään Krim tärkeänä ja ryssälle kuuluvana.......

Mutta taitaa tosiaankin olla niin että monille suomalaisillekin ryssän pelko ja YYA-sopimus on ikäänkuin sisäänrakennettu jopa geeneihin asti.

Kyse ei ole siitä, etteikö Krim kuuluisi Ukrainalle ja varmasti ainakin tämän palstan sohvataistelijat eittämättä haluaisivat Krimin oikealle omistajalleen.

Krimin jättäminen mahdollisten taisteluiden tai rauhansopimuksen ulkopuolelle perustuu vain reaalimaailman ja -politiikan raadollisuuteen. Kun meillä ei kuitenkaan ole maapallon ulkopuolista tuomioistuinta toimeenpanokykyineen määräämään ryssää luovuttamaan Krimiä, joudumme elämään epätäydellisen epäoikeudenmukaisessa maailmassa.

ryssä näkee Krimin osana 'imperiumiaan' ja sen riistoyritys nähdään siellä hyökkäyksenä venäjän olemassa oloa ja 'suurvaltakunniaa' vastaan. Ja doktriininsa mukaan todennäköisesti käyttäisi ytimiäkin sitä suojellakseen. Siihen piirileikkiin ei ole halukkaita lähtijöitä.

Minua vituttaa varmastikin yhtä paljon kuin Sinua, että Krim alueena ja etenkin sen resurssit ovat jäämässä ryssälle. Mutta minkäs teet. Olen mielelläni analyysissäni väärässä, mutta käytettävissä olevilla tiedoilla näin itse näen.
 
Jaa Saksa mainittu? Tuoretta twitterin selailun saalista:

This attempt to shore up the coalition with the SPD looks silly at a moment when other EU states are shipping tanks and artillery to Ukraine. Berlin looks unreliable and unserious to allies and partners. In 2022 Germany is to EU defence what in 2012 Greece was to the Euro
https://twitter.com/APHClarkson/status/1514874263114817541

#Germany’s voters want heavy weapons deliveries to #Ukraine.
Meanwhile some German politicians see fit to try and mislead them about what their allies are doing. #Czechia, #Slovakia, #US, #UK & others DO provide heavy weapons to Ukraine.
https://twitter.com/bctallis/status/1514879273726844928

Germay's vice chancellor has backtracked his support for sending tanks to Ukraine, amid divisions within Berlin’s ruling parties over how much to get involved amid concerns about becoming Russia’s next target.
https://twitter.com/POLITICOEurope/status/1514872737533202433

Politico-linkistä:

“Heavy weapons are synonymous with tanks, and all NATO countries have so far ruled this out to not become targets themselves,” said Habeck, who also serves as Germany’s economy and climate minister, arguing that NATO and the EU must first debate whether “we want to change this line.”

Mitä sössötystä tää nyt on? Eikö Habeck lue uutisia vai ovatko Puola ja Tsekki eronneet NATOsta?

edit:

Ryssäläistrolli, ryssäläistrollimpi, saksalainen vihreä.
 
Viimeksi muokattu:
edit: vompatti laittoi saman yllä
 
Viimeksi muokattu:
Helikopteria tonttiin.

"https://t.co/bjd9HNztBf">pic.twitter.com/bjd9HNztBf</a></p>&mdash; Liveuamap (@Liveuamap) <a href=" "
Tulipa muuten mieleen, että onko starstreak ollut asialla? Siinähän on jotkut pimeätähtäimet, ja yötoimintakyky mainittiin silloin kun britit lupasi ensimmäistä kertaa noita.

"The latest launcher system variant, the Lightweight Multiple Launcher – Next Generation (LML-NG), provides both a day and night operational capability"
 
..............kämmäilen, sorry...
 
Ehdottomasti! Ja voitko laittaa alkuun vielä pätkän missä J'Anus Putkonen huutaa että jos venäjälle luo uhan niin tulee tuhotuksi.
Pyyntönä ilmoitan, että välttäkää Anuksen ja Desantin nimen mainitsemista, sillä näin tehtyänne, teette heistä myös kuuluisuuksia ja suurmiehiä, mikä ei kuitenkaan liene tarkoituksenne. Kiitos.
Huomasin vasta, että juuri sinä olit verhonnut hänet sumuun, mutta et riittävään hakukoneelle.
 
Politico-linkistä:

“Heavy weapons are synonymous with tanks, and all NATO countries have so far ruled this out to not become targets themselves,” said Habeck, who also serves as Germany’s economy and climate minister, arguing that NATO and the EU must first debate whether “we want to change this line.”

Mitä sössötystä tää nyt on? Eikö Habeck lue uutisia vai ovatko Puola ja Tsekki eronneet NATOsta?
Ryssän pelikirjasta. Valehtele riittävän röyhkeästi päin naamaa niin kuuntelijalla ei ole enää mitään sanottavaa kun sanomallasi ei ole enää mitään tekemistä todellisen maailman kanssa.
 
Venäjänhän epäillään suunnitelleen tällaisia false-flag iskuja jo ennen sotaa, mutta suunnitelmat meni vähän mönkään kun USA:n tiedustelu paljasti näitä etukäteen.

Olisiko nyt sitten kaivettu vanhat suunnitelmat naftaliinista uudelleen...
Harmi,että jäi tuota vallattua aluetta sen verran väliin,että Ukrainan tykistön kantama ei riitä,mutta eihän hyviä suunnitelmia kannata muuttaa💩
 
ryssän puhelinkeskustelu, missä vaimo antoi raiskausluvan - tässä väitetysti tunnistaneet pariskunnan


Mark Krutov Profile picture


Mark Krutov

51m • 9 tweets • 3 min read


🧵/link in last tweet. "C’mon there, rape Ukrainian women and don’t tell me anything. Just don’t forget about contraception!". People were shocked with this conversation
between Russian soldier and his wife, tapped by SBU in Kherson region. Together with @cxemu we found them. Image

From our sources we got their phone numbers. Both of them used those numbers to register on VKontakte social network.

The guy who called his wife and received the "clearance" to rape Ukrainian women is Roman Bykovsky. Born in Orel, served in National Guard troops, famous Dzerzhinsky Division. Then signed a contract with 108th Air Assault Regiment, based in Novorossiysk.

This Regiment in known for its role in Crimea annexation, so Roman paid them back for stealing the peninsula from Ukraine in 2014 – shortly before signing the contract he moved his family to Feodosia where they settled in. Image

His wife Olga, who "authorized" her husband to rape Ukrainian women, also was born in Orel. They are raising a 4-years old son. If you’re ok with living on the stolen land, then why not to authorize your husband to "steal" and rape people, really.

I called both of them, they confirmed their names, voices match with those on the tapped conversation. Hope Roman didn’t have much time to realize "permission" granted by his wife. She told me he’s recovering from the wounds in Sevastopol hospital.

This conversation may have been just a stupid joke, but mass rape by Russian soldiers in Ukraine are real. There are multiple horrible reports about them, including Kherson region, partly occupied by Russia.
Ei jumalauta mitä jätettä! 🤮:poop:
 
Ryssä ottaa joka sektorilla turpaan, tämänkin vedon hävisivät.
Sotavankien vaihtoon liittyen miettikäähän niitä sodan alkuaikojen videoita niistä pelokkaista, lapsenkasvoisista, harjoituksiin kertomansa mukaan matkalla olleista ryssäsotilaista. Jos sellaisia annetaan vaihdossa takaisin ryssän puolelle niin eihän niistä ole millään mittarilla muuta kuin haittaa ryssille. Ruokittavia suita enemmän ja motivoituneita rintamasotilaita niistä ei saa enää millään. Päinvastoin nakertavat vain muiden ryssien moraalia joutuivatpa sitten takaisin rintamayksiköihin tai kotiin kertoessaan kohtaamastaan inhimillisestä kohtelusta ukrainalaisten toimesta ja omien komentajiensa valehtelusta ja paskasta johtamisesta. Todellinen win-win tilanne päästä vaihtamaan tuollaiset sotavangit pois. Kovanahkaisemmat, motivoituneet oikeat ryssän ammattisotilaat toki on seulottava pois ja lähetettävä sitten vaan vankileirille odottelemaan sodan loppua.
 
Kyse ei ole siitä, etteikö Krim kuuluisi Ukrainalle ja varmasti ainakin tämän palstan sohvataistelijat eittämättä haluaisivat Krimin oikealle omistajalleen.

Krimin jättäminen mahdollisten taisteluiden tai rauhansopimuksen ulkopuolelle perustuu vain reaalimaailman ja -politiikan raadollisuuteen. Kun meillä ei kuitenkaan ole maapallon ulkopuolista tuomioistuinta toimeenpanokykyineen määräämään ryssää luovuttamaan Krimiä, joudumme elämään epätäydellisen epäoikeudenmukaisessa maailmassa.

ryssä näkee Krimin osana 'imperiumiaan' ja sen riistoyritys nähdään siellä hyökkäyksenä venäjän olemassa oloa ja 'suurvaltakunniaa' vastaan. Ja doktriininsa mukaan todennäköisesti käyttäisi ytimiäkin sitä suojellakseen. Siihen piirileikkiin ei ole halukkaita lähtijöitä.

Minua vituttaa varmastikin yhtä paljon kuin Sinua, että Krim alueena ja etenkin sen resurssit ovat jäämässä ryssälle. Mutta minkäs teet. Olen mielelläni analyysissäni väärässä, mutta käytettävissä olevilla tiedoilla näin itse näen.
Elekääpä vielä hättäilkö Krimin suhteen. Ensin työnnetään vanjat 2014 rajan taakse poislukien Krim ja sitten aletaan neuvottelemaan pitkän kaavan mukaan valttina lännen pakotteet. Josko siihen löytys jokin ratkaisu? Voi olla ihan hyväkin lopputulos varsinkin jos putikan jakkara kaatuu.
 
Minun on erittäin vaikea ymmärtää miksi jopa Suomessa nähdään Krim tärkeänä ja ryssälle kuuluvana.
- jopa niin että ollaan valmiita iläänkuin hyväksymään (puhutaan de facto) ryssän miehitys..
- eihän tällaista ryssän oikeutusta ole olemassakaan..ei pienimmässäkään määrin.

Ainakin minun (suomalaisesta) näkökulmastani Krim on erittäin tärkeä alue ennen kaikkea Ukrainalle!
- ei pelkästään se sotilaallisen merkityksen vuoksi (jolla ydinasevaltio ryssälle ei suinkaan samaa merkitystä)
- ennen kaikkea siksi että koko Ukrainan puoleinen Mustanmeren rannikko (Krim'in edusta ml.) on arvokas alue myös öljy- ja kaasuvarojensa vuoksi.
- toki sama koskee myös Donetskin aluetta jne.

Toisekseen jo pelkästään se on tosiasia ja ensisijainen lähtökohta, että Krim ja Itä-Ukrainan alueet ovat osa kansainvälisesti (myös Venäjän) tunnustamaa suvereenia Ukrainan valtioon kuuluvaa aluetta.
- tämä on jo lähtäkohtaisesti ratkaiseva perustelu ja prinsiippi kaikille itsenäisille valtioille. Pienille ja suurille.
- tottakai nämä samat oikeudet ja velvoitteet koskevat myös ryssälän roistovaltiota.

Aivan samalla tavalla myös Suomi on oikeutettu hallitsemaan omaa valtiollista aluettaan.

Mutta taitaa tosiaankin olla niin että monille suomalaisillekin ryssän pelko ja YYA-sopimus on ikäänkuin sisäänrakennettu jopa geeneihin asti.
Ei tässä ole mistään oikeudesta kyse. Kyse on siitä, minkä Venäjä näkee itselleen riittävän tärkeänä. Venäjän historiaan on kuulunut merisatamien, laivastotukikohtien ja merivallan rakentaminen. Historia perustelee sitä, miksi Venäjä voi nähdä Krimin ydinalueena osana Venäjänmaata, josta ei luovuta.
 
Sotavankien vaihtoon liittyen miettikäähän niitä sodan alkuaikojen videoita niistä pelokkaista, lapsenkasvoisista, harjoituksiin kertomansa mukaan matkalla olleista ryssäsotilaista. Jos sellaisia annetaan vaihdossa takaisin ryssän puolelle niin eihän niistä ole millään mittarilla muuta kuin haittaa ryssille. Ruokittavia suita enemmän ja motivoituneita rintamasotilaita niistä ei saa enää millään. Päinvastoin nakertavat vain muiden ryssien moraalia joutuivatpa sitten takaisin rintamayksiköihin tai kotiin kertoessaan kohtaamastaan inhimillisestä kohtelusta ukrainalaisten toimesta ja omien komentajiensa valehtelusta ja paskasta johtamisesta. Todellinen win-win tilanne päästä vaihtamaan tuollaiset sotavangit pois. Kovanahkaisemmat, motivoituneet oikeat ryssän ammattisotilaat toki on seulottava pois ja lähetettävä sitten vaan vankileirille odottelemaan sodan loppua.

Lentäjiä sun muita erikoismiehiä ei tietenkään voi palauttaa ennen kuin rauha on solmittu.
 
Ei tämä tosiaan yllätyksenä enää tule, kun pariin otteeseen jo tässä ketjussa käsitelty.

Elekääpä vielä hättäilkö Krimin suhteen. Ensin työnnetään vanjat 2014 rajan taakse poislukien Krim ja sitten aletaan neuvottelemaan pitkän kaavan mukaan valttina lännen pakotteet. Josko siihen löytys jokin ratkaisu? Voi olla ihan hyväkin lopputulos varsinkin jos putikan jakkara kaatuu.
Vuodelta 1919 löytyy ehdotus uusiksi rajoiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukraine#/media/File:Map_of_Ukraine_(postcard_1919).jpg
 
Back
Top