Ukrainan konflikti/sota

UA:n aamutiedotteesta muutama poiminta

...
In the area of the city of Izium, the russian enemy concentrated up to 22 battalion tactical groups. The main efforts of the enemy are focused on maintaining the previously occupied positions and achieved boundaries. In order to strengthen the group in this direction, the deployment of additional units from the Combined Arms Army is noted.
...
In the South Buh direction, the enemy's actions were characterized by measures to restore combat readiness, replenish reserves, engineering equipment positions in the areas of Lyubymivka, Petrivka, Khreschenivka and strengthen their advanced positions, probably units of the mobilization reserve of the 1st and 2nd Army Corps.
It is expected that the enemy will continue to fight to reach the administrative borders of the Kherson region and will try to resume the offensive.
..
 
Toivottavasti tästä hurjasta ei tule Ranskan presidenttiä. Nytkin ranskalaiset miettivät vain talouttaan ja tämä Putinilta lainailija varmaan sotilasapua Venäjälle ehdottaisi.🤬
Kuinka kusessa Ukraina ja me kaikki olisimmekaan jos Venäjä olisi pohjustanut sotilaallista puoltaan edes murto-osan niin hyvin kuin mitä se on pitkäjänteisesti tehnyt poliittisella puolella lännen sisällä?

Le Pen kisaa yllättävän vahvasti Macronia vastaan, Saksa kipuilee kaasujensa kanssa ja vihreä talousministerinsä Habeck puhuu Le Penin kanssa samaa kieltä aseavusta Ukrainaan. EU:n kaksi suurinta edustavat suurinta selkärangattomuutta ryssäläisfasismia vastaan. Sitten on tietysti Puten mini-me Unkarissa. Korkeimmalle kiitos että Britannia ja Puola ovat ottaneet väkevästi roolia Euroopan selkärankana.

Kun tarkastelee lähihistoriaa niin Venäjä on tehnyt johdonmukaista työtä 20 vuotta kuohiakseen Eurooppaa. Epäyllättävästi sen presidentin aikana jolle on opetettu varmasti samat subversio-opit mistä KGB-loikkari Yuri Bezmenov luennoi rakeisilla VHS-videoilla youtubessa. Ne opit ei ole vanhentuneet päivääkään ja toimivat nykyäänkin ihan yhtä tehokkaasti kuin neukkuaikanakin.

Folio tiivistyy: ei ole välttämättä sattumaa että Ruotsissakin saatiin taas mellakoita aikaan jonkun koraaninpolttelijan toimesta. Maahanmuuttoasiat ovat varmasti yksi ryssäläisten väkevin hybridivaikuttamisväline, ja sitäkin on rakennettu monesta suunnasta; edesautettu koneinsinöörivirtaa länteen, agitoitu molempia em. ilmiön synnyttämiä ääripäitä. Luotu epävakautta jolla Le Penin tapaisten kannatus noussut.

Vastalääke tähän on kaikkien valppaus, tilannetaju. On sitten kuinka nuiva tai suvaitseva tahansa niin nyt on Suomessakin aika priorisoida maamme turvallisuus ja Ukraina perinteisen sisäpolitiikkaväännön yläpuolelle. Siellä tapellaan nyt verissäpäin epäsuorasti siitäkin että me saamme jatkossa rauhassa kinastella ilmastosta tai koneinsinööreistä vapaassa NATO-Suomessa.
 
Joku voisi sanoa, että koko sotaa ei olisi syttynyt jos 2v takainen kaveri olisi virassa.

Tää nyt huutelua 150 sivun takaa...pitää vähän koittaa kiriä nyt kun on useampi vapaa.. :D
Itselläkin tuli muutama välivuosi lueskeluun. Viestiketju tosiaan alkoi jo joulukuussa 2013 ja pitkän aikaa tämä oli paras uutiskooste Ukrainasta.

Yhdelle brittiläiselle tutulle tämän äsken linkkasin ja se tuli tukka pystyssä pois. Ei kaikkia 80+ kiloviestiä yrittänyt lukea... mutta oli very impressed miten täällä pidetään täppää kartalla. Onhan tämä aika huikea kooste. Erikoismaininta jäsen Maidanille näkökulmasta Ukrainaan heti alusta lähtien.

Hienoa nähdä tänä vuonna että porukka on kasvanut, vaiko onko kaikki "uudet" heput vain lomilta palanneita kuten minäkin :D
 
Onko Venäjällä käytännössä muita vaihtoehtoja kuin Putinin eliminointi tai eskalointi taktisiin ydinräjähteisiin?
Ytimien käyttö on aina strateginen päätös. Siinä mielessä ei ole taktisia. venäjä käyttää ydinaseisiin yhtä paljon rahaa vuodessa kuin Englanti. 200 vs 6000. Ytimet vaatii kallista huoltoa, toimiiko ne?

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että 2500–3000 ukrainalaissotilasta on kuollut sen jälkeen, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa helmikuussa. Zelenskyin mukaan haavoittuneita ukrainalaissotilaita on noin 10 000.

Ylen sivuilta päivittyvästä seurannasta. Jos tämä on totta niin tappiosuhde on noin 1:7
Toivon, että tappiot UA puolella noin maltilliset. UA on tiedottanut mielestäni varsin järkevästi eli lähellä totuutta.. Kuolleet /haavaiset suhde vaikuttaa uskottavalta. On länsimaisittain katsottuna kohtuullinen ja päätelmäni on, että haavaisten hoito voisi olla parempaa.

Kaivelin Suomen Sotilaan jutun 20.3 esiin ja Toveri kirjoittaja.
USA:n tiedustelulähteet arvioivat, että Venäjä on menettänyt jo reilusti yli 8000 sotilasta kaatuneina. Tämä tarkoittaisi todennäköisesti jo lähes 30.000 sotilaan kokonaistappioita. Ukrainalaisten tappioiksi arvioidaan noin 4000 kaatunutta.

Jos muistan oikein, niin jenkkien arvio oli 2000-4000. Verkkouutisissa taisi olla uutisoitu. Tuon jälkeen en ole nähnyt arvioita UA tappioista. Eivät ole myöskään julkaiseet RA lukuja.

Mun päätelmäni Zelenskyin numeroista, että putinazeilta loppuu ensin halukkaat ukot rintamilta. Vaikka olisi pistänyt taktista joukkoon ja puolittanut todelliset lukemat.
 
Kuinka kusessa Ukraina ja me kaikki olisimmekaan jos Venäjä olisi pohjustanut sotilaallista puoltaan edes murto-osan niin hyvin kuin mitä se on pitkäjänteisesti tehnyt poliittisella puolella lännen sisällä?

Le Pen kisaa yllättävän vahvasti Macronia vastaan, Saksa kipuilee kaasujensa kanssa ja vihreä talousministerinsä Habeck puhuu Le Penin kanssa samaa kieltä aseavusta Ukrainaan. EU:n kaksi suurinta edustavat suurinta selkärangattomuutta ryssäläisfasismia vastaan. Sitten on tietysti Puten mini-me Unkarissa. Korkeimmalle kiitos että Britannia ja Puola ovat ottaneet väkevästi roolia Euroopan selkärankana.

Kun tarkastelee lähihistoriaa niin Venäjä on tehnyt johdonmukaista työtä 20 vuotta kuohiakseen Eurooppaa. Epäyllättävästi sen presidentin aikana jolle on opetettu varmasti samat subversio-opit mistä KGB-loikkari Yuri Bezmenov luennoi rakeisilla VHS-videoilla youtubessa. Ne opit ei ole vanhentuneet päivääkään ja toimivat nykyäänkin ihan yhtä tehokkaasti kuin neukkuaikanakin.

Folio tiivistyy: ei ole välttämättä sattumaa että Ruotsissakin saatiin taas mellakoita aikaan jonkun koraaninpolttelijan toimesta. Maahanmuuttoasiat ovat varmasti yksi ryssäläisten väkevin hybridivaikuttamisväline, ja sitäkin on rakennettu monesta suunnasta; edesautettu koneinsinöörivirtaa länteen, agitoitu molempia em. ilmiön synnyttämiä ääripäitä. Luotu epävakautta jolla Le Penin tapaisten kannatus noussut.

Vastalääke tähän on kaikkien valppaus, tilannetaju. On sitten kuinka nuiva tai suvaitseva tahansa niin nyt on Suomessakin aika priorisoida maamme turvallisuus ja Ukraina perinteisen sisäpolitiikkaväännön yläpuolelle. Siellä tapellaan nyt verissäpäin epäsuorasti siitäkin että me saamme jatkossa rauhassa kinastella ilmastosta tai koneinsinööreistä vapaassa NATO-Suomessa.

Saksa katsoo jo rauhan aikaan?

Muut valtiot kun laittaa Ukrainan vuoksi kovan kovaa vastaan, niin Saksa ja Itävalta pelaavat omaa peliään; pitää suhteet edes välttävällä tasolla Venäjään.

Siltä varalta, ettei Putinin järjestelmä kaadukaan. Jos ei kaadu, niin rauhan tultua Saksa kuorii kermat päältä?

Ei se muuksi muutu: Saksa tarvitsee sitä perhanan maakaasuaan välttämättä lämmittämiseen, teollisuuteen ja lannotteiden tekemiseen.
 
Ytimien käyttö on aina strateginen päätös. Siinä mielessä ei ole taktisia. venäjä käyttää ydinaseisiin yhtä paljon rahaa vuodessa kuin Englanti. 200 vs 6000. Ytimet vaatii kallista huoltoa, toimiiko ne?


Toivon, että tappiot UA puolella noin maltilliset. UA on tiedottanut mielestäni varsin järkevästi eli lähellä totuutta.. Kuolleet /haavaiset suhde vaikuttaa uskottavalta. On länsimaisittain katsottuna kohtuullinen ja päätelmäni on, että haavaisten hoito voisi olla parempaa.

Kaivelin Suomen Sotilaan jutun 20.3 esiin ja Toveri kirjoittaja.
USA:n tiedustelulähteet arvioivat, että Venäjä on menettänyt jo reilusti yli 8000 sotilasta kaatuneina. Tämä tarkoittaisi todennäköisesti jo lähes 30.000 sotilaan kokonaistappioita. Ukrainalaisten tappioiksi arvioidaan noin 4000 kaatunutta.

Jos muistan oikein, niin jenkkien arvio oli 2000-4000. Verkkouutisissa taisi olla uutisoitu. Tuon jälkeen en ole nähnyt arvioita UA tappioista. Eivät ole myöskään julkaiseet RA lukuja.

Mun päätelmäni Zelenskyin numeroista, että putinazeilta loppuu ensin halukkaat ukot rintamilta. Vaikka olisi pistänyt taktista joukkoon ja puolittanut todelliset lukemat.
Pelkästään Mariupol puoltaa noita Zelenskyin lausuntoja. Kaupunki joka on nuijittu täysin paskaksi, elättää edelleen tiukkaa puolustusjoukkoa joka lähettää videota ajoittain. Ryssän narratiivin mukaan sielläkään ei kuuluisi olla kenenkään hengissä. Slava Ukraini.
 
Saksa katsoo jo rauhan aikaan?

Muut valtiot kun laittaa Ukrainan vuoksi kovan kovaa vastaan, niin Saksa ja Itävalta pelaavat omaa peliään; pitää suhteet edes välttävällä tasolla Venäjään.

Siltä varalta, ettei Putinin järjestelmä kaadukaan. Jos ei kaadu, niin rauhan tultua Saksa kuorii kermat päältä?

Ei se muuksi muutu: Saksa tarvitsee sitä perhanan maakaasuaan välttämättä lämmittämiseen, teollisuuteen ja lannotteiden tekemiseen.
Tämähän se. Ne kaksi maata joilla pitäisi olla eniten kipuilua fasismin kanssa ovatkin lokkeilemassa ja valmiit jatkamaan bisneksiä fasistisen roistovaltion kanssa kunhan vain muut hoitaa sodan jollain tapaa loppuun.

Ei kukaan oleta että Saksa kääntäisi idän kaasuhanat kiinni päivässä. Mutta onko maa tehnyt mitään konkreettista edes sen eteen että edes vähentäisi kaasuntuontia Venäjältä? Vaikka Saksasta ei taida tällä hetkellä löytyä kummoista vapaata LNG-terminaalikapasiteettia niin Länsi-Euroopasta löytyy.
 
Tämähän se. Ne kaksi maata joilla pitäisi olla eniten kipuilua fasismin kanssa ovatkin lokkeilemassa ja valmiit jatkamaan bisneksiä fasistisen roistovaltion kanssa kunhan vain muut hoitaa sodan jollain tapaa loppuun.

Ei kukaan oleta että Saksa kääntäisi idän kaasuhanat kiinni päivässä. Mutta onko maa tehnyt mitään konkreettista edes sen eteen että edes vähentäisi kaasuntuontia Venäjältä? Vaikka Saksasta ei taida tällä hetkellä löytyä kummoista vapaata LNG-terminaalikapasiteettia niin Länsi-Euroopasta löytyy.
Jossain oli juuri, että ovat vähentäneet ostoja kymmenillä prosenteilla, noin 30 sivua sitten.
 

Ranska lähettänyt ainakin sadalla miljoonalla aseita Ukrainaan. Le Pen haluaisi lopettaa aseavun.

Lukekaa tarkemmin. Le Pen sanoo, että "suorista" aselähetyksistä on luovuttava. Samalla Le Pen sanoo, että tukemista on jatkettava: eli Ranska haluaa palata kylmän sodan aikaiseen käytäntöön, missä aselähetykset kierrätetään välikäsien kautta.

Veikkaisin, että yhä useampi maa palaa tähän wanhaan käytäntöön. Varsinkin jos kun kiinalaisten kanssa joudutaan vääntämään maailmalla.

Ja täällä itketään Saksasta ja Le Penistä, vaikka Macron on antanut tätä "suoraa" asetukea 100miljoonaa. Saksa antoi Ukrainelle miljardin niihin aseostoihin.
 
Ei se näköjään ole helppoa upottaa edes tuollaista 3-4000 tonnin hävittäjää. Kolme Harpoonia ammuttiin joista yksi toimi halutulla tavalla ja repi auki keularakenteita vesirajan yläpuolelta, yksi meni sukkana läpi räjähtämättä ja yksi kimposi kyljestä räjähtämättä ilmeisesti vähän loivan kulman takia. Sukellusveneestä ammuttu torpedo ei toiminut... Reilun tuhannen kilon pommikaan ei saanut käytännössä aikaan kuin vesirajan yläpuolisia tuhoja.

Moskvan uppoama luokkaa 12500 tonnia, joten on siinä täytynyt räjähtää paljon muutakin Moskvan omaa kamaa noiden Neptune (tai Harpoon tai mitä nyt ovatkaan ampuneet) ohjusten lisäksi.
Kaksi viimeistä Harpoonia taisivat olla ilman taistelukärkeä olevia riisuttuja malleja.
Tuostahan on poistettu poltto- ja voiteluaineet, ammukset ja ehkä paljon muutakin syttyvää, joten se suurin pelko tulipalo ei pääse polttoaineen puuttuessa syttymään.
Mutta silti olen samaa mieltä kanssasi.
 
UA:n aamutiedotteesta muutama poiminta

...
In the area of the city of Izium, the russian enemy concentrated up to 22 battalion tactical groups. The main efforts of the enemy are focused on maintaining the previously occupied positions and achieved boundaries. In order to strengthen the group in this direction, the deployment of additional units from the Combined Arms Army is noted.
...
In the South Buh direction, the enemy's actions were characterized by measures to restore combat readiness, replenish reserves, engineering equipment positions in the areas of Lyubymivka, Petrivka, Khreschenivka and strengthen their advanced positions, probably units of the mobilization reserve of the 1st and 2nd Army Corps.
It is expected that the enemy will continue to fight to reach the administrative borders of the Kherson region and will try to resume the offensive.
..
Onkohan noiden joukkojen organisaatio edelleen BTG -pohjainen, vai yritetäänkö siellä nyt lopultakin muodostaa ihan oikeita pataljoona-prikaati-divisioona/ak -komentosuhteita? Tietty venäjä ei voi vetää joukkojaan minnekään kovin turvaisaan selustaan, ja komentosuhteiden/ryhmitysten muuttaminen on aina jonkinlaista härväämistä ja tarvitsee aikaa. Vanhana war in the east -amatöörinä olisi mukava nähdä ryssien OOB:t :geek:
 
Lukekaa tarkemmin. Le Pen sanoo, että "suorista" aselähetyksistä on luovuttava. Samalla Le Pen sanoo, että tukemista on jatkettava: eli Ranska haluaa palata kylmän sodan aikaiseen käytäntöön, missä aselähetykset kierrätetään välikäsien kautta.

Veikkaisin, että yhä useampi maa palaa tähän wanhaan käytäntöön. Varsinkin jos kun kiinalaisten kanssa joudutaan vääntämään maailmalla.

Ja täällä itketään Saksasta ja Le Penistä, vaikka Macron on antanut tätä "suoraa" asetukea 100miljoonaa. Saksa antoi Ukrainelle miljardin niihin aseostoihin.
Le Penin linjaukset tuskin ehtii vaikuttamaan käsillä olevaan tilanteeseen. Vaikka hän tulisikin valituksi (epätodennäköistä, joskaan ei mahdotonta), virkakausi alkaisi toukokuun puolessa välissä ja jos ensimmäinen virkatoimi olisi niinkin syvä nuolaisu Putlerin pakaroiden väliin kuin Ukrainan suoran aseavun välitön vähentäminen niin olisihan se aika erikoista. Vaikka Ranskan presidentillä onkin todella paljon itsenäistä valtaa niin ei hän mitä hyvänsä voi tehdä. En nyt jaksa googletella prosenttilukuja Ranskan mielipideilmastosta mitä Ukrainan tilanteeseen tulee, mutta eiköhän tilanne sen suhteen ole sama kuin muuallakin Euroopassa.
 
Back
Top