Ukrainan konflikti/sota
teknohippi
Ylipäällikkö
Kun pysähtyy vähän miettimään ryssän touhuja, niin alkaa tulle selvä kaava esille:
Moskova oli ohjusristeilijä jonka tykit oli toissijainen aseistus. Moskovan koko idea oli kurmoottaa vihua pitkänmatkan täsmäpuikoilla. No kuitenkin sillä seilattiin tykinkantamalle ja pommitettiin ranikkoa tykeillä.
TU-22M on yliäänibommari jolla on tarkoitus laittaa pitkänmatkan täsmäpuikoilla vihu matalaksi. Nyt noilla pudotetaan tyhmää rautapommia ja joudutaan lentämään hitaasti matalalla.
Kyllä tästä paistaa selkeästi läpi se että kehittynyttä kalustoa joudutaan käyttämään totaalisen väärin että saadaan edes jotain räjähdettä toimitettua perille. Noiden TU-22:sten käyttö matalalta rautapommien tiputukseen jo on niin absurdi ajatus että en olisi uskonut tälläistä näkeväni. Ilmeisesti koneideinkin osalta alkaa tulla laarin pohja vastaan, muutenhan tuo olisi massoissa maataistelukoneiden heiniä. No kaipa ne on ajettu tunnit täyteen ja varaosia ei saa lännestä? Kaipa se kohta saadaan TU-22:nen tonttiin Stingerillä tätä menoa?
Moskova oli ohjusristeilijä jonka tykit oli toissijainen aseistus. Moskovan koko idea oli kurmoottaa vihua pitkänmatkan täsmäpuikoilla. No kuitenkin sillä seilattiin tykinkantamalle ja pommitettiin ranikkoa tykeillä.
TU-22M on yliäänibommari jolla on tarkoitus laittaa pitkänmatkan täsmäpuikoilla vihu matalaksi. Nyt noilla pudotetaan tyhmää rautapommia ja joudutaan lentämään hitaasti matalalla.
Kyllä tästä paistaa selkeästi läpi se että kehittynyttä kalustoa joudutaan käyttämään totaalisen väärin että saadaan edes jotain räjähdettä toimitettua perille. Noiden TU-22:sten käyttö matalalta rautapommien tiputukseen jo on niin absurdi ajatus että en olisi uskonut tälläistä näkeväni. Ilmeisesti koneideinkin osalta alkaa tulla laarin pohja vastaan, muutenhan tuo olisi massoissa maataistelukoneiden heiniä. No kaipa ne on ajettu tunnit täyteen ja varaosia ei saa lännestä? Kaipa se kohta saadaan TU-22:nen tonttiin Stingerillä tätä menoa?
"Johanniittain ritarikunta" lääkintä pataljoonasta lisää kuvia
strelailija
Majuri
Olikohan tuo kuvattu jossain lähtötukikohdan lähellä Venäjällä? Jos oli jossain Ukrainassa, niin tosi matalalla vetää tuon luokan koneeksi. Puhelimen kuva voi ehkä huijata mutta kyllähän tuohon olisi voinut lukitusta yrittää olkapääohjuksellakin.
Siinä ase ja käyttäjä kilpailevat kauneudesta
Coffee Man
Respected Leader
strelailija
Majuri
Tulipahan mieleen sellainen ikävä vaihtoehto, että jos Putin aikoo pientä ydintä käyttää tässä sodassa, niin tässä olisi paikka.
Sinkoeinari
Luutnantti
Niin, tolla korkeudella tohon ylettäisi jo ihan miltei kk:llakin. Jos oikeasti Ukrainan päällä niin ihan valioluokan ryssimistä. Ilma-ammuntaan!
etappisika
Luutnantti
Kyllä siinä jo pienen srapnellin persekannikkaan ottaisi että pääsisi tuohon hoitoon.
Chariowalda
Kersantti
Ei ryssien strategiaa voikaan käsittää. Se on yleensä ollut yksioikoisen typerää massojen piittaamatonta ja tuhlailevaa liikuttelua. Toimi ehkä viimeksi Georgian sodassa ja Syyriassa, jossa pahin vastustaja oli siviiliväestö johon kohdistettiin terroripommitusta. Mutta ei näistä paskahousuista ole mihinkään kun pitäisi yhdistää esimerkiksi maa- ja ilmavoimien iskukykyä kustannustehokkaasti, tappioita välttäen.
Epätoivoista väkeä
Aidot oli vissiin myyty Ukrainalaisille! Se ei olis edes mitään uutta. Tshetsenian ja Afganistanin sodissa bisnes kukoisti juuri niin. Ihan panssariajoneuvoja myöten, ja kaikkea pienempääkin tavaraa myytiin viholliselle suoraan, ilman tunnontuskia. Jopa patruunoita, millä vihollinen ampui takaisin. Koska mitään motivaatiota ei ollut ikinä ollutkaan, muuhun kuin oman varallisuuden kartuttamiseen kaikin keinoin, ja se piestiin varusmiesten kalloihin todella syvälle. Sama touhu siellä on jatkunut. Varusmiehistä ei tehdä sotilaita, vaan elukoitavenäläiset TNT-pötköt olikin puupalikoita!
Vika vaan on siinä, että tuota "Kai sananvapaudessakin vastuunsa on?" vihervasemmisto käyttää tekosyynä poliittisten vastustajiensa canceloiteja. Kyse on siitä, että mihin raja vedetään ja kuka sen rajan vetää. Ja lienee selvää, että sellaista valtion virkamiestä ei ole, jolle moinen päätösvalta voidaan luottaa.
Haukion Kala OY
Korpraali
Pahoitteluni asian vierestä puhumisesta. Tätä ketjua seuratessa olen usein miettinyt, että miksi länsi myy viholliselle tekniikkaa, jota se voi käyttää meitä vastaan? Jos olen oikein ymmärtänyt niin suurin osa Venäjän armeijan uusimista aseista ei toimi ilman lännen teknologiaa? Jos joku tahtoo tappaa minut niin en ainakaan anna hänelle asetta.
Teemupoika
Luutnantti
Näyttäisi olevan ohjukset loppu
SvengaBarbaari
Kersantti
Kait siihen on yksinkertaisena vastauksena globalisaatio ja toisaalta hyvä niin. Ei ryssä saa tehtyä uusia kikottimia Neuvostoliiton tyyliin omista kamoistaan.
Suomesta voisi toimittaa muutaman uuden Patria 6x6 ja patria AMOS panssari ajoneuvon. Saisi hyödyllistä taistelukokemusta ja palautetta tositoimista näille tuotteille.