Ukrainan konflikti/sota

Juu. Tuo Ruotsin asema kylmänsodan aikan on aika hyvin käyty. Sanottu että Ruotsia puolustetaan,suomea ei. Kuitenkaan Ruotsinkaan puolustustamista ei voida varmaksi sanoa,kun ei sitä päästy käytännössä testaamaan.
Nykymaailman menossa homma on vielä vaikeampi. Ruotsi on sellainen maa että sille on helppo luvata mitä tahansa. Käytännön puolesta sitten täytyy olla aika oraakkeli että tietää miten homma menisi.

Ruotsin kyky itsenäiseen puolustautumiseen on merkittävästi heikentynyt viimeisten vuosien aikana. Se on luopunut yleisestä asevelvollisuudesta ja vähentänyt puolustusvoimiensa henkilöstöä, kalustoa jne. Todennäköisesti tämä on tapahtunut USA:n ja NATO:n jonkin asteisella hyväksynnällä tai ainakin konsultoiden puolustusliittoa. Toisaalta Ruotsissa käydään keskustelua liittymisestä puolustusliittoon. Kaikki ruotsalaisetkaan eivät usko maansa nykyiseen puolustuskykyyn. Heikennyksien jälkeen olisi jopa loogista että Ruotsi turvautuisi NATO:n jäsenyyteen.

Toisaalta myös NATO:n piirissä saattaa olla ajatuksia Ruotsin puolustustakuiden selkiyttämisessä. Kovasti on painotettu että vain jäsenmaat saavat turvatakuut. Jos joillekin muille ne annetaan niin olisiko sitten Suomikin pääsemässä niiden suojaan? Suomelle olisi nimittäin varsin tärkeää päästä ilmoittamaan avoimesti kaikelle maailmalle (ja erityisesti itäiselle naapurille) että maamme on täydellisesti turvatakuiden piirissä.

Tällaisten liittoutumien, kumppanuuksien, optioiden, jäsenyyksien, turvatakuiden. jne suhteen on hyvä että ne ovat kaikkien tiedossa etukäteen. Näiden osalta julkisuus on tärkeä osa turvallisuusjärjestelmää.

Pieni maa ei lisää (vaan käytännössä jopa heikentää) uskottavuuttaan sillä että se omatoimisesti ilmoittaa pitävänsä ovea raollaan johonkin suuntaan..

Se mitä Ukrainassa tapahtuu juuri tällä hetkellä liittyy vahvasti muidenkin naapurimaiden turvallisuuteen. Ukrainalla oli (itseasiassa on edelleenkin) NATO-kumppanuuden lisäksi sopimukseen perustuvat turvatakuut rajojensa koskemattomuudesta. Tämän ovat aikanaan vahvistaneet mm. USA ja Venäjä. Suomella on vain tuo NATO-kumppanuus. Venäjän erityinen kirjallinen sitoutuminen rajojemme koskemattomuuteen meiltä puuttuu. Puolustusministerimme olisi syytä käydä sitä kyselemässä venäläiseltä kollegaltaan Soigu'lta, varsinkin kun lähiaikoina on alkamassa taisteluhelikopterirykmentin siirto Ala-Kurtin tukikohtaan.
 
Provokaatio voisi tarkoittaa pidätystä jonkin talousrikossyytteen vuoksi. Se voisi tapahtua vain Iso-Britanniassa. Fyysisesti Timtsenko on koskematon, etenkin Suomessa. Auvo Niiniketo kavereineen hoitaa Rotenbergien neuvottelut ja lähisuojauksen. Tai ainakin ennen hoiti.

Ehhee.. Ihanko oikeasti väität, että Auvo Niinikedolla on jotain poikkipuolista sanottavaa, jos isäntää vastaan aloitettaisiin esitutkinta talousrikosasiassa? :)

Ei meillä lännessä asioita tuolla tavoin hoideta, että mitä isommat korstot kerää ympärilleen, niin viranomaisetkin väistävät. Kyllä siinä hra Niiniketo laitettaisiin väellä ja voimalla nippuun.
 
Viimeksi muokattu:
Juu. Tuo Ruotsin asema kylmänsodan aikan on aika hyvin käyty. Sanottu että Ruotsia puolustetaan,suomea ei. Kuitenkaan Ruotsinkaan puolustustamista ei voida varmaksi sanoa,kun ei sitä päästy käytännössä testaamaan.

Miksi NATO olisi Suomea puolustanutkaan, kun Suomi oli ulkojäseneä Varsovan liitossa? Oikeastaan hartiat olivat vieläkin vahvemmat, kun takuumiehenä oli suoraan Neuvostoliitto.
 
Niin pitkään kun meillä on neljännesmiljoonan suuruinen reserviläisarmeija joka kykenee operoimaan nykyaikaisilla asejärjestelmillä me emme tarvitse turvatakuiksi sen kummempaa kuin modernin version lend and lease sopimuksesta; Jos itäinen taivas alkaa tummua niin Suomeen alkaa virrata pilvin pimein sotilaskalustoa jolle meillä on käyttäjät omasta takaa. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, tykistöohjuksia, pst-ohjuksia, älykkäitä maaliin hakeutuvia kranaatteja tykistölle ja kranaatinheittimille...

Miksiköhän tämmöistä kutsuisi? Hmm...olisko...uskottava puolustus!

Mutta onko sitä lend and leasea tulossa jos emme ole sotilasliiton jäsen? Monen maan periaatteisiin kuuluu että sotaa käyvälle liittoutumattomalle maalle ei toimiteta sotatarvikkeita. Ei ainakaan noita edellämainittuja. Paljonko niitä AMRAAMEJA taas olikaan? Varsinkin kun Venäjällä on tapana saada konfliktin toinen osapuoli näyttämään syylliseltä koko hässäkkään (Vrt. Mainilan laukaukset). Mitä itseasiassa Ukraina on "turvatakuiltaan" de facto saanut muuta kuin lämmintä kättä ja sympatiaa? Koko NATO-keskustelu julkisuudessa pyörii ihan väärillä urilla jos psyykataan sitä että tuleeko meille 2000 portugalilaista pussihousua valvomaan liikennettä? Emme me varsinaisesti miehiä kaipaa. Me kaipaamme tavaraa taivaalle ja sitä pitää olla paljon ja varastot täydennettävissä. Yksi atmosfäärin yläpuolelle napsimaan kuvia, useita lentolaitteta -miehitettyinä ja ilman- joilla kurittaa vihollisen vastaavia sekä tykistötarviketta niin että sitä ei tarvitse kummemmin säästellä.

Takaisin Ukrainaan.

En ole lainkaan vakuuttunut että tulitauko tähän saumaan olisi mikään hyvä juttu.
- Täälläkin nähtyjen raporttien mukaan paikallisväestö alkaa olemaan kypsä koko juttuun, ei tukea sepoille sieltä.
- UA on onnistunut saavuttamaan tavoitetasoja, motteja rakentumassa?
- Tulitauko antaisi separatisteille vain aikaa hengähtää, kerätä rivinsä ja saada täydennystä Venäjältä. Seuraavassa mähinässä olisivat vain paremmin varustautuneita. Se mähinä nimittäin tulee.

Tulkitsen tulitaukopuheet vain alistuneen ja heikentyneen osapuolen bluffina. Sikälimikäli alueita on voitettu takaisin kuten on raportoitu niin kyllähän nyt on se paikka kun pitää painaa päälle niin maan perusteellisesti. Hyökkäys on paras puolustus.
 
Mutta onko sitä lend and leasea tulossa jos emme ole sotilasliiton jäsen? Monen maan periaatteisiin kuuluu että sotaa käyvälle liittoutumattomalle maalle ei toimiteta sotatarvikkeita. Ei ainakaan noita edellämainittuja. Paljonko niitä AMRAAMEJA taas olikaan? Varsinkin kun Venäjällä on tapana saada konfliktin toinen osapuoli näyttämään syylliseltä koko hässäkkään (Vrt. Mainilan laukaukset). Mitä itseasiassa Ukraina on "turvatakuiltaan" de facto saanut muuta kuin lämmintä kättä ja sympatiaa? Koko NATO-keskustelu julkisuudessa pyörii ihan väärillä urilla jos psyykataan sitä että tuleeko meille 2000 portugalilaista pussihousua valvomaan liikennettä? Emme me varsinaisesti miehiä kaipaa. Me kaipaamme tavaraa taivaalle ja sitä pitää olla paljon ja varastot täydennettävissä. Yksi atmosfäärin yläpuolelle napsimaan kuvia, useita lentolaitteta -miehitettyinä ja ilman- joilla kurittaa vihollisen vastaavia sekä tykistötarviketta niin että sitä ei tarvitse kummemmin säästellä.

Takaisin Ukrainaan.

En ole lainkaan vakuuttunut että tulitauko tähän saumaan olisi mikään hyvä juttu.
- Täälläkin nähtyjen raporttien mukaan paikallisväestö alkaa olemaan kypsä koko juttuun, ei tukea sepoille sieltä.
- UA on onnistunut saavuttamaan tavoitetasoja, motteja rakentumassa?
- Tulitauko antaisi separatisteille vain aikaa hengähtää, kerätä rivinsä ja saada täydennystä Venäjältä. Seuraavassa mähinässä olisivat vain paremmin varustautuneita. Se mähinä nimittäin tulee.

Tulkitsen tulitaukopuheet vain alistuneen ja heikentyneen osapuolen bluffina. Sikälimikäli alueita on voitettu takaisin kuten on raportoitu niin kyllähän nyt on se paikka kun pitää painaa päälle niin maan perusteellisesti. Hyökkäys on paras puolustus.

Totta. Nyt pitäisi Ua:n painaa,mutta pystyykö. Kuullut vähänväljä huhua näistä pausseista. Vedetään henkeä,täydennetään yms. Ei ole Ua:lla helppoa. Kaunis kesä ja pitäisi itsensä tapattaa. Voimat ei taida riittää isompaan joukkojen kierrätykseen.
 
Niin pitkään kun meillä on neljännesmiljoonan suuruinen reserviläisarmeija joka kykenee operoimaan nykyaikaisilla asejärjestelmillä me emme tarvitse turvatakuiksi sen kummempaa kuin modernin version lend and lease sopimuksesta; Jos itäinen taivas alkaa tummua niin Suomeen alkaa virrata pilvin pimein sotilaskalustoa jolle meillä on käyttäjät omasta takaa. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, tykistöohjuksia, pst-ohjuksia, älykkäitä maaliin hakeutuvia kranaatteja tykistölle ja kranaatinheittimille...

Miksiköhän tämmöistä kutsuisi? Hmm...olisko...uskottava puolustus!

Monen muun lisäksi Suomelta puuttuu juuri sellaista aseistusta joita vastaan turvaa saavat ainoastaan NATO:n jäsenmaat.. Nimittäin taktiset ydinaseet.

Niitä aseita vastaan ei auta vaikka rivissä olisi miljoona miestä. Ja ikävää mutta totta, niiden käyttö kuulu Venäjän armeijan taisteludoktriiniin. Venäjällä näiden aseiden käyttöä on harjoiteltu joka ainoassa sotaharjoituksessa sitten 1970-luvuilta lähtien. Eikä kysymys ole mistään erityisistä salaisuuksista. Aikoikoinaan jopa Gruppa Finlandijan suomalaiset upseerit tekivät harjoitustöitään näiden aseiden käyttöä huomioiden/hyödyntäen Frunze'n sotilasakatemiassa.

Kyseistä aseistusta ei voida käyttää sellaista kohdetta vastaan jolla itselläänkin on niitä käytettävissään. Kaikki NATO:n jäsenmaat ovat turvassa ydinaseilta.

Sota on raakaa, mutta niin on totuuskin. Vain kaikki asejärjestelmät kattava puolustuskyky muodostaa viimekädessä...uskottavan puolustuksen!
 
Eli Natomaana olet turvassa ydinaseilta oletuksena että hyökkääjä ei niitä käytä. Ydinaseiden kohtalo on kuin kaasuaseiden toisessa maailmansodassa. Aina uskonut että ihmiskunta löytää kyllä keinot sotakiimansa tyydyttämiseen ilman ydinaseita. Nyt aletaan olemaan jo lähellä. Ei tohdita käyttää. Aiemmin epäilin ratkaisun olevan proxysodat. Tieto on että keinot keksitään että päästään suuriin tunteisiin ja urheuteen sekä sureviin leskiin ilman maailmanloppua.
 
No nyt on kohta kaikki koettu Suomen nöyristelypolitiikkassa. Soini, persujen lahja Suomen ulkopolitiikalle haluaa, että Suomi neuvottelee erikseen Venäjän kanssa, mitkä pakoitteet sopivat maan pirtaan, jotta suhteemme säilyisivät mahdollisimman ystävällisinä. Tästähän Venäjä peljästyy niin pahoin, että jättää oitis Ukrainan rauhaan :eek: . Uskooko kukaan, että tuosta porukasta löytyisi miehiä puolustamaan maatamme?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/soini-sivuuttaisi-eu-n-venäjä-pakotteissa-1.67304
Soini sivuuttaisi EU:n Venäjä-pakotteissa
 
Noin yleisenä huomiona: Ukrainan tilanteen myötä EU:n pakotelistalla on sotilastarvikkeet. Moniko mahtaa olla vielä sitä mieltä, että itäkalusto on järkiostos?
 
Venäjä alkaa kutsua reservejä "harjoituksiin". Valistunut arvio, onko tämä normaalia vai enne jostain?

http://www.themoscowtimes.com/news/...eservists-for-nationwide-training/504443.html
Defense Ministry Calls Up Reservists for Nationwide Training
Russia-military.jpeg

Grigory Dukor / Reuters Russian servicemen march during the Victory Day parade in Moscow's Red Square May 9, 2014.
The Defense Ministry has called up reservists for military drills to be conducted across the nation from August to October, Interfax reported Friday.

"A number of citizens will be called up for military drills in which they will undergo additional training in their areas of expertise," Interfax reported, citing a statement sent by the Defense Ministry.

The training will focus on teaching the reserves to use and service new and upgraded models of weapons and equipment. It will be conducted at military bases across the country and include personnel specializing in signal communications, missiles and artillery and logistics as well as motorized infantry and Navy coastal forces, the report said.

"All servicemen will be provided with food rations according to the norms during the training period, as well as clothing and equipment. They will be paid according to their position: about 15,000 rubles ($420). Those who are employed will still get their regular wages, while unemployed reservists will still get unemployment benefits," Newsru.com cited an unidentified enlistment officer as saying.

The ministry's announcement comes just one week after neighboring Ukraine's President Petro Poroshenko issued a decree to mobilize the country's reservists. However, according to the ministry's statement, the drills and training were scheduled back in November, when the plan for the armed forces in 2014 was prepared. President Vladimir Putin issued a decree to include the military's reservists in the drills on June 27.

Valery Gerasimov, head of the General Staff, first announced plans to begin including reservists in drills and training in March 2013, RIA Novosti reported.

Earlier military drills conducted near the border with Ukraine put Western leaders on edge and prompted speculation about an impending invasion. NATO members have repeatedly expressed concerns over Russia's military activity since Crimea was annexed in March.

As fighting between pro-Russian separatists and Ukrainian troops has intensified in recent weeks, British lawmakers warned of "alarming deficiencies" in NATO's preparedness for a Russian threat, according to The Independent.
 
Hs. 1.8.2014 2.00]
Natoa vaivaa myös rahapula. Komitean mukaan suurin osa Naton varoista on kulunut Irakin ja Afganistanin operaatioihin.

Mitenkäs ne Naton rahat Irakin operaatioon ovat voineet kulua, kun käsittääkseni Nato ei ole koskaan ollutkaan Irakissa.

Brittilehti Independent kirjoitti torstaina, että Saksan liittokanslerilla Angela Merkelillä ja Venäjän presidentilläVladimir Putinilla on Itä-Ukrainaa varten salainen sopimus. Lehden mukaan sopimuksessa on ehtoja, joiden avulla Itä-Ukrainan kriisi voidaan selvittää rauhanomaisesti.

Sopimuksessa on Independentin mukaan kohta Krimin liittämisestä Venäjään. Krimin liittäminen tulisi hyväksyä kansainvälisesti ja vastaavasti Venäjän tulisi lopettaa separatistien tukeminen Itä-Ukrainassa. Sopimuksessa sanotaan myös, ettei Putin häiritse Ukrainan ja Venäjän välistä kauppaa, mikäli Ukraina ei hae Nato-jäsenyyttä.

Merkelin lehdistöavustaja Steffen Seibert kirjoitti Twitterissä, ettei artikkelissa ole "mitään perää".

Tämä asia sitten oli ilmeisesti mappi Ö. Kai se varmaankin on selvää, että kaikesta keskustellaan, mutta se on eri asia kuinka pitkälle niiden annetaan mennä, että tuleeko siitä suunnitelma.
 
Viimeksi muokattu:
Me ollaan osa länttä asejärjestelmineen kaikkine. Meidän yhteiskunta systeemi elää kaiken tämän varassa. ihmisten ja päättäjien tämä tulee huomioida. EU/Yhdysvallat vapaakauppasopimus on ihan helvetin tärkeä meille. Pohjois-Amerikkaan vienti vetänyt jo pitkään. Kaupantekoa laajennettava.

Tiedoksi Bäckmänillekin.
 
Viimeksi muokattu:
Ehhee.. Ihanko oikeasti väität, että Auvo Niinikedolla on jotain poikkipuolista sanottavaa, jos isäntää vastaan aloitettaisiin esitutkinta talousrikosasiassa? :)

Ei meillä lännessä asioita tuolla tavoin hoideta, että mitä isommat korstot kerää ympärilleen, niin viranomaisetkin väistävät. Kyllä siinä hra Niiniketo laitettaisiin väellä ja voimalla nippuun.

En kyllä mitenkään saa viestistäni itse tuollaista tulkintaa, miten olet sen lukenut.
 
Back
Top