Ukrainan konflikti/sota

kamrat kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Pitäisi lakata puhumasta siitä, että venäläiset ovat ok, mutta Venäjän hallinto ei. Kyllä se on kollektiivisesti venäläisten asia, että vuosisadasta toiseen heillä on sellainen yhteiskunta, että läikkyy rajojen yli. On nimenomaan venäläisten asia alkaa olla kunnolla ja naapureitaan kunnioittavasti.

Sinänsä tämä on tragedia myös venäläisestä näkökulmasta. Toimimalla yhteistyöllä he olisivat luultavasti päässeet vuosisatojen saatossa kaikkiin niihin päämääriin, joihin yrittävät säännöllisin väliajoin voimakeinoin päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin. Eipä tätä asiain tilaa tarvitse ihmetellä sen enempää, eikä sitä miksi Venäjä ei ole sitä mitä se voisi olla.

Asiat ovat niin kuin ne ovat koska ne on ryssiä ja ryssät ryssivät. Jos ne ei olisi ryssiä niin ne eivät ryssisi eivätkä asiat olisi niinkuin ne nyt ovat.
 
Sako kirjoitti:
Briteiltä menee kahden sadan ydinaseen kanssa hääräämiseen rahaa yhtä paljon kuin RUS kuuden tuhannen kanssa. Miinus korruption vaikutukset. Joko siellä on jonkin verran kunnossa pidettyjä vehkeitä tai yhdenkään ytimen todellista kuntoa ei tiedetä. Paperit on ihan varmasti kunnossa jokaisessa. Ydinaseiden huolto on kalliimpaa ja monimutkaisempaa kuin esim tankkien.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinasin samaan takertua... 6000 on esitetty luku, ei 1500... No sitte jos tää yks kääpiö älykääpiö pääsee hypistelemään sitä punasta nappulaa, kuins käy? Mun veikkaus on, et jos esmes 10 kärkeä ammutaan, ni kuus räjähtää siilossa ja kaks lentää huitsun nevadaan, pari sanoo vaan "naps" ja savun hälvettyä tarkistetaan kytkennät... Seuraava otsikko sitte on " NATO ampunu meijän ydintukikohtaan, jossa räjähtäny"
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Sehän se oli LKP-listan tarkoituskin. Jos on kelvollista varustetta mukaan otettavaksi, niin se on jo laskettu PERKin kalustoon jollain kertoimella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos rehellisiä ollaan niin mieluummin ottaisin omat kamppeet mukaan. Harrastanut koko ikäni vaellusta eri aikaan vuodesta (harvemmin oikean talven aikaan mutta muutaman kerran sitäkin) joten löytyy sopivat kamppeet ja osaan pakata sen mitä tarvitsee. Mites se menikään:

Tässä seiso omin jaloin äläkä luota vieraan apuun tai siihen että jaettavia varusteita riittää myös sinulle, nostoväen kiväärimies.

Kaikki ei tietysti harrasta vaellusta eikä löydy tai osaa pakata kaikkea mitä tarvitsee maastossa, joten ei sovi yleistää omaa tilannetta muihin - eikä ole reilua odottaa sitä muilta, joten hyvä kun LKP on suunniteltu huolella.
 
Sako kirjoitti:
Briteiltä menee kahden sadan ydinaseen kanssa hääräämiseen rahaa yhtä paljon kuin RUS kuuden tuhannen kanssa. Miinus korruption vaikutukset. Joko siellä on jonkin verran kunnossa pidettyjä vehkeitä tai yhdenkään ytimen todellista kuntoa ei tiedetä. Paperit on ihan varmasti kunnossa jokaisessa. Ydinaseiden huolto on kalliimpaa ja monimutkaisempaa kuin esim tankkien.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähääkään modernimmissa ydinkärjissä käytetään tritiumia säätämään räjähdyksen voimakkuutta, joka ilmeisesti aika pienilläkin muutoksilla vaikuttaa koko pommin räjähdysvoimaan aika paljon. Kun tritiumin puoliintumisaika on luokkaa 10v se pitää säännöllisesti vaihtaa tuoreeseen, ja toi olisi ainakin erinomainen paikka ryssiä huollossa. Vähän harvempaan jos vaihdetaan, tai jos vaikka tällä kertaa ei nyt jakseta ihan imeä edellisen täytön jämiä täysin puhtaaksi uuden tieltä niin lopputulos voi olla aika paljon vaimeampi kun mitä pitäisi olla.

Pitää toisaalta myös muistaa että strategisissa iskuissa yksikin maaliin päässyt osuma edes vaimennettuna on niin suuri vaurio ettei oikein voi ottaa sitä riskiä. Ihan jo pelkän infran tuhoutuminen tarkoittaa epidemioita ja kuolleita vaikka kaupunki olisikin evakuoitu.
 
AI kirjoitti:
F-16 oppii lentämään tunnissa, jos on lentäjä. Idea on sama joka koneessa. Muut systeemit voi ottaa oman aikansa, ellei halua oppia sen nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on tullut minullekin mieleen; kuinka paljon kokenut esim. Mig-29 pilotti tarvitsisi oikeasti koulutusta päästäkseen esim. F-16 kanssa sinuiksi? Luulisi että itse lentäminen sujuisi hyvinkin nopeasti ja oppiihan noheva ne nappulatkin aika nopsaan kun kuitenkin ymmärtää mitä niillä tehdään..

Noita lentotunnit liki täynnä olevia F-16 koneita lienee länsimailla vaikka kuinka paljon, ja niitä "puikkoja". Ei tarvitsisi köyhiltä itäisen Euroopan mailta ruikuttaa Miggejä Ukrainan avuksi.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Jenkkien pitää nyt kuitenkin kääntää tuotanto sotamoodiin Ukrainan "varjolla". Tuotantokone on sitten iskussa parin vuoden kuluttua kun Kiinan kanssa alkaa isompi mittelö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luojan kiitos tulivat pois Afganistanista ja Irakista, ne pohjattomat rahareiät on nyt takanapäin.

Pystyvät keskittymään taas oikeaan, pitkään sotaan valmistautumiseen. Kiina on valmistautunut siihen jo pitkän aikaa, joten heillä on kirittävää. Toivottavasti tämä Ukraina sota innoittaa heitä investoimaan isolla kädellä ja kiilaamaan idän diktatuurista oikealta ohi.
 
Vähänlaisesti tietoja Venäjän hyökkäyksen etenemisestä.

Harkovaa pommitetaan, Mariupolissa yritetään vallata asemia Azovstalin tehtaan alueella ja Kreminna on Ukrainan mukaan menetetty. Kremlistä kuuluu vain latteuksia uuden vaiheen aloittamisesta ja alueiden "asteittaisesta vapauttamisesta" Ehkä hyökkäys ei suju kovin hyvin, jos Kremlillä ei ole mitään muuta sanottavaa?

Putlerin haisevat laumat lyötiin takaisin jo kerran Kiovan porteilla, Ukraina pystyy siihen kyllä uudestaan.

​

 
AMC kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1516365711874080771
Jonossa perässä possujunassa, mars mars.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saadaanpa nopeasti tuplattua tuon "russian´s losses" listan. Pitäisi numeroiden alkaa aika vilkkaasti nouseen nyt taas :unsure: Mielenkiintoiseksi menee jos tulee... ei vaan kun tulee toinen tappio ryssälle. Siinä saa putleri taas itsepuhdistusta harrastella kenraalikunnassa ja lähipiirissä. Loppuu kaverit putelta...
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Tämä on tullut minullekin mieleen; kuinka paljon kokenut esim. Mig-29 pilotti tarvitsisi oikeasti koulutusta päästäkseen esim. F-16 kanssa sinuiksi? Luulisi että itse lentäminen sujuisi hyvinkin nopeasti ja oppiihan noheva ne nappulatkin aika nopsaan kun kuitenkin ymmärtää mitä niillä tehdään..

Noita lentotunnit liki täynnä olevia F-16 koneita lienee länsimailla vaikka kuinka paljon, ja niitä "puikkoja". Ei tarvitsisi köyhiltä itäisen Euroopan mailta ruikuttaa Miggejä Ukrainan avuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillon ku meillä siirryttiin rysyjen kalustosta Hornettiin, ni kaverit oli lähes kaks vuotta koulutuksessa, vaikka jokainen oli koulutettu hävittäjäpilotti... Ei se, että käyt ottamassa tyypit koneella riitä siihen, et osaat sillä taistelulentää....
 
ak.tied kirjoitti:
Ei todennäköisesti olekaan, mutta merkittävä määrä oletettavasti kuitenkin.

Venäjä vaikuttaa kautta linjan merkittävästi paisutelleen omaa kyvykkyyttään. Materiaalia ei ole alkuunkaan niin paljon kuin ovat antaneet ymmärtää, ainakadaan laadullisesti. Materiaalin kyky/taso ei myöskään monelta osin vastaa noistä luotuja mielikuvia.

Venäjä on kuitenkin tiennyt tämän itse varmasti, ainakin joiktakin osin.

Siinä missä määrillä paisuttelu varmasti koskee myös Venäjän ydinasetta, niin uskoisin heidän pitäneen siitä edes kohtuullista, jopa muita aselajeja parempaa huolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan juuri toisin päin. Jos varastat niin kummasta otat — siitä jota et usko koskaan tarvivasi vai siitä jota aina silloin tällöin tarvii. Luulen että ensimmäinen eli ydinase on houkuttavampi. Silläkin on seuraukset jos varastat liikaa tai väärästä paikkaa eli pitäisi ottaa sieltä missä ei kauheasti näkyisi. Toki täytyy myöntää etten ole korruption asiantuntija mutta noin järkeilisin.
 
zouwi kirjoitti:
Vähääkään modernimmissa ydinkärjissä käytetään tritiumia säätämään räjähdyksen voimakkuutta, joka ilmeisesti aika pienilläkin muutoksilla vaikuttaa koko pommin räjähdysvoimaan aika paljon. Kun tritiumin puoliintumisaika on luokkaa 10v se pitää säännöllisesti vaihtaa tuoreeseen, ja toi olisi ainakin erinomainen paikka ryssiä huollossa. Vähän harvempaan jos vaihdetaan, tai jos vaikka tällä kertaa ei nyt jakseta ihan imeä edellisen täytön jämiä täysin puhtaaksi uuden tieltä niin lopputulos voi olla aika paljon vaimeampi kun mitä pitäisi olla.

Pitää toisaalta myös muistaa että strategisissa iskuissa yksikin maaliin päässyt osuma edes vaimennettuna on niin suuri vaurio ettei oikein voi ottaa sitä riskiä. Ihan jo pelkän infran tuhoutuminen tarkoittaa epidemioita ja kuolleita vaikka kaupunki olisikin evakuoitu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ydinaseen räjäyttäminen tehokkaasti on tarkkaa puuhaa. Kaikki pitää olla kohdillaan plutoniumin muotoa myöden.
Juttu ytimistä alkaa jostain 12 min kohdalta, vähän jälkeen.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top