Ukrainan konflikti/sota

pikku hiljaa Saksa taipuu?

Eikä taivu. Vuoden 2022 loppu on niin kaukana, että toivovat sodan olevan ohi siihen mennessä ja sitten ei enää tarvitse lopettaa Venäjän öljyn ostamista, kun on rauhansopimus ja kaikki. Mitenköhän suu pannaan, kun on aika oikeasti lopettaa ostaminen, jos sota ei tänä vuonna päätykään?
 
On ainakin varusteisiin upotettu rahaa. Haiskahtaako joku ex-Erkkari tai soppari kurssin käyny.
Hihamerkin kuva löytyy aiemmin julkaistusta
olisiko sama kaveri. Jutusta ymmärsin että oli jo pois Ukrainasta, mutta mahdollisesti palaamassa takaisin
 
Some interesting commentary from Jon Parshall, co-author of Shattered Sword, on the loss of Moskva:

Pieni offtopic sallittaneen, suosittelen tuota hänen kirjaa Shattered Sword jos kiinnostaa hyvin tarkka kuvaus Midwayn taistelusta. Hyvin silmiä avaava esitys.

Hän piti myös ansiokkaan puheen 9 vuotta sitten, aiheena toisen maailmansodan panssarivaunutuotanto (erityisesti jenkit, vanja ja saksalaiset) ja avaa syitä siihen, miksi Yhdysvallat ja Neuvostoliitto kykenivät valmistamaan niin merkittävästi suuremman määrän vaunuja kun vertaa Saksaan, vaikka talouden koossa mitattuna Saksalla olisi pitänyt olla kykyä vähintään samaan kuin mitä Neuvostoliitolla:


Videolla on kaksi esitystä, ensin Kurskin taistelusta ja sitten noin 26 minuutin ajanhetkellä tämä hänen esitys. Suosittelen, jos aihe vähänkin kiinnostaa.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän kun saa haltuunsa maanpäälliset osat tuosta tehtaasta, niin bunkkerin kohtalo on sinetöity. Veikkaan että pumppaavat kaasua tunnelit täyteen.
Kaasukammio enää puuttuikin Zorbulin hitlerbingosta. No, saadaan varmasti kuvamateriaalia niin että tyhminkin tajuaa kuka tässä sodassa oli bad guy.
 
Onko siitä tullut selvyyttä, että oliko Slovakian Migit ne ”varaosat”, jotka lähetettiin Ukrainan ilmavoimille?
 
Ylellä video, jossa Ukrainalaiset tekevät juoksuhautoja.
Tekniikkana hartiapankki ja lapio edelleen.

Juoksuhautojen kaivaminen näyttää työltä, joka on paljon parempi tehdä rauhan aikana ja kaivinkoneilla kuin sodan aikana ja lapiolla.

Enpä pitäisi pahana, vaikka Suomessakin olisi Itärajalla valmiiksi kaivettuja juoksuhautoja syvyydessä vaikka muutaman kilometrin välein koko rajan mitalta.

Katso liite: 60563

Katso liite: 60564

Katso liite: 60561

Katso liite: 60565
Suomi on syystä luopunut vanhasta ms2 juoksuhauta sodankäynnistä. Aseet ovat kehittyneet.
 
Jotenkin tuntuu, ettei nämä lukemat ole totta. Ja jos vaikka oliskin niin näistä luulis olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Nämä tuskin osaa käyttää ryssän vehkeitä ja muutenkin komentokielessä voi olla rikkinäistä puhelinta. Vai olisko nämä puhtaasti jalkamiehiä.

Kilpijoukkoja. Ryssä voi koettaa konfliktin jäädyttämistä uudelleen. Tällöin tarvitsevat miehitysjoukkoja vallatuilla alueilla. Noita käytetään ottamaan vastaan hyökkäyksiä jotta varsinaiset joukot voivat ryhmittyä vastahyökkäykseen. Enkä voi väittää etteikö voisi onnistua. Vihervasemmisto voi päättää palata "pasifistisille" juurilleen heti kun tilaisuuden saavat. Tämä tarkoittaisi sitä, että Ukraina painostetaan jälleen hyväksymään mikä tahansa rauha mitä putler tarjoaa, koska mikä tahansa rauha on parempi kuin sota.
 
Lähde sille, että Bulgaria on lähettämässä? Edes puheille, vaikka puheita aikeista nyt riittää, ja vasta teot osoittavat tapahtuuko mitään, ja tapahtuuko vasta joskus sodan päätyttyä tavalla tai toisella...

Joo ei ole Bulgaria ainoa EU-maa, vaan tosiaan ainakin Itävalta ja Irlanti puuttuvat myös. Romania on lähettänyt muistaakseni ammuksia, muttei tainnut muuta wikipedian mukaan:
Minusta Bugariasa tuli joku lakimuutos ja nyt olisi mahdollista lähettää. Mut joo, näkyy päättäminen olevan vaikeaa. Vähän oikaisin mutkasta, oletin ja heti löytyi kivi pohjalta. Kiitos.

Irlannilla ei ole puolustusvoimia ja sitä kautta ei mahdollisuutta lähettää varastoista. Itävalta ei ole lähettämässä ja Scholz tekee immelmanneja, ettei tarvitsisi lähettää. Aivan kuin venäläisten evakointikäytävät. Ensin luvataan ja sitten ei käy. Olisiko taktiikassa jotain yhtäläisyyttä?
 
USA ilmoitteli juuri ennen sodan alkua että ryssä olisi se noin 190000 miestä rajalla. Vajaa viikko sitten USA arvioi että ryssällä olisi 75-80% alkuperäisestä voimasta rajalla, eli ~150000 miestä. Ukrainan arviot oli tuolloin 20000 kaatunutta, josta tulee 1:3 haavoittuneiden kanssa yhteensä 80000 poissa rivistä. Eli ryssä on onnistunut haalimaan uutta voimaa 150000 - (190000 - 80000) = 40000 miestä.

80 000 pois vahvuudesta ja samassa ajassa saadaan 40 000 uutta tilalle. Minusta tämä ei kuulosta suurhyökkäyksen valmistelulle vaan sille että epätoivoisesti yritetään paikata tappioita mutta ei kuitenkaan pystytä.

Tämän laskelman pohjalta Ukrainan nimenomaan kannattaa pitää nykyinen intensiteetti yllä. Omat tappiot minimoidaan, etsitään ne heikot kohdat ja hyökkäillään sinne. Odotetaan ryssän hyökkäysvalmisteluja ja tehdään niihin sotkevia hyökkäyksiä sekä torjua ne hyökkäykset joustavasti.

Ryssältä loppuu kertakaikkiaan miehet. Kalustosta puhumattakaan.
 
Somethingawfulin sotaveteraanifoorumilta bongattu:

Acebuckeye13Apr 19, 2022

Some interesting commentary from Jon Parshall, co-author of Shattered Sword, on the loss of Moskva:

quote: A lot of interest continues to be shown in Moskva's demise, and there are some illuminating analyses running around out there from various folks (Tom Cooper's is excellent). So I'll just try to paraphrase what I've been reading out there. There's been a lot of scuttlebutt regarding Moskva's damage control capabilities, and this internal plan of the ship says a lot. Basically, her main damage control center was in the space directly between her two main machinery spaces. In other words, very close to where she got clobbered. It's unknown whether the initial hit(s) also took out her propulsion along with her main DC center, but let's just say the prognosis wouldn't be good. If her engines go offline right at the outset, that's very bad news from a pumping standpoint, obviously (and pumps are used both to control flooding *and* to power fire-fighting hoses).

Furthermore, every indication we have is that the ship never knew what hit her. Her main SAM radars are all trained fore and aft, meaning they didn't engage the incoming targets, and might not have even detected them. Which, in turn, means that her crew wasn't in any way ready for the catastrophe that overtook her. Think about what that must have been like for most of the crew. The first indication you have that something's wrong is hearing the explosion. Then all the lights go out, the ship is pitch black, and the corridors start filling with smoke. And now you need to get to your action stations and start trying to save the ship. If you're not well-trained, or don't know your way around the vessel in the dark, you start off the game at a huge disadvantage. And again, thorough training is something that seems to have gone by the boards for a lot of the Russian military. According to Tom, an observer who was on board the ship a decade ago had a litany of bad things to say about Moskva's DC capabilities: equipment and hoses not well maintained, hose fittings painted over or ill-fitting or corroded, outdated personal firefighting and breathing gear, and DC equipment not decentralized in stations around the ship. The latter is particularly damning, in that redundancy is a key to survivability. Having lots of smaller damage control stations that can each contribute something to saving the vessel is a *much* better design solution than having one great big station with all the capabilities. Because "fluke hits" actually happen *all the time* in war! The scale of the fire in the photos is sobering. It's pretty clear from the soot further aft on her hull that at one point Moskva was on fire internally all the way back to the helo hangar. In the close-up photo, we can also see fires still actively burning near her stack. The fact that the smoke is dark is indicative of heavy ongoing fires as well, which are burning things like fuels, paper, and plastics, and doing so incompletely. She's a mess. Shrewd observers have noted that the two streams of water being applied aft around the big, conical "Top Dome" fire control radar (on the aft superstructure) are actually coming from a salvage tug that is close aboard Moskva's starboard side. You can just see the tug's masts peeking out immediately to the right of the "Top Dome." There's some speculation as to why the crew are not still actively fighting the fires when these pictures were taken. The helo deck is clear of smoke and cool. And though the ship is clearly down in the water, and has lost a fair amount of reserve buoyancy, she's in no danger of immediate sinking. So, it would seem that fire-fighting efforts by the crew could be ongoing, and there's actually been at least one expert who feels that the captain abandoned her too early. Then again, we don't know what her innards looked like at this point. And the presence of sixteen gigantic unexploded P-1000 missiles (and the sixteen tons of high explosive they collectively carried) located forward might certainly have given one pause. If those things start going off, you could very easily have a daisy-chain of lethal explosions that would slaughter any crew nearby, and potentially sink the ship immediately, thereby dooming a lot of the crew who might have escaped the explosions, but be located below decks.

Bottom line: live by the sword, die by the sword. Moskva was a very impressive ship, in that she was absolutely *packed* with fearsome-looking weapons. But the price of that, particularly if you make the mistake of centralizing your damage control capabilities near her radar center of mass, is that this is a "one-shot" warship. She's not designed to take a hit and keep on functioning. Instead, she's likely to burn to the waterline, which is roughly what we see happening.

Edit: kolme kuvaa lisätty
Hiton hyvä linkki, kiitokset! Mitä ilmeisimmin Moskvakin noudatti sitä venäläisen anustapin periaatetta...
 
Kilpijoukkoja. Ryssä voi koettaa konfliktin jäädyttämistä uudelleen. Tällöin tarvitsevat miehitysjoukkoja vallatuilla alueilla. Noita käytetään ottamaan vastaan hyökkäyksiä jotta varsinaiset joukot voivat ryhmittyä vastahyökkäykseen. Enkä voi väittää etteikö voisi onnistua. Vihervasemmisto voi päättää palata "pasifistisille" juurilleen heti kun tilaisuuden saavat. Tämä tarkoittaisi sitä, että Ukraina painostetaan jälleen hyväksymään mikä tahansa rauha mitä putler tarjoaa, koska mikä tahansa rauha on parempi kuin sota.
En kyllä näe tässä tulevan jäätynyttä tilannetta. Lännestä pl. Saksa ja Ranska puskee asetta siihen tahtiin ukrainaan, että ne on tarkoitettu käytettäväksi ja jopa alueiden takaisin saamiseksi. Jenkkienkin toiminta viittaa siihen, että apua annetaan juurikin ryssän lyömiseksi pienimpään rakoon mitä löytyy. Ei ole myöskään kenenkään etu, että venäjä pääsis heiluttamaan tahtipuikkoa tämän suhteen. Ukraina ei ole valmis menettämään alueistaan senttiäkään ainakaan vielä tässä vaiheessa. Aika näyttää kuinka käy.
 
Minusta Bugariasa tuli joku lakimuutos ja nyt olisi mahdollista lähettää. Mut joo, näkyy päättäminen olevan vaikeaa. Vähän oikaisin mutkasta, oletin ja heti löytyi kivi pohjalta. Kiitos.

Irlannilla ei ole puolustusvoimia ja sitä kautta ei mahdollisuutta lähettää varastoista. Itävalta ei ole lähettämässä ja Scholz tekee immelmanneja, ettei tarvitsisi lähettää. Aivan kuin venäläisten evakointikäytävät. Ensin luvataan ja sitten ei käy. Olisiko taktiikassa jotain yhtäläisyyttä?
Se oli Romaniassa.
 
Irlannilla ei ole puolustusvoimia ja sitä kautta ei mahdollisuutta lähettää varastoista.
 
USA ilmoitteli juuri ennen sodan alkua että ryssä olisi se noin 190000 miestä rajalla. Vajaa viikko sitten USA arvioi että ryssällä olisi 75-80% alkuperäisestä voimasta rajalla, eli ~150000 miestä. Ukrainan arviot oli tuolloin 20000 kaatunutta, josta tulee 1:3 haavoittuneiden kanssa yhteensä 80000 poissa rivistä. Eli ryssä on onnistunut haalimaan uutta voimaa 150000 - (190000 - 80000) = 40000 miestä.

80 000 pois vahvuudesta ja samassa ajassa saadaan 40 000 uutta tilalle. Minusta tämä ei kuulosta suurhyökkäyksen valmistelulle vaan sille että epätoivoisesti yritetään paikata tappioita mutta ei kuitenkaan pystytä.

Tämän laskelman pohjalta Ukrainan nimenomaan kannattaa pitää nykyinen intensiteetti yllä. Omat tappiot minimoidaan, etsitään ne heikot kohdat ja hyökkäillään sinne. Odotetaan ryssän hyökkäysvalmisteluja ja tehdään niihin sotkevia hyökkäyksiä sekä torjua ne hyökkäykset joustavasti.

Ryssältä loppuu kertakaikkiaan miehet. Kalustosta puhumattakaan.
Alkuperäisiä laskelmia saattaa sotkea se seikka, että lasketaanko valko-venäläiset joukot mukaan vai ei. Ja lasketaanko nyt.
 
Jättäneet varmaan nämä rojut kyydistä, kun pesukoneet ei olisi muuten mahtunut :unsure:


Edit löytyi vielä parempaa kuvaa
Tästä oli toinen twiitti jossa väitettiin että kyseessä oli salakuljettajien/asekauppiaiden jemma jonka SBU löysi
 
Back
Top