Ukraina pelaa pitkää peliä, ja väsyttää vastustajaa. Jokainen päivä on raskas, ja varsinkin Mariupolin kohtalo varmasti antaa painetta, mutta viisasta on säästää voimia, ja jyrsijä Venäjän armeijaa pala kerrallaan. Uusia aseita on tulossa, ja toisaalta, ase apukim jatkuu, kun ahdinko jatkuu. Kovia poikia on, ja veikkaan että talvisotaa hieman pidemmäksi vääntö venyy, mutta ei paljoa. Pakotteet puree ja Putelta kalusto ja miehet loppuu.
teknohippi
Kenraali
Itse olen noin yleisesti suhtautunut edustuksellisessa demokratiassa poliitikkojen suurempaan arvosteluun varauksin. Kyllä ne ScholZin, Halosen tai Boriksen kannattajat suurimmaksi osaksi tietää minkä lieron taakse asettuvat. Kukin tekee pääosin sitä politiikkaa mitä ovat luvanneet. Halonen kaveerasin Venäjän kanssa ja se oli osa sitä pakettia. Nyt on ajat toiset ja yllättäen takinkääntö onnistui täkäläisiltä poliitikoilta Naton osalta kun tuli pakko. Osa ei natoa ala kannattamaan kun ovat aina sitä vastustaneet ja myös siksi ääniä saaneet paikkansa verran. Kuten todettu, on silla Anollakin ne kannattajansa.
putteli taasen ei tähän joukkoon kuulu, zaari kun on omasta tahdostaan diktatuurissaan. Venäläisistä taasen liian suuri osa kääntyi kevytryssiksi, eli isovenäläisiksi venäläisittäin. Joku Muu saa tuoda voiton, itse nautitaan vain tuloksista ja heilutetaan lippua. Tosi kohta dekadia kurjemmissa oloissa mutta mitäpä sitä ei voisi uhrata zaarin eteen?
Onko ikinä käynyt mielessä epäillä mediaa, niiden puolella ja kanssa toimivien puolueiden totuuttaa? Onko kaikki ollut ihan niin kuin on totuusmetiassa kirjoitettu?
No tietenkin on ollut!
Terveisin: Olaf Scholz, from euvostoliitto.
fade
Eversti
Alla pitkä (lähteisiin perustuva) artikkeli Venäjän ja Ukrainan sodasta:
--
rusi.org
--
Ukrainian victory is possible, but will demand hard fighting for some time to come.
If Russia mobilises and eventually overcomes Ukrainian resistance then NATO will face an aggressive, isolated and militarised state. If Russia loses then President Putin has now begun radicalising the population in the pursuit of policies that he will struggle to deliver. Failure to defeat the Ukrainian state after relentlessly comparing it to the Nazi regime may have serious consequences for Putin and those around him.
--
Operation Z: The Death Throes of an Imperial Delusion
Russia's military setbacks in Ukraine pose a new set of security challenges in Europe and beyond.
rusi.org
--
Ukrainian victory is possible, but will demand hard fighting for some time to come.
If Russia mobilises and eventually overcomes Ukrainian resistance then NATO will face an aggressive, isolated and militarised state. If Russia loses then President Putin has now begun radicalising the population in the pursuit of policies that he will struggle to deliver. Failure to defeat the Ukrainian state after relentlessly comparing it to the Nazi regime may have serious consequences for Putin and those around him.
Ei Ukrainalla oikein ole kalustoa vieläkään lähteä ns hyökkäyssodalla venäläisiä painamaan. Ukrainalaiset antaa venäläisille aloitteen ja tuhoavat niitä sitten kun venäläisten voima venyy suojattomaksi ohuemmaksi kärjeksi. Tämähän on edelleen mahdollista koska Venäjä ei osaa koordinoida epäsuoran tulen, ilmavoimien ja maajoukkojen toimintaa.
Ukraina tarvitsee eittämättä tarkkaa kaukovaikutteista aseistusta. Toivottavasti HIMARS / GMRLS kaupat etenee nopeasti.
Sanottakoon vielä että tykistö alkaa olla aavistuksen liiankin "monipuolinen" koulutuksellisesti. Onneksi sentään sama perus a-tarvike käynee jokaiseen 155mm putkeen.
No on se kyllä aikamoinen opportunistinen luikero; nyt sen tuuliviiri on vaan suotuisaan suuntaan, koska brittiläinen aseteollisuus (joka hänetkin rahoittaa). Jos ei olisi rahasta ja viennistä kiinni, niin hän voisi olla aivan mitä mieltä tahansa; ei ole miehen periaatteista eikä johtajuudesta kyllä kiinni tämä. Mutta hyvä nyt tällä hetkellä näin.
(Omat eropaineet esimerkiksi laittomuuksista kiinni jäämisen jälkeen on mukavaa voida peittää Churchill-imagon taakse)
Siksi niita pakotteita ei pida menna helpottamaan pelkastaan hiukan pitkitetyn aselevon aikaan saamiseksi.... Eikos Suomessa Moskovan rauha alun alkaenkin tulkittu lahinna aikalisaksi, aselevoksi oikean rauhan sijaan.
Tuolla porukka selittaa kuinka pakotteet pitaisi kohdistaa Venajan kykyyn kayda sotaan ei tavallisiin venalaisiin.. Niin aina, ikaan kuin kyky kayda sotaa ei olisi vaajamatta kytkoskissa talouden yleiseen vahvuuteen joten sodankayntikyvyn heikentamien ei oikein taida onnistua heikentamatta taloutta yleisesti.
Viimeksi muokattu:
Onko käsitystä Ukrainan sodanjohdosta?
Onko Zelensky luovuttanut päätösvallan kokonaan ammattisotilaille vai osallistuuko päätöksentekoon?
Vaikuttaa näin sivustakatsojana, että Zelenskyn poliittinen paine vapauttaa kaupunkeja ei ohjaa sotilaallisia päätöksiä.
Venäjällä taas tuntuu, että kenraalien ei ole tosiaankaan annettu päättää itsenäisesti.
Onko Zelensky luovuttanut päätösvallan kokonaan ammattisotilaille vai osallistuuko päätöksentekoon?
Vaikuttaa näin sivustakatsojana, että Zelenskyn poliittinen paine vapauttaa kaupunkeja ei ohjaa sotilaallisia päätöksiä.
Venäjällä taas tuntuu, että kenraalien ei ole tosiaankaan annettu päättää itsenäisesti.
Minusta on jo käynyt selväksi, ettei ryssä ole pääsemässä mihinkään nopeaan läpimurtoon, vaan yrittää edetä hiljaa hivuttamalla. Useampi päivä on jo idässä kuitenkin tapeltu, eikä todellakaan voida puhua mistään entisaikojen puna-armeijan syvistä operaatioista. Vaikuttaa pikemminkin pään hakkaamiselta Ukrainan mäntyyn. En kyllä usko, että Venäjä pystyy tätä sotaa enää voittamaan.
Ukrainan pitäisi kuitenkin onnistua häätämään ryssä pois alueiltaan, jotta konflikti ei jäisi kytemään. Se voi olla huomattavasti haasteellisempaa kuin hölmöilevien possujunien tuhoaminen Kiovan suunnalla.
Ukrainan pitäisi kuitenkin onnistua häätämään ryssä pois alueiltaan, jotta konflikti ei jäisi kytemään. Se voi olla huomattavasti haasteellisempaa kuin hölmöilevien possujunien tuhoaminen Kiovan suunnalla.
Libertas Veritas
Kapteeni
No en minä ainakaan voi median piikkiin omia virheitäni laittaa. Itse olen käsitykseni muodostanut puheista ja teoista, ja itse olen virhearviotani saanut myös hävetä, ja häpeän. Nyt mies on punnittu eri puntarissa, ja olen käsitykseni korjannut eikä sitä vastakaan media käännä toiseen suuntaan.
Jotenkin on sellainen tutina, että Ukraina on lisännyt toimintaansa vihollisen selustassa. Enkä tarkoita nyt mitään droneiskuja.
putkirassi
Kapteeni
Boris ( z-peräisestä nimestään huolimatta) ei ole tyhmä , koheltaja kylläkin, mutta ei tärkeissä asioissa. Turhaa hirttoköyden sovittelua koronabileistä.
Tyrsky
Eversti
En nyt ihan heti löydä yhteistä punaista lankaa sillä mitä tarkoitat tällä totuusmedialla? Tässä tilanteessa itseäni ei kiinnosta yhden yhdenkään puolueen totuudet tai puolitotuudet. Tällä hetkellä käydään taistelua puolueita suuremmista asioista.
Sanoisin että tämä EU on tässä suhteessa jopa aika pieni tekijä - ainakin itselleni - koska en osaa sitä edes ajatella tässä maailmoja mullistavassa katastrofissa edes kovinkaan suureksi tekijäksi. EU on eräänlainen golem, jonka ohjaamisesta ollaankin sitten melko varmasti samaa mieltä, mutta niitä mielipiteitä alan päästelemään vasta kun NATO-jäsenyys on takataskussa...
Vastaukseni on kuitenkin; itse kylläkin ainoan sieluni palolla komppaan kaikkea sitä mitä tehdään Ukrainan tukemiseksi. Ihan kaikkea. On se tukevan tahon puolue vihreä, punainen, keltainen, sininen, musta tai pinkki.
Kolikolla on aina kaksi puolta. Vähintään
StepanRudanskij
Respected Leader
Tämä pitää paikkansa. Katotaan miten sillalle käy...