Ukrainan konflikti/sota

Belgiassa harkitaan M109 panssarihaupitsien toimittamista.



According to information published by the national TV VRT, Belgium could buy M109 self-propelled howitzers that were sold to a private company. In fact, in the past, the Belgium armed forces were equipped with the M109A4 155mm tracked self-propelled howitzers.
 
80e05623a9.jpg



"
Belarusian photographer Pavel Krychko created a portrait of Putin with photos that he had seen during 57 days of the war in Ukraine.

"Horror, pain, suffering, death, crippled fates, crimes, inhumanity, evil are all in this image. Looking at all these photos, it's still hard for me to understand the people who support this," he said."
Uusinta sodan alusta..

5gp5ky52mxj81.jpg
 
On arvioitu, että ruskilla oli 20 kenraalia sotimassa, kun lähtivät tölmäämään. Suoritus on jokseenkin käsittämätön.

Viestiliikenne. Parhaassa tapauksesa salaamattomana. Jos ollut käskynjako, niin liikennettä on ollut aika paljon.
On se käsittämätöntä. Toisaalta venäläisten mörhöilyn määrä, toisaalta Ukrainan toiminnan laatu ovat molemmat kyllä yllättäneet positiivisesti.

Epäilen, että kyseessä on tiedustelutiedon synteesi, jossa yhdistelemällä viestiliikennettä, mahdollisesti JSTARS -dataa tai muuta vastaavaa maavalvontatietoa ja ehkä jopa eyeball mk1:sta, ollaan tiedetty tarkalleen milloin ja missä kokous on pidetään ja myös ketä sinne on osallistumassa ja loppu on ilkeystoimenpiteiden historiaa. Oh well, harmi :LOL:
 
Varmasti on vartioitu, varsinkin nyt kun Moskova makaa sukelluskohteena merenpohjassa. Toki niin kuin sanoit, luultavasti sieltäkin joku aukko löytyy vartioinnistakin joten kai räjäyttäminen mahdollista on. Luulen että Ukraina ja länsi suunnittelee tätä muutenkin jatkuvasti. Sillan räjäytys voisi olla venäjälle suurempi asia kuin moskovan upottaminen.
Tuo siltapylonien rakenne on muuten aika epätraditionaalinen:

Tuo mainittu kova virtaus kyllä vaikeuttaa kaikenlaisia minisukellusvenoperaatioita tuntuvasti
 
Mitä ihmettä tuossa on? Sdp ja kepulaiset ei päöosin ole kertonut kantaansa julki
Suurin osa SDP:stä tulee äänestämään kyllä. Samoiten keskustasta. Ministerit ja monet muut avainhenkilöt eivät halua johdatella omia edustajiaan ja eivät kerro kantaansa julki virallisesti vielä. Se mitä tietoa minulla on omien verkostojeni kautta, suurin osa / melkein kaikki EOS/EiTiedossa-äänistä tulee menemään puolueen kannan mukaisesti. Koska kyseessä on perustavaa laatua oleva päätös sekä äärimmäisen tärkeä, jopa historiallinen, ja todella pitkään Suomen tulevaisuutta määrittävä päätös jonka kokoista ei ole tehty vuosikymmeniin (jopa suurempi kun liittyminen EU:n), uskon että paikalla on koko eduskunta. Jos joku on poissa fyysisesti niin joko mielenosoituksellisesti tai sitten oikeasti niin sairas ettei tiukalla lääkitykselläkään pysty olemaan läsnä. Kukaan ei halua olla tästä historiallisesta täysistunnosta pois. Ja koska kansa on jo päättänyt mennä NATOon olisi edustajalta emämunaus äänestää kansan mielipidettä vastaan. Se tulisi eteen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Em. perusteilla uskon että varsinainen NATO-äänestys tulee olemaan melkolailla: 175 Kyllä, 20 Ei, 5 poissa. (5 poissa koska eivät halua "joutua vastuuseen" tehdystä päätöksestä tai sitten "tajuttomana sairaalassa").
 
Tuo siltapylonien rakenne on muuten aika epätraditionaalinen:

Tuo mainittu kova virtaus kyllä vaikeuttaa kaikenlaisia minisukellusvenoperaatioita tuntuvasti
Hmm. Epäilin silta-arkkuja massiivisiksi, mutta ne ei menekään pohjaan asti vaan alla onkin ohuempaa paalutusta ristiinrastiin. Mitähän jos saisi ujutettua vain ison paukun tuon tassun alle hyppäyttämään siltaa?

image-center
 

Venäjän puheet koko itäisen ja eteläisen Ukrainan valloittamisesta ja pyrkimyksestä hankkia maareitit Krimille ja jopa Transnistriaan asti ovat asiantuntijoiden mukaan kaukana todellisuudesta.

Venäjän Keskisen sotilaspiirin virkaa tekevä komentaja, kenraalimajuri Rustam Minnekajev listasi eilen näitä sodan ”toisen vaiheen” tavoitteita. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä.

CNA-ajatushautomon Venäjä-ohjelman johtaja, arvostettu sotilasasiantuntija Michael Kofman katsoo kenraalin lausunnon merkitsevän kuitenkin todellisuudessa, että Venäjä aikoo pyrkiä pitämään kiinni niistä alueista, jotka se on jo vallannut etelässä. Kofman arvioi Twitterissä, että Moskova yrittää painostaa Ukrainaa ajan kanssa iskemällä maan talouteen esimerkiksi satamien saarrolla.

Venäjän kykyä valloittaa nykyisillä joukoilla edes Itä-Ukrainan Donbasin aluetta pidetään vähintäänkin kyseenalaisena.

– Venäjän joukot lyötiin Voznesenskissa ja Mykolajivissa. Heillä ei ole enää kykyä tällaiseen etenemiseen ja he saattavat epäonnistua Donbasin hyökkäysoperaatiossa tulevina viikkoina, Michael Kofman sanoo.


Hän viittaa entisen RUSI-ajatushautomon vanhemman tutkijan ja nykyisen Economist -lehden puolustusasioista vastaavan tuottajan Shashank Joshin arvioon. Joshi totesi ykskantaan, että suuremmat tavoitteet merkitsevät Venäjän kohdalla vain suurempaa todennäköisyyttä epäonnistumiselle sekä lisääntyvää länsimaista tukea Ukrainalle.

Michael Kofman arvioi, että mikäli odotettu suurhyökkäys epäonnistuu ja Venäjä lyödään idässä, on sen asevoimat käytännössä ”kulutettu loppuun”.

– Suhtaudun skeptisesti siihen, kykeneekö Venäjä enää uusiin suuriin hyökkäyksiin Donbasia laajemmin, kun otetaan huomioon tappiot ja nykyiset rajoitteet joukkojen saatavuudessa, hän jatkaa.

Venäjällä on ollut jo pitkään vaikeuksia saada täydennyksiä Ukrainaan. Joukkojen taistelutahto on julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella ollut paikoin varsin kehnolla tolalla.
 
Back
Top