Jotain voinee päätellä siitä että nyt Kalibr-ohjuksia käydään lastaamassa sukellusveneisiin ja ammuskellaan niistä. Hommassa ei mitään järkeä jos perusohjusta olisi lennättää pintaristeilijöistä, maalavetilta tai hävittäjän siiven alta. Nyt käytetään varastosta niitä erikoisversioita jotka kestää tuupata sukellusveneen siilosta veden läpi taivaalle.
Ovat myös ampuneet maamaaleja meritorjuntaohjuksilla. Siinä ei tietysti ole mitään väärää, soveltuvat siihenkin käyttöön, mutta kertonee jotain käytettävissä olevista täsmäasemääristä.
Laitoin edelliseen viestiin CSIS Missile Defencen kuvaajan laukaisumääristä, mikä perustuu Yhdysvaltain viranomaisten antamiin lukuihin. Siitä voi puuttua osa, varsinkin ne päivät joiden kohdalta puuttuu numero tarkoittaa "ei ole tietoa" eikä siis ehdottomasti sitä, etteikö silloin olisi ammuttu. En ole myöskään varma, onko heille annettu tietoa että "tänä päivänä ammuttu tämä määrä" vai pitääkö tuota lukea "viimeisen tiedoksiannon jälkeen ammuttu tämä määrä".
Oletan että tieto olisi päiväkohtaisia määriä, joten tuostakin näkee miten aika tasan kuukausi sitten tahti on hidastunut (ei isosti, mutta kuvaajan kulmakerroin on selvästi eri kuin ensimmäisen kuukauden aikana). Tuoreimmat tiedot puuttuvat, taulukko loppuu 19.4. ja oletan että uusi katsaus saataisiin piakkoin.
Ammuttavia kohteita olisi varmasti, joten tahdin hidastuminen kertoo mielestäni selvästi siitä että käytössäolevia aseita on vähemmän. Aina on mahdollista että niitä on varastossa vielä reilusti, mutta niiden saaminen rintamalle vie aikaa minkä takia tahti hidastunut. Tosin mielestäni todennäköisemmin ne alkavat oikeasti käymään vähiin ja siitä syystä niitä käytetään nyt harkitummin.
MUOKKAUS: otetaanpa hieman sanoja takaisin, koskaan ei pitäisi olla niin ehdottoman varma: tahdin hidastuminen ei selvästi välttämättä kerro aseiden määrän vähenemisestä vaan osaltaan varmasti vaikuttaa kohteiden luonne: liikkuviin, paikkaa vaihtaviin joukkoihin on vaikeampi osua risteilyohjuksella, puhumattakaan hävittäjästä tai pommikoneesta laukaistavilla. Tuo varmasti vaikuttaa, tosin en usko heidän teollisuuden pystyvät korvaamaan ammutut määrät, joten siinä mielessä inventaario pienenee koko ajan.
Itselle kävi vain mielessä seuraavan tiedon perusteella, että kyllä sitä murkulaa kuuluu jos teoreettinen tulinopeus on 1100 ammusta minuutissa. Teoriassa yksikin ammus voi pudottaa kohteen, mutta näin tuskin käytännössä on. Lainaus wikistä ”Vaunun Oerlikon KD:ssä voidaan käyttää kahta ammustyyppiä, tavanomainen käytäntö on 320 ilmatorjuntakranaattia ja 20 panssarikranaattia asetta kohden. Yhteenlaskettu tulinopeus on 1 100 laukausta minuutissa.”.
