Ukrainan konflikti/sota

Heikkiv kirjoitti:
Eikä tuon A-10:n käyttö vaadi käytännössä ilmaherruuden ja että IT vaimennettu ? Koneen nopeus mitataan lähinnä kalenterilla.

Sinällään kiihottava näky, jos Ukraina noita pystyisi/saisi/osaisi käyttään johonkin pakenevaan tankkikolonnaan ....
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei varmaan sen enempää kuin taistelukopterit. IGLAt ja muu lähi-ilmatorjunta varmaan suurin ongelma käytössä. Hitaan nopeutensa takia kone pystyy lentämään niin matalalla tehden siitä hankalan kohteen tutkille ja lentokoneita vastaan sillä pitäisi olla huomattavasti paremmat selviytymisvälineet kuin taistelukoptereilla.
 
Gerasimov joutumassa syrjään päätöksenteosta ?

Putin spoke out in the sense that he decided on May 8 to remove Valery Gerasimov, chief of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, from the leadership of the military company. Gerasimov will nominally be the chief of the General Staff, but he will not make decisions and influence the course of the military operation.

t.me

Генерал СВР

По рекламе - @sullivanjm Помощь проекту: bitcoin- bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y Почта: [email protected]
t.me t.me
 
Tyrsky kirjoitti:
Harvinaisempi hävittäjä ammuttu tonttiin! Wikipedian perusteella Venäjällä oli näitä Mig-31BM-hävittäjiä rivissä vuonna 2020 vain 22kpl

(Wikin lähde: The Military Balance 2021. Routledge. 2021. p. 196.)

https://twitter.com/x/status/1522233003245723648
Klikkaa laajentaaksesi...
Kertooko tämä venäjän käytettävissä olevan hävittäjäkaluston olevan vähissä? Tuo ei todellakaan ole mikään taktinen hävittäjä, vaan alunperin suunniteltu puhtaasti torjuntahävittäjäksi strategisten pommikoneiden pudottamiseen Siperian ja Jäämeren laajalla taivaalla. Ketteräksi ei todellakaan voi haukkua.
Tyrsky kirjoitti:
Saint Warthog says BRRRRRRRRRRRRRRRRRRT! :love:

Käytäntöä ajatellen tämän koneen operointi lienee aika paljon nopeampi rasti oppia kuin esimerkiksi F-16?
Klikkaa laajentaaksesi...
G.Lavanche kirjoitti:
Jos jäljellä on A-10A sarjan harjoituskoneita, niin näitä käsittääkseni on helppo oppia käyttämään jos osaa jollain koneella lentää. Mutta modernimpi C sarja, joita käsittääkseni nykyään kaikki varsinaisessa palveluksessa olevat jenkkikoneet omaavat jo pidemmän oppimiskaaren asejärjestelmineen. Toki jos keulatykki ja lentokyky riittää niin mitäs sitä turhaan tekniikkoja opettelemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsekin olen miettinyt että tämä voisi olla oikeasti todennäköinen ensimmäisenä toimitettavaksi länsikoneeksi. Perusteina tietysti USAFin halu päästä näistä eroon, mutta erityisesti se että Ukrainalaiset lentäjät todennäköisesti pystyisivät näitä varsin tehokkaasti käyttämään samoilla taktiikoilla kuin Su-25:ttä. Eli opeteltavaksi jäisi lentäminen ja järjestelmät. Joku F-16 lennettynä MiG-29:n taktiikoilla jättäisi koneen suorituskyvystä, etenkin paremmasta tutkasta, luultavasti ison osan hyödyntämättä.
 
magitsu kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1522186537571659776
Eli spetsejä ei huvittaisi tiedustelu todetulla tappiotahdilla. Näkyyhän niiden tuhottuja Tigr-M:eja toki alituiseen.
(SpN = Spetsialnovo Naznacheniya eli erikoisjoukot)
(Spetznaz pitempi versio = Voyská spetsiálnovo naznachéniya)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä menisi paljon helpommin jos Ukrainalaiset eivät ampuisi tai jos ampuisi niin ihan vain muutaman laukauksen kaukaa, niin että heidän asemat kuitenkin selviää.Se on sitä tiedustelua. Mutta kun katsonut noiden autoilijoiden kontaktitilanteita niin todella epäreilusti päästävät lähelle ja sitten ampuvat kaikella joka suunnasta. Ei sellaisesta Speznatsi koulutuksessa ollut puhetta.
 
G.Lavanche kirjoitti:
Vahvasti suolan kanssa tämä, mutta facebookissa liikkuu huhua, että jenkit olisi antanut/antamassa A-10 koneita Ukrainalle. Sama huhu kiertänyt jo viime kuun lopussa, joten suhtaudun skeptisesti.

Kyselin lähteitä ja päivittelen kun tulee tietoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka lentokonetta osattaisiin lentää ja liipaisimesta painaa niin kone ei olisi tehokas asejärjestelmä ukrainalle. Ei ole opeteltu järjestelmän käyttöä yhteistoiminnassa maajoukkojen kanssa, ei ole kokemusta tai tietotaitoa koneen huoltamisesta ja niin edelleen.

En usko että USA tekisi sellaista karhunpalvelusta Ukrainalle että noita koneita toimittaisi, taitaa tämä juttu olla tornari.

Offtopic: A-10 ei ole hyvä asejärjestelmä
 
rty19 kirjoitti:
Eikös Moskva ollut se laiva joka sodan alkupäivinä kävi uhkailemassa Käärmesaaren ukrainalaisia puolustajia? "ei osallistunut sotaan"
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä sama laiva. Eihän nyt ulkomaalaisten joukkojen pyytäminen ystävällisesti antautumaan ole mitään sotaa. Mitä nyt vastauksen jälkeen saattoi joku painaa vahingossa liipaisinta ja pari murkulaa lentää saarelle jossa ulkomaalaiset joukot oli. Ihan normaalia toimintaa rauhan-ajan Venäjällä.
 
Jalankulkija kirjoitti:
Gerasimov joutumassa syrjään päätöksenteosta ?

Putin spoke out in the sense that he decided on May 8 to remove Valery Gerasimov, chief of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, from the leadership of the military company. Gerasimov will nominally be the chief of the General Staff, but he will not make decisions and influence the course of the military operation.
´
Klikkaa laajentaaksesi...
Voitonpäivän paraatia edeltävänä päivänä syrjään, koska olishan se noloa pönöttää paraatia vastaanottamassa kainalosauvoilla tai pyörätuolissa taannoisen Ukrainan vierailun jäljiltä.
 
Q-Tamolla kirjoitti:
Kamil Galeev @kamilkazani kertoo paljon mielenkiintoisia asioita, mm.

Azovstalin taistelijoille on ehdotettu julkisia hirttäjäisiä ja Mariupolin siviilit pakotettaisiin katsomaan.
Ruumiit myös jätettäisiin esille joksikin aikaa muistutuksena siitä, kuka on Mariupolissa herra.
https://twitter.com/x/status/1522224679678795776
Samaa ketjua alas päin:

Miksi Putinia ei haittaa, vaikka venäläisiä kuolee Azovstalin katakombeihin massoittain?
Koska hän ei lähetä sinne venäläisiä, vaan pakkovärvättyjä ukrainalaisia.

Alussa oli palkkasotilaita, mutta miksi maksaa kun saa ilmaiseksi?
Ukrainalaisia pakkovärvättyjä ei myöskään tarvitse varustaa kunnolla (säästöä) ja samalla näistä ihmisistä pääsee kätevästi eroon.

Esim. Donbassin alueella jokainen ulkona liikkuva 18-60 v mies kaapataan "kierrätykseen".
Miehet eivät poistu työpaikoiltaan tai kotoaan, ulos ei voi mennä.
Kierrätykseen joutuvat professorit, muusikot, kaivostyöläiset...

Eräs donetskilainen kuuluisa pianisti huijattiin somen kautta tulemaan kuvauksiin, mutta pakkovärvättiin ja hän kuoli taisteluissa.
Pakkovärvättyjen vähät varusteet rahoitetaan keräyksillä.
Kuvan alapuolella onnellista palautetta, sydämiä jne.
https://twitter.com/x/status/1522243345015353344
Klikkaa laajentaaksesi...
Eritreassa oli kolme vuotta sitten täsmälleen sama meno. On vieläkin. Muijan duunikavereiden miehiä esim. katosi, kuka maastoon, kuka joka yö vaihtuvaan kellaripiiloon. Eukot toimittelivat ruokaa ja kalsareita sinne tänne. Yksi jannu asui 9 kuukautta UN-compoundin toimistossa koska sieltä eivät uskaltaneet hakea. Homma meni niin absurdiksi että sisäministerin työpäivä meni alaisiaan selleistä vapautellessa. Ihan hieno viitekehys ryssällä.
 
Viimeksi muokattu:
Jesus Jiménez @NYT
May 5, 2022, 9:08 p.m. ETMay 5, 2022

An evacuation convoy is headed to the Azovstal plant in Mariupol, a U.N. official says.

1651825501929.png
The battered Azovstal steel factory in Mariupol on Thursday. Fighting has reached the underground bunkers where the city’s last military defenders and an estimated 200 civilians are holed up

An evacuation convoy should arrive by Friday at the Azovstal steel plant in Mariupol, where about 200 civilians are still trapped in underground bunkers where Ukrainian fighters report bloody battles with Russian forces, Martin Griffiths, the United Nations’ emergency relief coordinator, said on Thursday.

The convoy is the latest joint effort by the United Nations and the International Committee of the Red Cross, which have managed to evacuate about 100 people from the Azovstal plant in the past few days and more than 340 people from other parts of Mariupol on Wednesday.

Mr. Griffiths, speaking at a donor conference for Ukraine in Warsaw, said that the convoy would hopefully “receive those civilians remaining in that bleak hell that they have inhabited for so many weeks and months.” The city of Mariupol has been largely destroyed by shelling that began on Feb. 24, when Russia’s invasion started, and the Azovstal complex’s underground bunkers became something of a shelter of last resort as residents’ abodes and other havens were obliterated.

Mr. Griffiths said the operations had been “a herculean effort” and dangerous, but that “it would have been worth it to save one person.”

After weeks of focused effort, Russian forces finally penetrated the Azovstal complex’s bunkers this week. A Ukrainian commander there said in a recent video that “heavy, bloody battles are raging.”

In his nightly address, President Volodymyr Zelensky of Ukraine said that Russian forces had not stopped shelling the Azovstal complex, and called again for civilians to be evacuated.
 
Jukkis kirjoitti:
Kertooko tämä venäjän käytettävissä olevan hävittäjäkaluston olevan vähissä? Tuo ei todellakaan ole mikään taktinen hävittäjä, vaan alunperin suunniteltu puhtaasti torjuntahävittäjäksi strategisten pommikoneiden pudottamiseen Siperian ja Jäämeren laajalla taivaalla. Ketteräksi ei todellakaan voi haukkua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea sanoa, tosiaan erikoista käyttää tätä konetyyppiä pommituksiin kun on suunniteltu ihan eri tehtävään (interceptor eli kuten kirjoitit, nopea kone suojaamaan laajaa pinta-alaa juuri pommikoneita vastaan). Määristä olen kuullut monenlaista puhetta, tosin ei ole lähdettä joka kiistäisi tuon Military Balancen tiedon eli 22 kpl modernisoituja MiG-31BM vuonna 2021.

Näitä MiG-31 koneita pitäisi olla kaikkinensa 113-131 kpl, tosin useammin olen kuullut tuon noin 130 kpl. Tälle ei ole suoraa uutta korvaajaa, joten ovat modernisoineet Neuvostoliiton aikaan rakennettuja MiG-31 koneita (tuorein valmistunut vuonna 1994) ja modernisoinnin jälkeen nimeksi tullut MiG-31BM. Muutaman venäläisen lähteen mukaan kaikki 131 kpl olisi modernisoitu, toiset taas sanovat että modernisointi tilattu mutta kesken, joten kuka tietää.

Modernisointia tekevän firman mies puheli että koneet olisivat lujaa tekoa, ei tarve korjata varsinaista rakennetta tai siipiä vaan riittää kun modernisoidaan tutka ja muu elektroniikka. On ollut puhetta että tämän jälkeen kone jatkaisi roolissaan 10 tai jopa 15 vuotta. Aika näyttää, alkaa olemaan vanha kone jo nyt.

En tunne tuota modernisointia tarkemmin, joten en osaa sanoa kuuluiko siihen mitään ilmasta-maahan kykyä (edes alkeellista). Alunperin näille ei ole tarkoitettu sitä roolia. Ymmärtääkseni näillä on roolin takia aina ollut iso, kauas näkevä tehokas tutka, joten ymmärtäisin jos käytettäisiin kaukaa laukaistavien ohjusten laukaisualustana (ilmasta ilmaan). Nopeuden osalta taas tyhmälle rautapommille saa suuremman nopeuden ennen irroitusta joten kantomatka aavistuksen pidempi? Tällöin tarkkuudesta ei tietysti voi puhuakaan, mutta ei se ole heille ollut ongelma aikaisemminkaan.

Tämä taktiikan muutos kertonee Ukrainan toimivasta, hyvästä ilmapuolustuksesta - vanja on joutunut siirtymään (jo aikaa sitten) kaukaa omasta ilmatilasta tapahtuvaan pommitukseen. Ilmeisesti aina silloin tällöin käyvät kokeilemassa rohkeammin Ukrainan ilmatilassa vaan sitten näkee näitä pudotuksia.
 
Viimeksi muokattu:
lsoviha kirjoitti:
Ukrainan maavoimien kalustoluettelo on päivittynyt Wikipediaan kentällä olevan kaluston osalta.

On muuten tavaraa käytössä o_O

en.wikipedia.org

List of equipment of the Ukrainian Ground Forces - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Erityyppisten aseiden lukumäärä
  • 26 RK:ta
  • 24 TA-kivääriä
  • 22 KK:ta
  • 14 Sinkoa
  • 13 PST-ohj
  • 9 IT-ohj manpad
  • 10 KRH
  • 39 APC
  • 7 taktiset OHJ järjestelmät
  • 11 telatykit

Myös suomi mainittu, ei tosin rynkyissä, kesseissä tai muissa:
Katso liite: 61260
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole vissiin kukaan mpnettiläinen muistanut kertoa ukrainalaisille että jos on enemmän kuin kaksi samanlaista laitetta kerrallaan inventaariossa, niin liiallinen kalustokirjo tekee huollon täysin mahdottomaksi ja romahduttaa koko armeijan toiminnan kertalaakista 🤯
 
Kaikkien ajatukset ovat tällä hetkellä meneillään olevassa sodankulussa, eli varusteiden toimittamisessa Ukrainaan, Repass sanoo. Ukraina kuitenkin tarvitsee vahvistuksia ajaakseen Venäjän pois Ukrainasta.

Tällä hetkellä Ukrainalla ei ole siihen riittävästi taisteluvoimaa eli varusteita, tulivoimaa ja koulutettuja sotilaita.

Venäjällä tulee aina olemaan miesylivoima Ukrainaan nähden. ”Ei ehkä parempia joukkoja, mutta enemmän”, Repass toteaa. Tilanteen pitkittyessä asetelma alkaa kääntyä Venäjän voitoksi, ellei Ukraina saa joukoilleen lisätukea.

”Uskon, että Nato-maissa ja kansainvälisessä yhteisössä alkaa yhä enenevissä määrin olla ymmärrystä siitä, että meidän täytyy tehdä muutakin kuin varustaa Ukrainan tämänhetkistä taistelua”, Repass sanoo.

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Amerikkalaiskenraali CNN:lle: Sotaan Ukrainassa on kolme skenaariota, ja niistä kahdessa Venäjä selviytyy voittajana

Jos Ukraina ei saa lisäjoukkoja ajaakseen venäläiset pois maastaan, Venäjä voittaa sodan, sanoo kuusi vuotta Ukrainaa neuvonut yhdysvaltalainen kenraalimajuri. Ukrainan voitto vaatisi huomattavaa lisätukea länneltä.
www.hs.fi www.hs.fi

Repassilla on jo ehdotus siitä, kuinka tämä toteutettaisiin. Yhdysvaltojen, Ranskan, Puolan, Ison-Britannian ja Saksan – maiden, joilla on merkittävä sotilaallinen kapasiteetti – tulisi kunkin ottaa hoitaakseen yksi Ukrainan prikaati, eli noin 8 000 sotilaan kouluttaminen ja varustaminen. Viidestä prikaatista saataisiin yhteensä 40 000 koulutetun sotilaan joukko, joilla olisi kyky aloittaa hyökkäysoperaatioita venäläisten pakottamiseksi pois Ukrainasta.

Repass arvelee, että suunnitelman toteuttamiseksi tarvittaisiin noin kuudesta kahdeksaan kuukautta. Nämä viisi prikaatia olisi varustettu länsimaisilla varusteilla, länsimaisella taistelukoulutuksella, niillä olisi kyky ilma- ja maataisteluihin ja käytettävissään kaikki keinot, mukaan lukien Nato-yhteensopivat panssarivaunut, lähi-ilmatuki sekä ilmapuolustus.

Viisi prikaatia on Repassin mukaan määrä, joka olisi realistisesti toteutettavissa lähitulevaisuudessa. ”Ottaen huomioon kansallisen hätätilan, uskon, että ukrainalaiset pystyvät löytämään tämän verran sotilaita.”

59267_438546023195_1915704_n.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top