Saattepa vielä nähdä, että viimeiset puolustajatkin sieltä evakuoidaan vielä ennen pitkää.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Se suomalainen sovinnaisnimi on aikanaan syntynyt tuon venäjänkielisen kirjoitusasun pohjalta, millään translitteroinnilla ei siitä muuten tuohon lopputulokseen tule.Valitettavasti sinulla menee nyt kaksinkertaisesti metsään tämä, vaikka hyvää tarkoitatkin.
Ensiksikin, Harkova on suomalainen sovinnaisnimi eli eksonyymi samalla tavalla, kuin vaikka Tukholma, Kööpenhamina, Kiova, Lontoo tai Itävalta.
Luultavasti kyllä, mutta se on kaupungin suomenkielinen nimi. Onhan meillä suomessa paljon muitakin venäjästä tulleita sanoja: lusikka, kohmelo, lusia, murju, nafta, piirakka. Pitäisikö näistäkin luopua?Se suomalainen sovinnaisnimi on aikanaan syntynyt tuon venäjänkielisen kirjoitusasun pohjalta, millään translitteroinnilla ei siitä muuten tuohon lopputulokseen tule.
Ei tarvitse, mutta erisnimien vääntelystä minusta pitäisi. Lukuunottamatta historiallisia syitä, esim. Ruotsin vallan ajalta peräisin olevia ruotsinkielisiä Suomen kaupunkien nimiä, ei muissa maissa meidän paikannimiämme juuri väännellä. Me sen sijaan olemme aikanaan mulkanneet jopa kuninkaallisten hallitsijanimet, mikä on minusta aivan naurettavaa.Luultavasti kyllä, mutta se on kaupungin suomenkielinen nimi. Onhan meillä suomessa paljon muitakin venäjästä tulleita sanoja: lusikka, kohmelo, lusia, murju, nafta, piirakka. Pitäisikö näistäkin luopua?
Ihmiset on nykyään niin nuoria...Helposti 18-25v. Susta on tullu vanha kun jos tuo näyttää lapselta. Niin sevaan menee. Valitettavasti.
Oon ite ollu tän viikon espanjassa koulutuksessa ja näyttää aika hiton junnuilta ketä tuohon hotellin viereiseen yliopistoon laahustaa.
Leipä, kiisseli, kaveri, majakka..mennään kiitos vaan sillä kieleen vakiintuneella; Kiova - ei Kiev, Harkova - ei Kharkiv.Luultavasti kyllä, mutta se on kaupungin suomenkielinen nimi. Onhan meillä suomessa paljon muitakin venäjästä tulleita sanoja: lusikka, kohmelo, lusia, murju, nafta, piirakka. Pitäisikö näistäkin luopua?
Vahvasti suolan kanssa tämä, mutta facebookissa liikkuu huhua, että jenkit olisi antanut/antamassa A-10 koneita Ukrainalle. Sama huhu kiertänyt jo viime kuun lopussa, joten suhtaudun skeptisesti.
Kyselin lähteitä ja päivittelen kun tulee tietoon.
Kaikki laitteet käy, jotka poistaa vihuja muonavahvuudesta ja tämä laite taitaa olla oikein oiva peli siiheenSaint Warthog says BRRRRRRRRRRRRRRRRRRT!
Lupaan tilata "Saint Warthog"-, "Saint A-10"- tai "Saint BRRRRRRRT!"-tarroja jos näitä A-10:ejä toimitetaan Ukrainalle ja näistä paistetaan myyntiin oma tarra. Tarran ulkokehään voisi pistää "Peace through superior firepower"-tekstin kiertämään.
Käytäntöä ajatellen tämän koneen operointi lienee aika paljon nopeampi rasti oppia kuin esimerkiksi F-16?
Ei tuosta ehkä kannata kauheasti painetta ottaa, sitä tehdään monissa kielissä. Tästä hyvänä esimerkkinä Englannin Henrik-kuningassarja:Me sen sijaan olemme aikanaan mulkanneet jopa kuninkaallisten hallitsijanimet, mikä on minusta aivan naurettavaa.
Jos jäljellä on A-10A sarjan harjoituskoneita, niin näitä käsittääkseni on helppo oppia käyttämään jos osaa jollain koneella lentää. Mutta modernimpi C sarja, joita käsittääkseni nykyään kaikki varsinaisessa palveluksessa olevat jenkkikoneet omaavat jo pidemmän oppimiskaaren asejärjestelmineen. Toki jos keulatykki ja lentokyky riittää niin mitäs sitä turhaan tekniikkoja opettelemaan.Saint Warthog says BRRRRRRRRRRRRRRRRRRT!
Lupaan tilata "Saint Warthog"-, "Saint A-10"- tai "Saint BRRRRRRRT!"-tarroja jos näitä A-10:ejä toimitetaan Ukrainalle ja näistä paistetaan myyntiin oma tarra.
Käytäntöä ajatellen tämän koneen operointi lienee aika paljon nopeampi rasti oppia kuin esimerkiksi F-16?
Siitä sitten harjoittelemaan vaikka heti.Jos jäljellä on A-10A sarjan harjoituskoneita, niin näitä käsittääkseni on helppo oppia käyttämään jos osaa jollain koneella lentää. Mutta modernimpi C sarja, joita käsittääkseni nykyään kaikki varsinaisessa palveluksessa olevat jenkkikoneet omaavat jo pidemmän oppimiskaaren asejärjestelmineen. Toki jos keulatykki ja lentokyky riittää niin mitäs sitä turhaan tekniikkoja opettelemaan.
Jos jäljellä on A-10A sarjan harjoituskoneita, niin näitä käsittääkseni on helppo oppia käyttämään jos osaa jollain koneella lentää. Mutta modernimpi C sarja, joita käsittääkseni nykyään kaikki varsinaisessa palveluksessa olevat jenkkikoneet omaavat jo pidemmän oppimiskaaren asejärjestelmineen. Toki jos keulatykki ja lentokyky riittää niin mitäs sitä turhaan tekniikkoja opettelemaan.
Mitäs läksit?
Jalkojen menettäminen olisi hitokseen ikävä juttu, mutta venäläisen sosiaaliturvan tuntien se on vielä moninverroin ikävämpi heikäläisillä.
USA:n ilmavoimat ovat sitten lopulta keksineet miten A-10:stä pääsee eroon.Vahvasti suolan kanssa tämä, mutta facebookissa liikkuu huhua, että jenkit olisi antanut/antamassa A-10 koneita Ukrainalle. Sama huhu kiertänyt jo viime kuun lopussa, joten suhtaudun skeptisesti.
Kyselin lähteitä ja päivittelen kun tulee tietoon.
Ainakin jossain oli huhu, tai uutinen että jenkit siirtäisivät laivueellisen Latviaan. Olisiko joku lähtenyt tuosta värittämään?Vahvasti suolan kanssa tämä, mutta facebookissa liikkuu huhua, että jenkit olisi antanut/antamassa A-10 koneita Ukrainalle. Sama huhu kiertänyt jo viime kuun lopussa, joten suhtaudun skeptisesti.
Kyselin lähteitä ja päivittelen kun tulee tietoon.