Ukrainan konflikti/sota

MalliMikko kirjoitti:
Toinen kyssäri.... Onko nykyään mahdollista esim Venäjällä Ukrainaa vastaan käyttää toisesta ms2:sta tuttuja lentolaivueita ollenkaan? Eli kymmeniä pommikoneita joita hävittäjät saattaa. Vai onko nykyajan ilmatorjunta niin tehokasta että se ei ole kannattavaa? Ite en sotimisesta juuri mitään tiedä niin älkää pitäkö hulluna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurempien lento-operaatioiden suorittaminen riippuu suorittajasta.


Länsi:

"Desert Storm käynnistyi 17. tammikuuta 1991. Yhdysvaltain ilmavoimat suorittivat liittolaisineen Desert Stormin aikana yli 116 000 taistelutehtävää, joiden aikana sotatoimialueelle pudotettiin 88 500 tonnia erilaisia pommeja. Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan koalition ilma-armadan koko oli lähes 1000 lentokonetta. Se iski Desert Stormin ensimmäisen vuorokauden aikana suurempaan määrään kohteita kuin kahdeksan maan ilmavoimat Euroopassa vuosina 1942-1943.

Itä:

"Venäjän ilmavoimien lento-operaatiot ovat olleet suhteellisen vähäisiä.
Lisäksi niitä lentävät yksittäiset koneet tai konepari, aina matalilla korkeuksilla ja pääosin yöaikaan,
jotta Ukrainan joukkojen olalta laukaistavat ilmatorjuntaohjukset ja muu ilmatorjunta eivät tuottaisi tappioita.

Myöskään täsmäpommien puute ei enää riitä selitykseksi tilanteessa, jossa Venäjän joukot ovat alkaneet tulittaa myös siviilikohteita.
Järkevältä ei vaikuta sekään, että ilmavoimat pyrkisi välttämään tappioita, sillä isommassa kuvassa Venäjä riskeeraa nyt jo kaiken muun – maavoimista kansantalouteen asti.

Bronk tarjoaa tilanteelle sangen tyrmäävää selitystä:
Venäjän ilmavoimilta yksinkertaisesti puuttuu kyky suunnitella, briiffata ja lentää monimutkaisia operaatioita, joihin osallistuu suuri määrä ilma-aluksia.

Syyrian ilmasodan ympäristö oli toki monimutkainen, mutta siellä venäläiset lensivät tyypillisesti korkeintaan neljän koneen parvessa, tyypillisemmin kahden koneen parina tai yksin. Tämä tarkoittaa Bronkin mukaan sitä, että ilmavoimien operatiiviselle komentohenkilöstölle ei ole juurikaan kertynyt kokemusta useiden kymmenien tai satojen koneiden yhteisoperaatioista ympäristössä, jossa vastustajan kyvykkyys on korkealla tasolla. Osin tähän vaikuttaa myös taistelulentäjien vuosittaisten lentotuntien vähäinen määrä sekä suurten ja monimutkaisten ilmataisteluharjoitusten (kuten esimerkiksi Yhdysvaltain Red Flag) puute."

 
Antares kirjoitti:
Väyrynen...

Hänen tekstiä pitää lukea YYA-ajan lasit silmillä, jotta se viesti rivien välistä tulee selväksi. Siitä paistaa Neuvostoliiton pelko ja siitä seuraava nöyristelyn tarve.

Neuvostoliitto kuoli ja kuopattiin 30 vuotta sitten. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, ei millään mittarilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joten mikä pakottaa Väykän sitten kirjoittamaan kuin NL olisi vielä olemassa? Eikö hän pääse menneisyydestä irti elämään nykyaikaa ja näkemmään Venäjä kuten se nyt on Putinin alla?
 
StepanRudanskij kirjoitti:
EDIT: Hilan lukko tuohon ylle ehtikin jo kuvan lataamaan. Jätän kuitenkin linkin, siellä on enemmänkin asiaa.

Mutta tämä löytyi sieltä. Asia, jota pitää muistuttaa ryssämielisille aina kun joku alkaa kysellä tyyliin "Kuka auttoi Hitleriä?"

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Ensimmäinen Voiton Päivän paraati 1939 kuvina - Первый Парад Победы в 1939 году ! | Uusi Suomi Puheenvuoro

ENSIMMÄISEN voitonpäivän sotilasparaatinsa Neuvostoliitto järjesti toisen maailmansodan alkajaisiksi syyskuussa 1939 Puolan Brestissä yhdessä liittolaisensa natsi-Saksan kanssa näiden miehitettyä…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Linkin blogin kirjoittaja Veikko Savolaisen mainio huomio: "Sittemmin pienehköjä 'voitonpäivän' paraateja on kuitenkin vietetty Suomessa viime vuosinakin Viipurin läänissä sen nykyisen venäläismiehityksen alla."

😅 :salut:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top