Ei tuo nyt mitään ihan sekopäistä tekstiä Paavolta kuitenkaan ole. Hän katsoo maailmaa omien silmälasiensa läpi. Jotenkin ymmärrän mitä hän tarkoittaa mutta en hyväksy sitä näkökulmaa. Paavo yrittää kertoa että Ukrainan pitäisi tehdä rauha hinnalla millä hyvänsä ettei sota jatkuisi. Suomettunut henkilö joka ei uskalla asettua esivaltaa vastaan vaikka tietää että on oikeassa. Oman menneisyytensä vanki.
Tuo monessa paikassa pitkään esitetty termi Proxy War on mielenkiintoinen käsite. Toki yksi näkökulma on se jota tässä ketjussa muutama sivu aikaisemmin sivuttiin on kertomus Ukrainan suurista kaasu ja öljy varannoista. Siis esitetty kysymys on että onko jenkit enemmän kiinnostuneet öljystä ja kaasusta kun ideologisesti demokratian puolustamisesta (vrt. Irakin sota). Totuus ei varmasti ole ihan mustavalkoinen.
Ja myös Paavon ajatus WW3:sta on toki jatkuvasti tapetilla ja tekstistä paistaa selvästi esille suomettuminen. Ei siis uskalleta lähteä puolustamaan omia oikeuksiaan vahvempaa vastaan vaikka tietää olevansa oikeassa.
Paavon asenteella Suomessakin olisi puhuttu yksinomaan Venäjää viimeistään keväästä 1940 alkaen.
Väyrynen on liian kokenut kirjoittaakseen ihan mitä tahansa sekopäistä (tosin joskus lipsahtaa kokemuksesta huolimatta).
Hänen tekstiä pitää lukea YYA-ajan lasit silmillä, jotta se viesti rivien välistä tulee selväksi. Siitä paistaa Neuvostoliiton pelko ja siitä seuraava nöyristelyn tarve. Mikään määrä nöyristelyä ei ole liian alhaista omalle tai maan kunnialle, kunhan itänaapuri vain saa tahtonsa läpi ilman että kaviaari tippuu rintapieliin. Se on orjan asenne, vuosikymmenien aikana kalloon taottu. Siitä on vaikea ellei mahdoton päästä eroon kun se on sinne kerran iskostunut. Se tulee vanhasta muistista, olihan pitkään totta että ne kenellä oli "hyvät välit" itänaapuriin pääsi hallitukseen ja johtaville paikoille. Moni vei sen liian pitkälle, oma etu laitettiin Suomen etua tärkeämmäksi. Nyt alkaa vihdoin aika jättämään näistä muumioista ja Luojan kiitos nuorempi polvi ei tätä muista tai tiedä, eivät tajua miksi Venäjä muka olisi niin iso mörkö, ja hyvä niin. Venäjä näyttää nyt Ukrainassa parastaan ja se paras ei selvästi ole riittävän hyvä, ei Ukrainan valtaamiseen - eikä olisi jos Suomeen yrittäisivät.
Neuvostoliitto kuoli ja kuopattiin 30 vuotta sitten. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, ei millään mittarilla.
Pitääpä muuten laittaa muistiin, vuonna 2003 ja sen jälkeen on paljon puhuttu siitä miten jenkit menivät Irakiin öljyn takia. Nyt alkaa olemaan 20 vuotta sen sodan alkamisesta, pitääpä tarkistaa mitä Irakin öljyvarannoille tapahtui. Kuka niitä hallinnoi, kenen taskuun ne rahat menevät. Minä en uskonut puheisiin että öljy olisi ollut sodan aloituksen syy ja olen aina pitänyt jenkkejä hieman naiiveina idealisteina, jotka useimmiten aloittavat sodan aidosta auttamisen halusta. Ei aina ja sodan jälkeisessä jälleenrakentamisessa on monesti kaikenlaisia korppikotkia haaskalla, joten öljylähteiden nykyomistus ei sekään välttämättä kerro sodan aloituksen syistä. Pitääpä silti tutkia, tuosta nimittäin lehdistö rummutti niin hurjasti sodan kovimpina vuosina. Liekö siinä mitään perää...
MUOKKAUS: väärä ketju, Irakin sota ja öljyvarannot. Ei aloiteta niistä täällä