Ukrainan konflikti/sota

Uunituore Vice Newsin raportti. Saatanan murhaajaraiskaajaryssät. :mad:


Vice News ainakin perinteisesti ollut hyviä reportaaseja, tämä ei ollut poikkeus. En ole aikoihin katsonut heidän pätkiä mutta varsinkin 2014-2015 katsoin enemmän, kun tekivät juttuja Ukrainasta.

Kommentti videosta: huomaa miten tärkeitä pommisuojat ovat. Ei tietysti suojaa 100% kaikelta, mutta ilman niitä olisi orpo olo. En nyt tiedä mikä Suomen tilanne on uudisrakennusten osalta, jossain vaiheessa pommisuojavaatimuksesta luovuttiin tai oltiin luopumassa. Monessa kerrostalossa häkkivarasto on se pommisuoja. Varsinkin isommat kaupungit sekä idän suunnan asutut alueet pitäisi miettiä tarkkaan, millainen pommisuoja vaaditaan. Ilmaisku tai risteilyohjus voi osua missäpäin vain, mutta rintamalla tykistö on se isompi uhka. Siksi idän seutu on tässäkin tärkeämpi kun mietitään väestönsuojia.
 
Ei tuo nyt mitään ihan sekopäistä tekstiä Paavolta kuitenkaan ole. Hän katsoo maailmaa omien silmälasiensa läpi. Jotenkin ymmärrän mitä hän tarkoittaa mutta en hyväksy sitä näkökulmaa. Paavo yrittää kertoa että Ukrainan pitäisi tehdä rauha hinnalla millä hyvänsä ettei sota jatkuisi. Suomettunut henkilö joka ei uskalla asettua esivaltaa vastaan vaikka tietää että on oikeassa. Oman menneisyytensä vanki.

Tuo monessa paikassa pitkään esitetty termi Proxy War on mielenkiintoinen käsite. Toki yksi näkökulma on se jota tässä ketjussa muutama sivu aikaisemmin sivuttiin on kertomus Ukrainan suurista kaasu ja öljy varannoista. Siis esitetty kysymys on että onko jenkit enemmän kiinnostuneet öljystä ja kaasusta kun ideologisesti demokratian puolustamisesta (vrt. Irakin sota). Totuus ei varmasti ole ihan mustavalkoinen.

Ja myös Paavon ajatus WW3:sta on toki jatkuvasti tapetilla ja tekstistä paistaa selvästi esille suomettuminen. Ei siis uskalleta lähteä puolustamaan omia oikeuksiaan vahvempaa vastaan vaikka tietää olevansa oikeassa.

Paavon asenteella Suomessakin olisi puhuttu yksinomaan Venäjää viimeistään keväästä 1940 alkaen.

Väyrynen on liian kokenut kirjoittaakseen ihan mitä tahansa sekopäistä (tosin joskus lipsahtaa kokemuksesta huolimatta).

Hänen tekstiä pitää lukea YYA-ajan lasit silmillä, jotta se viesti rivien välistä tulee selväksi. Siitä paistaa Neuvostoliiton pelko ja siitä seuraava nöyristelyn tarve. Mikään määrä nöyristelyä ei ole liian alhaista omalle tai maan kunnialle, kunhan itänaapuri vain saa tahtonsa läpi ilman että kaviaari tippuu rintapieliin. Se on orjan asenne, vuosikymmenien aikana kalloon taottu. Siitä on vaikea ellei mahdoton päästä eroon kun se on sinne kerran iskostunut. Se tulee vanhasta muistista, olihan pitkään totta että ne kenellä oli "hyvät välit" itänaapuriin pääsi hallitukseen ja johtaville paikoille. Moni vei sen liian pitkälle, oma etu laitettiin Suomen etua tärkeämmäksi. Nyt alkaa vihdoin aika jättämään näistä muumioista ja Luojan kiitos nuorempi polvi ei tätä muista tai tiedä, eivät tajua miksi Venäjä muka olisi niin iso mörkö, ja hyvä niin. Venäjä näyttää nyt Ukrainassa parastaan ja se paras ei selvästi ole riittävän hyvä, ei Ukrainan valtaamiseen - eikä olisi jos Suomeen yrittäisivät.

Neuvostoliitto kuoli ja kuopattiin 30 vuotta sitten. Venäjä ei ole Neuvostoliitto, ei millään mittarilla.

Pitääpä muuten laittaa muistiin, vuonna 2003 ja sen jälkeen on paljon puhuttu siitä miten jenkit menivät Irakiin öljyn takia. Nyt alkaa olemaan 20 vuotta sen sodan alkamisesta, pitääpä tarkistaa mitä Irakin öljyvarannoille tapahtui. Kuka niitä hallinnoi, kenen taskuun ne rahat menevät. Minä en uskonut puheisiin että öljy olisi ollut sodan aloituksen syy ja olen aina pitänyt jenkkejä hieman naiiveina idealisteina, jotka useimmiten aloittavat sodan aidosta auttamisen halusta. Ei aina ja sodan jälkeisessä jälleenrakentamisessa on monesti kaikenlaisia korppikotkia haaskalla, joten öljylähteiden nykyomistus ei sekään välttämättä kerro sodan aloituksen syistä. Pitääpä silti tutkia, tuosta nimittäin lehdistö rummutti niin hurjasti sodan kovimpina vuosina. Liekö siinä mitään perää...

MUOKKAUS: väärä ketju, Irakin sota ja öljyvarannot. Ei aloiteta niistä täällä
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä paraatia harjoitellaan, tositoimet voi jo mennä miten-kuten. Hyvä näin.

 
Iltaa. Pystyisittekö sanomaan onko venäjä edennyt viimeiseen pariin viikkoon missään merkittäväksi vai joko tämä käänty asemasodaksi? En ole ite kovin perillä noista kartoista. Toinen kyssäri.... Onko nykyään mahdollista esim Venäjällä Ukrainaa vastaan käyttää toisesta ms2:sta tuttuja lentolaivueita ollenkaan? Eli kymmeniä pommikoneita joita hävittäjät saattaa. Vai onko nykyajan ilmatorjunta niin tehokasta että se ei ole kannattavaa? Ite en sotimisesta juuri mitään tiedä niin älkää pitäkö hulluna.
 
Mikä hullutus on sitten saanut määräämään aluksen tuossa kunnossa merelle? Merisaarron ylläpito? Ihan vaan lipun heilutus? Ilmatorjuntaa se ei voi tehdä jos ei edes tutkat toimi ja ohjuksien kanssa ongelmia. Moskvalla ei edes ollut Kalibr-ohjuksia ja oletan etteivät ampuneet niitä pitkän matkan meritorjuntaohjuksia maakohteisiin, joten tuokaan ei selitä.

Nii-i.. tehtävänähän sillä oli toimia osana/tukea ilmapuolustusta Krimin/Mustanmeren alueella. Ilmeisesti se sitten oli lipun liehutusta kun Ukrainalla ei pitänyt olla lentokoneita, taikka mitään muutakaan millä estää paraatimarssi.

No, nyt se on poissa mikä on ihan hitsin ikävää... :D
 
Iltaa. Pystyisittekö sanomaan onko venäjä edennyt viimeiseen pariin viikkoon missään merkittäväksi vai joko tämä käänty asemasodaksi? En ole ite kovin perillä noista kartoista. Toinen kyssäri.... Onko nykyään mahdollista esim Venäjällä Ukrainaa vastaan käyttää toisesta ms2:sta tuttuja lentolaivueita ollenkaan? Eli kymmeniä pommikoneita joita hävittäjät saattaa. Vai onko nykyajan ilmatorjunta niin tehokasta että se ei ole kannattavaa? Ite en sotimisesta juuri mitään tiedä niin älkää pitäkö hulluna.
Venäjä on sekä edennyt että perääntynyt, eli "rintama" on seilannut paikka paikoin edes takaisin. Oma arvioni on, että noin viimeisen viikon kuluessa Ukraina on vallannut takaisin enemmän alueita, kuin mitä on menettänyt.

Satojen, tai peräti tuhannen pommikoneen armadoja ei tulla enää näkemään siitä yksinkertaisesta syystä, ettei sellaisiin ole oikein kellään varaa eikä juuri tarvetta. Sekä ilmasta maahan että maasta ilmaan -kaukovaikutuskyky on kehittynyt sellaiselle asteelle, että pommitus ja sitä kautta myös torjunta tehdään tyypillisesti huomattavan kaukaa tai sitten pienin yksiköin matalalta.
 
Kharkivin alue. Kun jälki on selvää, niin se on selvää. Siellä on mennyt ryssältä ihan eturivin kalustoa mukana.

The result of fierce fighting in the Kharkiv region: destroyed the Russian tank T-80BVM, MT-LB, T-90
 

Replenishment in the regiment of four-legged defenders of Ukraine.​


Our fighters fed him and kept him, calling him the Terminator. They say that the dog is very reminiscent of this movie character because of his multi-colored eyes.

terminator-7.5.2022.jpeg
 
Back
Top