Antares
Respected Leader
Eli "keskirintamalla" pyritään säilyttämään asemat. Jos on vahvat asrmat, niin pystyy irroittamaan joukkoja muualle. Pidän tuota linnoittamista yhtenä merkkinä tarpeesta saada lisää voimaa. Zaphoriza on enää ns sivusuunta. Alla sijainti.War update: Russians trying to build up multi-layered defenses in Zaporizhia direction
To hold the gained ground, the Russian invasion forces have focused on building multi-layered defense lines in Zaporizhia direction. — Ukrinform.www.ukrinform.net
Ehdit näköjään kirjoittaessa edelle.
Jos linnoitukset on hyviä, niin kannattaa kiertää. Syvyyteen linnoitettujen asemien murtaminen on kallista touhua hyökkääjälle.
Minusta paras kohta olisi Mariupol. Silloin siitä kaikki etelään olisi krimin sillan varassa huollon suhteen. Vähän tietty laivojenkin. Silta poikki ja MAriupoliin pitkän kantaman meriohjuksia -> melkein motti isolle osalle örkkien sotavoimaa. Ajatus on huoukutteleva!
Totta, typerää hyökätä vahvasti linnoitettua asemaa vastaan jos sen voi kiertää ja saartaa. Toisaalta riippuu tietysti siitä, kuinka vahvat asemat vihollinen ehtii rakentamaan.
Piti tuumata asiaa uudestaan, ehkä itsekin ehti innostumaan niin kuin nuori poikanen ja ajattelemaan että kohta nähdään Pattonin kolmannen armeijan veroinen rivakka ja nopea isku syvyyteen, vaan ehkä todennäköisempää on että Ukraina ottaa tilanteen kaikessa rauhassa. Vanjan hyökkäykset saatu (valtaosaksi) pysäytettyä ja vihollista kulutettua. Samaan aikaan omien joukkojen rotaatio ja uusien muodostaminen, koulutus ja varustaminen näyttäisi tapahtuneen heidän aikataulun mukaisesti. Nyt puhutaan uudesta mobilisaatiosta, tavoitteena yli miljoona miestä aseisiin.
Kaiken lukemani perusteella heidän tykistö yltää kantamassa kauemmas kuin Venäjän, poislukien pitkän kantomatkan raketit ja ohjukset. Heidän drone- ja UAV-tiedustelu on parempaa ja tietojen välitys tykistölle nopeampaa. He voivat siis pikkuhiljaa, kaikessa rauhassa nakertaa vihollista tykistöllä ottamatta tarpeettoman suuria riskejä hyökkäysten muodossa. Aika on myös heidän puolella: Lännen tuki on nyt annettu, Ukrainan sota otettu meidän sodaksi (erityisesti USA) ja toisaalta Venäjän kyky jatkaa on kyseenalainen. Eivät ole tehneet sodanjulistusta ja mobilisaatiota, se "salainen mobilisaatio" mitä ovat tehneet korkeaa palkkaa lupaamalla vaikuttaisi jääneen aika vaisuksi. Kärsittyjä tappioita eivät saa korvattua.
Ukrainan tiedustelupäällikkö sanoi eilen että ennustaa sodan käännekohdan tapahtuvan elokuun toisella puoliskalla ja sodan olevan päätöksessä vuoden loppuun mennessä. Sodan päätös oli hänen arvion mukaan tilanne, jossa Ukraina saa takaisin kaikki menettämänsä alueet, mukaanlukien Donbas ja Krim. Eri asia, onko ne vallattu vai Venäjä pakotettu luopumaan niistä, mutta tuo on heidän tavoite: kaikki takaisin.
Sanoisin että tuo kuulostaa aika rehellisen realistiselta aikataululta. Aika on heidän puolellaan, joten miksi kiirehtiä? Kiire tuo riskejä omille joukoille ja varusteille. Sodan noin muutenkin tahtovat olla pitkiä joten tuo lienee parasta hyväksyä tämänkin osalta. Linkitin eilen yhden puolalaisen arvion jonka mukaan tilanne olisi jo kääntynyt liian vahvasti Ukrainan eduksi. Hänen arvio Venäjän vaihtoehdoista: pitää joko julistaa sotatila ja käynnistää joukkojen mobilisaatio TAI pitää pyrkiä neuvottelemaan rauhasta. Rauhan osalta ongelma on selvä: he lähtevät nyt neuvotteluihin heikosta asemasta ja Ukraina vahvistuu kokoajan. Ukrainan ei kannata tehdä rauhaa tällaisessa tilanteessa. Sodan julistus ja mobilisaatio puolestaan ei takaa voittoa, mitä se sitten tarkoittaakaan. Ei ole edes tiedossa, millaiseen mobilisaatioon Venäjä kykenee. Sitä ei ole kokeiltu toisen maailmansodan jälkeen. Moniko noudattaa kutsua, mitä varusteita on käytettävissä, kauanko joukkojen muodostaminen ja siirto rintamalle kestää? Jos heistä kirjoitettuja analyysejä lukee niin nopeimmin mobilisoitavat joukot pitäisi olla rintamalla 3-6 kuukautta pilliin viheltämisestä. Kolme kuukautta tästä päivästä on elokuun puoliväli. Odottavan aika on pitkä.