Ukrainan konflikti/sota

Minun on vieläkin vaikea ymmärtää, miten kylmän sodan aikana valmistettujen vaunujen määrät on kutistuneet 30 vuodessa sellaisiksi mitä ovat. Tarkoitan tätä: meillä on tiedossa tarkasti vuosikohtaiset eri T-sarjalaisten valmistusmäärät. Esimerkkinä, jos hyväksytään että T-72A obr 1984 on suojausarvoiltaan sama kuin T-72B obr 1985 ja aloitetaan summaamaan kaikki T-72 mallit mitä on valmistettu vuosien 1984 ja 1990 välillä niin saadaan 8 289 kpl. Yhden lähteen mukaan tämän jälkeen, Neuvostoliiton romahduksen hetkellä ja sen jälkeen 90-luvulla olisi vielä valmistettu 1 200 kpl T-72B obr 1989 vaunuja johtuen voimassaolevien sopimusten täyttämisestä. Tuolle en ole löytänyt mitään vahvistusta, toisaalta vaikea kuvitella että romahduksen jälkeen olisi tehty noin iso määrä uusia vaunuja. Toisaalta jos tuon jakaa usean vuoden ajalle niin valmistumäärä per vuosi ei ole massiivisen suuri, joten teoriassa logiikan rajoissa. T-72BA modernisoinin alkoivat 1998 joten on helppo hyväksyä että Uralvagonzavod olisi tuohon asti kituuttanut tuon uusiotuotannon kanssa, ehkä.

Jos hyväksytään tuo määrä, niin ns. ok-vaunuja suojausarvoiltaan olisi pitänyt olla vielä 90-luvulla 9 489 kpl pelkästään T-72 perheestä. Siihen kaveriksi T-80 paremmat variantit T-80BV uustuotanto sekä T-80U (ehkä yhteensä 5 500 kpl) sekä ne 80-luvulla "modernisoidut" T-55AM (2 200 kpl) ja T-62M (785 kpl) mitä aina näkee näissä "Tank Storage Facility" ulkoilmakuvissa. T-64 ei oikein kelpaa suojausarvoltaan jos pitäisi kestää nuoliammuksia, paitsi T-64BV uustuotanto joka alkoi 1985 eikä jatkunut pitkään sen jälkeen (oletan että valtaosa näistä jäi Ukrainalle). Nämä on muutenkin poistuneet Venäjän asevoimien käytöstä joten oletan ettei niitä kannata laskea. T-90 sarjaa on tehty pieni määrä, kaikkinensa vajaa 500 kpl eli ei tuhansia kuten vanhempia vaunuja.

Minulla on iso vaikeus sovittaa nuo massiiviset tuotantomäärät tähän heidän nykytilanteeseensa. Nykytilanne on mitä on, vaunuja ei oikein saa piilotettua joten taivasalla kun ovat niin ne voidaan laskea ja arvioida määrä. Varastohalleissa katon alla on tietysti vaunut piilossa tähystykseltä vaan valtaosa on silti ulkona. Ei voi siis syyttää että väärin laskettu.

Samoin haluan uskoa että kylmän sodan aikaiset valmistusmäärät pitää paikkansa, määrät oli suuria muttei poskettoman suuria. Heidän valtakunnassa joka tilasto oli jollain tavalla vinksallaan vaan jotenkin kuvittelen että vaunujen ja muiden aseiden osalta valvonta oli tiukempaa.

Täten tuota määrien epäsuhtaa ei selitä oikeastaan mikään muu kuin se että heillä on laitettu vaunuja tuhansittain romutukseen ja kannibalisoitu varaosiksi viimeisen 30 vuoden aikana. Oletan että kaikki T-72 alustalle viimeisen 30 vuoden aikana rakennetut telahaupitsit yms. erikoisvaunut on alusta otettu jostain vanhemmasta T-72 varastovaunusta. Vaan silti vaikea ymmärtää nykytilannetta, miksi helvetissä heillä on T-55AM ja T-62M vaunuja pitkäaikaisvarastoituna jos T-80 ja T-72 on valmistettu kirjanpidon mukaan heidän omaan käyttöön yhteensä 24 897 kpl kaikkinensa. Jos otetaan minun karkea arvio suojausarvoiltaan hyväksyttävistä T-72 ja T-80 varianteista niin niitäkin on valmistettu 9 500 + 5 500 + 500 = 15 500 kpl. Jos ei usko että T-72B obr 1989 on valmistettu Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1 200 kpl, niin silloinkin numeron pitäisi olla 8 300 + 5 500 + 500 = 14 300 kpl. Kumpaankin numeroon pitää lisätä tuon noin 3 000 kpl T-55AM ja T-62M vaunuja jos ne kaikki 80-luvulla modernisoidut on edelleen säilössä.

Heidän modernein ja paras kalusto on valtaosaksi Ukrainassa sotimassa. Käyttökuntoisin kalusto on jaettu joukko-osastoille ja tämän jaetun määrän summaksi on laskettu viime vuoden syyskuussa 2 609 vaunua. Tuon jälkeen on nämä eri tavoin varastoidut, minkä käyttökelpoisten osuudesta ei voida olla varmoja. Tuossa twitter-ketjussa kirjoitetaan varastovaunuista:

Note that many of these vehicles are very old. Remember that figure of 10,000 tanks? It includes at least 2,800 T-55s, 2,500 T-62s, and 2,000 T-64s - all of which are obsolete. Some many be 60 or more years old and would stand no chance in a Ukraine-style conflict.

Jos hän on oikeassa, niin Venäjällä olisi varastoituna 2 700 kpl T-72 ja T-80 ja T-90 variantteja yhteensä. Loput olisi T-55, T-62 ja T-64. En tiedä mistä hän on nuo numerot poiminut vaan eihän tässä puhutakaan tiedosta vaan arvauksista. Pyöritellään numeroita lämpimikseen. Ainakin yhdessä varastossa ajokuntoisten vaunujen määrä oli 10% kokonaismäärästä. Eräs arvio sanoi että ehkä 30% kaikista varastoiduista vaunuista olisi käyttökelpoisia vai oliko ajokuntoisia?

Nykytilanne voisi siis olla jotain tällaista: 2 609 kpl vaunuja jaettuna varuskunnille, joista yhden arvion mukaan 45% menetetty Ukrainassa. Jäljellä siis 1 435 kpl. Varastossa on T-72, T-80 ja T-90 vaunuja 2 700 kpl joista yhden arvion mukaan 30% olisi käyttökelpoisia eli 810 kpl. Nämä kaksi lukua yhteensä 1 435 + 810 = 2 245 kpl. Tuo määrä olisi siis jäljellä "käyttökelpoisia" T-72, T-80 ja T-90 vaunuja yleisesti, ei siis Ukrainassa sotimassa.

Enpä tiedä, joka kerta kun näkee arvioita vaunumääristä, tuntuu että numerot muuttuu. Olen yleensä laittanut nämä arkistoon talteen "yksi arvio" periaatteella. Jossain vaiheessa kun alkavat osumaan samalle sektorille niin ollaan ehkä lähellä totuutta.
Älä aliarvioi korruption, välinpitämättömyyden ja valehtelun voimaa. Kaluston määrä ja käyttökunto on yksi yllätys minkä Venäjä on luvannut länsimaille. 😉
 
Kannattaako tämmöisiä inhimillisiä katastrofeja pistää järjestykseen? Uhrien kannalta lienee yhdentekevää missä noista on ollut kaikkein roisein meno, sen verran karmeita tarinoita on kaikista? Nyt pitäisi keskittyä forensiikan ja todistajien avulla tekijöiden tunnistamiseen. Myöhemmin sitten rangaistukset joko Haagissa tai Israelilaiseen tyyliin.

Ei niitä ole mikään pakko mihinkään järjestykseen laittaa :ROFLMAO:

Se pointti oli siinä että kahdesta on tullut tuomioita vastuullisille johtohenkilöille mutta Venäjä ja sen päättäjät eivät tule ikinä sellaisia saamaan. Niin se maailma nyt vaan toimii. Venäjällä on edelleenkin kansainvälistä vaikutusvaltaa niin paljon että Putin ja kumppanit kykenevät vastuusta luistamaan.

Näitä voi tulla jokunen lisää jos syylliset saadaan Ukrainassa kiinni...

 
Viimeksi muokattu:
Nyt pitää keskittyä siihen, että hirveyksien tekeminen loppuu ja rajoittuvat koko ajan maantieteellisesti pienemmälle alueelle ja siihen toimii se, että venäläisiä sotilaita tapetaan kasapäin ojiin. Syyllisten metsästämiseen on Ukrainalla ja vapaalla maailmalla aikaa vuosia ja vuosikymmeniä mutta nyt on laitettava kaikki peliin että sikamaisuudet loppuvat.
Nopealla tuomiolle saamisella saattaisi olla edes vähän ennaltaehkäisevää vaikutusta.
 
Pikkuisen liian synkeä arvio kuitenkin. Vaikka tuo yhteiskunta on mitä on, niin senkin pyörittämiseen edes tuommoisenaan menee kuitenkin n. $200mrd. vuodessa. Sen päälle tämän sodan käyminen maksaa Venäjälle länsiarvioiden mukaan noin miljardin päivässä, ja puolet keskuspankin valuuttavarannoista on jäädytetty.

Ei ihan parissa vuodessa nouse tuo armeija takaisin siihen mistä kevättalvella lähti, ei materiaalin eikä miehistön puolesta. Ja tankkinsa ja hävittäjänsä saavat rakennella kyllä ihan itse, niitä ei ole sinne myyty tähänkään asti.

T-72B3 obr 2014, T-80BVM sekä T-90M on kaikki vanhojen, olemassaolevien vaunujen modernisointeja. Olen nähnyt lukuja, joiden perusteella modernisointeja olisi tehty keskimäärin noin 120 kpl per vuosi. Yhden lähteen mukaan vuonna 2021 näitä vaunuja luovutettiin 240 kpl joukko-osastoille, tuo lienee yhdenlainen maksimi koska löivät suuremman summan rahaa kiinni ja oli tarve saada lisää parempia vaunuja ennen sodan aloittamista. LÄHDE

Miten kauan sota jatkuu ja miten kauan sanktiot jatkuvat? Miten ne vaikuttavat vaunujen modernisointiin? Iso osa modernisointia on tähtäimet, ammunnanhallinta sekä viestivälineet. Optiikkaa ja elektroniikkaa, paljon mikrosiruja.

Heidän yksiköiden panssaripataljoonassa on joko 31 tai 40 vaunua joten kannattaa modernisoida näiden monikerta per vuosi jotta voi ottaa kätevästi suoraan käyttöön. 31 vaunun pataljoona on paljon yleisempi, tosin on myös erillisiä panssarivaunukomppanioita joissa on 10 vaunua.

Jos otetaan Ukrainan arvio Venäjän menettämistä vaunuista tosissaan, tuorein numero on 1 263 panssarivaunua. Jos oletetaan että varastossa on aihioita mistä tehdä JA oletetaan keskiarvoinen 120 kpl per vuosi niin tuon määrän korvaamiseen menee 10,525 vuotta. Jos oletetaan että tämä vuosi menee hukkaan ja jollain tempulla sota on ohi vuodenvaihteessa. Oletetaan myös että heidän kyky rahoittaa vaunujen modernisointia olisi samalla tasolla kuin mitä vuonna 2021, jolloin yhden lähteen mukaan vastaanottivat 240 kpl modernisoituja vaunuja. Jos tuo olisi uusi keskiarvo, niin 1 263 kpl korvaaminen uusilla veisi 5,2625 vuotta. Jos oletetaan että 2023 olisi hitaampi vuosi modernisointien osalta vaan sen jälkeen tahti olisi tuo 240 kpl per vuosi niin tuon voinee pyöristää 6 vuoteen. Puhutaan joka tapauksessa 2020-luvun lopusta ennen kuin menetykset olisi korvattu modernisoiduilla.

Puolalainen Jaroslaw Wolski antoi oman arvionsa 24.4. jolloin hän kirjoitti näin: LÄHDE

The Russians will have their fangs knocked out for many years after this war. IMHO if the western embargo is maintained - even for about 5-8 years.

Toisaalta jos hyväksytään että T-72B obr 1989 ja sitä vanhemmat vaunut ovat todellisia uhkia nykypäivänäkin jo pelkän määränsä takia (tilanne siis suunnilleen sama kuin mitä se oli 2010 vuoden tienoilla ennen kuin aloittivat tosissaan uuden modernisointikierroksen) niin silloin heidän "uhka" ei ole kärsinyt tästä sodasta ollenkaan. Toki sodasta ehjänä selviävät T-72B3 obr 2014, T-80BVM sekä T-90A ja T-90M vaunut tekevät heidän panssarijoukkojen tilanteen hieman paremmaksi kuin mitä se oli vuonna 2010.

MUOKKAUS: heillä on paljon muutakin korjattavaa / rakennettavaa sodan jälkeen kuin pelkät panssarivaunut, menetyksiä on tullut joka portaalle. Onko esim. hävittjäkalusto suurempi prioriteetti kuin vaunut? Heidän maa on iso ja etäisyydet pitkiä, ilmatilan valvonta ja puolustaminen on tärkeää. Toisaalta heillä on ollut pakkomielle vaunujen osalta aina toisesta maailmansodasta lähtien, joten eivät varmasti jätä niitä huomiotta.
 
Viimeksi muokattu:
Siperian palot saa Putinin ennennäkemättömään liriin. Mistä muualta miesvoima kuin armeijasta? Viime vuosi osoitti jo riittämättömät resurssit ja silloin niitä ei revitty puoleen ja toiseen.
Kansalliskaartista?

Mitäköhän kansalliskaarti ylipäätään puuhailee nyt? Niitähän yritettiin jossain vaiheessa saada sotimaan Ukrainaan, mutta käsittääkseni protestoivat vastaan koska lain mukaan operoivat vain maan rajojen sisäpuolella... Tähän toki saadaan kätevästi muutos siten, että siirretään maan rajoja, mikä onkin suunnitteilla.. :unsure:
 
Itseäni huolestuttaa tässä sodassa se, että aseellinen tuki lännestä vähenisi sisäpoliittisista syistä. Ukraina voisi joutua hyväksymään epäedullisen rauhansopimuksen. Tämän jälkeen ryssä voisi keskittyä enemmän ahdistelemaan muita naapureitaan. Esimerkiksi Suomea joka veti nyt Turkin vuoksi mustan Pekan Nato prosessissa.
Tuki lännestä ainakin vaikeutuu mitä pidempään konflikti kestää.
Lännessä ihmiset eivät luultavasti ole hirveän halukkaita tinkimään omasta elintasostaan.
Tämähän nähdään jo Saksan ja Ranskan avun antamisessa.

Toisaalta ymmärrän kyllä poliitikkojakin että kaasu ja öljyboikotin aikaansaaminen on taiteilua oman kansan toimeentulon kanssa vs. Ukrainan uhrit.
 
Se pointti oli siinä että kahdesta on tullut tuomioita vastuullisille johtohenkilöille mutta Venäjä ja sen päättäjät eivät tule ikinä sellaisia saamaan. Niin se maailma nyt vaan toimii. Venäjällä on edelleenkin kansainvälistä vaikutusvaltaa niin paljon että Putin ja kumppanit kykenevät vastuusta luistamaan.

Niin kauan kun Venäjällä on ydinase niin kukaan ei lähde voimalla hakemaan johtoa tuomiolle. Ainut on että seuraava johto sen tekisi, mutta en pidä tuota kovin todennäköisenä.
 

Ukrainan sotilasjohto käskenyt lopettaa Mariupolin puolustamisen​

Ukrainan sotilasjohto on antanut käskyn pelastaa sotilaiden henki ja lopettaa Mariupolin puolustaminen, kertoo Azovin rykmentti uutistoimistojen Reuters ja AFP mukaan.

Mariupolia puolustava rykmentti kertoo myös, että siviilit ja vakavasti haavoittuneet on evakuoitu Azovstalin tehtaalta.

Azovin rykmentin komentajan Denys Prokopenkon mukaan kuolleiden siirtäminen pois on edelleen käynnissä.
 
Tuki lännestä ainakin vaikeutuu mitä pidempään konflikti kestää.
Lännessä ihmiset eivät luultavasti ole hirveän halukkaita tinkimään omasta elintasostaan.
Tämähän nähdään jo Saksan ja Ranskan avun antamisessa.

Toisaalta ymmärrän kyllä poliitikkojakin että kaasu ja öljyboikotin aikaansaaminen on taiteilua oman kansan toimeentulon kanssa vs. Ukrainan uhrit.
Totta, mutta Ukraina on vähän liian lähellä ja vähän liian valkoisia ja liian kristittyjä. Syyria olisi paljon helpompi vain tuomita ja kääntyä pois päin jatkamaan elämäänsä. Jos koko Ukraina kaatuisi ne hirveydet olisi ihan liikaa ja tässä on dilemma.
 
Mielenkiintoinen kommentti Shoigulta:


Läänien / maakuntien rajat ei tietysti ole sodankäynnin kannalta merkittäviä kohteita mutta poliittisesti ne ovat tai voivat olla jos niistä tehdään sellaisia. Alla kuvassa Google Maps otos Luhanskin oblastin länsirajasta. Jos katsoo karttaa lähempää niin pohjoisessa Bilohorivka eli merkittävä Donets-joen ylityspaikka on ihan rajan itäpuolella. Hyökkäävät etelämpänä parhaillaan Popasnan länsipuolella, ovat siellä arviosta riippuen joko alueen rajalla tai hieman sen yli. Tuo Shoigun toteamus ei välttämättä kanna sen enempää merkitystä, toteaa vain yleistilanteen että lähellä ollaan. Toisaalta onko saatettu ylhäältä asettaa tavoite että pitää ainakin saada Luhanskin oblast vallattua? Jos näin on niin Severodonetsk ja heti sen länsipuolella sijaitseva Lysitsansk pitäisi saada vallattua myös. Pyrkivät eteläisellä hyökkäyksellä häiritsemään niiden huoltoa, mutta sitä ei ole katkaistu kokonaan ennen kuin ovat saavuttaneet Donets-joen.

Enpä tiedä, ehkä näin näissä liikaa poliittisia tavoitteita jotka eivät sellaisenaan aja sodankäyntiä. Yhdessä vaiheessa heidän ilmoitettu tavoite oli Donetskin ja Luhanskin oblastien valtaaminen, maayhteys Krimille (ehkä jopa Transnistriaan asti). Oletan että tuo tavoite ei ole unohtunut vieläkään, vaikka ovatkin kärsineet kovia tappioita. Mielenkiintoisesti pohjoisempana Vovchansk ja Kupiansk eivät kuulu kummankaan oblastin alueelle, mutta ovat tärkeitä rautateiden takia. Izium jää myös oblastien ulkopuolelle, tosin sieltä hyökkäävä kärki nuolee ihan Donetsk oblastin pohjoista rajaa.

Sattumaa vai ei, kuka tietää...

Luhansk oblast western border.JPG
 
Tuki lännestä ainakin vaikeutuu mitä pidempään konflikti kestää.
Lännessä ihmiset eivät luultavasti ole hirveän halukkaita tinkimään omasta elintasostaan.
Tämähän nähdään jo Saksan ja Ranskan avun antamisessa.

Toisaalta ymmärrän kyllä poliitikkojakin että kaasu ja öljyboikotin aikaansaaminen on taiteilua oman kansan toimeentulon kanssa vs. Ukrainan uhrit.
Sitten kun tuki lännestä vaikeutuu, länsi alkaa nopeuttamaa Ukrainan voittoa, jotta homma saadaan päätökseen. Ja se päätös ei ole venäjän voitto. Jollei lännen aseapu lopeta sotaa tarpeeksi nopeasti niin sitten länsi lopettaa sodan.
 
Tämä sota ja Ukrainalaisten kansanmurha ei ole pelkästään ali-füürerin putlerin ja hänen ympärillä olevien rahoista seonneiden varkaiden saavutus, vaan kaikki rahanahneet esko-ahot, lipposet, merkelit, shröderit..lista on pitkä..
Orban on maksullinen paskiainen.
Merkelista yritetty luoda kuva kunnon ihmisestä, rehellisesta ihmisesta, joka käy itse kauapssa ruokaostoksilla, ja ajattelee 24/7 omia kansalaisten hyvinvointia, mutta todellisuudessa hän sinnikästi auttoi diktaatoria säylittämään ja pelastamaan hänen rikollisen kasvot, auttanut rakentamaan sen rikollisen infrastruktuurin, totuttamalla ja tekemällä riippuvaiseksi Eurooppa venäläisestä kaasusta ja öljystä!
Lisäksi hän jatkoi auttamista, vaikka monille (jopa Trumpille!) kävi selväksi, mitä riskejä tähän liittyi.

Mitä ihmeitä hän saavutti loppujen lopuksi..Laittamalla Saksa mieluisuiseksi ääliölle, joka käynnisti suurimman sodan Euroopassa viimeisten 90 vuoden aikana, tämäkö on suuri saavutus?

NS2:sta tuli Venäjän täydellinen epäonnistuminen vasta sen jälkeen, kun hullu botoksinen füürir hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa. Miksei aikasemmin, Merkel!? Ja vasta sen jälkeen, kun Saksa, ja silloinkin Yhdysvaltojen painostuksesta, alkanut miettimaan uudelleen suhtautumistaan Venäjän politiikkaan.
Oksettava maa koko Saksa.
 
Niin kauan kun Venäjällä on ydinase niin kukaan ei lähde voimalla hakemaan johtoa tuomiolle. Ainut on että seuraava johto sen tekisi, mutta en pidä tuota kovin todennäköisenä.

Yhtenä esimerkkinä voidaan pitää Yugoslavian hajoamissotien takia muodostettua ICTY:tä ja kuinka vaikeaa sen toiminta oli 90-luvulla ja pitkälle 2000-luvulle. Ratko Mladić saatiin tuomiolle vasta 2011 ja juttu käsiteltyä loppuun skä tuomio julistettu 2017, vaikka Srebrenican joukkomurha tapahtui kesällä 1995 ja Kosovon sota päättyi kesällä 1999. Hänen saaminen tuomiolle oli yksi ehto ennen kuin Serbia voitiin hyväksyä osaksi EU:n laajenemisprosessia. En usko, että ilman tuota porkkanaa miestä olisi saatu tuomittavaksi, vaan mistäpä sitä tietää.

Jos lukee maailmanhistoriaa niin käy selväksi että hyvin harvoin valtiotason pahantekijöitä saadaan kansainväliseen oikeuteen tuomittavaksi. Tämä pitää paikkansa vaikka arvioisi hieman sivistyneempiä 1900- ja 2000-lukuja ja unohtaa niitä edeltäneet vuosisadat. Yleisemmin kaatuvat joko vallankumoukseen ja joutuvat sitä kautta oman kansan tuomittavaksi tai kuolevat vanhuuttaan pois. Venäjän tapauksessa on yleensä mennyt niin että seuraaja huolehtii edellisen hallitsijan turvallisuudesta tämän kuolemaan asti.

Vaan ehkä mielenkiintoisempi asia on tämä: jos Putin tosiaan on niin fyysisesti sairas kuin mitä on huhuttu, kauanko hänellä on elinaikaa jäljellä? Entä jos hän sattuisi kuolemaan ennen kuin "erikoisoperaatio" on valmis? Onko hänen lähipiiri todella fanaattisesti operaation jatkamisen kannalla? Yhden Venäjää tuntevan tutkijan mukaan ainakin sotilasjohto on kannattanut sotaa jo kauan, moni on toivonut sitä 2014 vuodesta alkaen. Jos armeija haluaisi jatkaa sotaa vaan Putinin seuraaja olisi halukas nopeaan rauhaan ja pakotteiden purkuun niin mihin tämä näkemysten ero johtaisi?

Merkityksetöntä spekulaatiota koska ei voida ennustaa mitä tapahtuu ja milloin, mutta ajatusleikkinä mielenkiintoinen. Joissakin arvioissa on ennustettu jopa Venäjän hajoamista osiin ja mahdollisesti jopa sisällissotaa. Jotenkin vaikea nähdä että tilanne menisi noin pitkälle vaan moniko ennusti Neuvostoliiton hajoamisen? Entä tsaarin vallan päättymisen 1917 ja sitä seuranneen vajaan kuusi vuotta kestäneen sisällissodan? Hyvä myös muistaa että muutos on hyvästä jos asiat muuttuvat paremmiksi. Pitää olla varovainen kun toivoo muutosta, koskaan ei voi tietää mitä saadaan.

MUOKKAUS: lisään omien höpinöiden jatkoksi venäläisen runoilijan Dmitry Bykovin tuoreita ajatuksia Venäjän mahdollisesta tulevaisuudesta:

 
Viimeksi muokattu:
Joo kyllä saksa voi tulla jälleenrakentamaan Ukrainan, muttei laita tikkua ristiin, jotta Ukraina sais saksasta kunnon kalustoa.
Toivon, että urakat jälleenrakennuksesta menee Ukrainaa oikeasti auttaneille tahoille kuten USA, Britannia ja Puola. Paskaiset vellihoususakemannit eivät ansaitse euron hyräääkään pelkurimeininkinsä ja aseavussa empimisten, jne... jälkeen. Samaten vellihousu Ranska ja Makaroonimies ei myöskään sentin hyrää ansaitse sen jälkeen, kun koitti painostaa Ukrainaa tekemään myönnytyksiä Putler-Possun ja hänen Silovikkisikojensa kasvojen pitimiksi. Tuosta vaan paistaa ranskisten halu saada tämä mahdollisimman nopeaa loppumaan, jotta päästään taas ryssän kanssa pisness as usual - tilanteeseen, mikä on monen NATO-maan takana olevalle maalle paljon mielekkäämpää.
 
tuo meidän itänaapuri on näemmä keksinyt hyvän idean ajattaa tst-vaunut, bemarit, ällitällit ja muut romut yhteen siistiin sumppuun, johon on sitten kiva ukrainalaisten tuupata pientä tykistökeskitystä 🤩

 
Back
Top