Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Missä nämä luuraa? Miksei ole jaettu vaunujoukoille? Miksi osalla on T-72B obr 1989 vaunut jos valmistusmäärien perusteella pitäisi olla uudempaa tarjolla? Mikä määrä "varastoiduista" on edes käyttökuntoisia? En tiedä, olen itse ihmetellyt ihan samaa. Jos niitä ei ole jaettu joukoille niin niiden täytyy olla varastoituna jonnekin. Muistaakseni Neuvostoliiton aikaan harrastivat samaa eli kaikki parhaat vaunut eivät olleet aktiivijoukoilla vaan tietty määrä oli varastoituna.
Nähdäänkö T-90 perheen vaunuja jatkossa enemmän rintamalla? Ehkä, jos niille löytyy koulutettu miehistö joka saadaan puhuttua osallistumaan heidän sotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokin fataali vika tai huolto-ongelma, tai ovat sijoitettuna puten bunkkerin suojaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Hairysteed kirjoitti:
Onneksi Leopardeissa voi ampua myös jenkkikranaatteja, jos Saku pettää:
Katso liite: 61922
Klikkaa laajentaaksesi...
Ookoo, myth busted. Vieläkin ihmetyttää, että miksi noitten ammusten osto kuvataan niin vaivalloiseksi, että vaunujen toimituskin on vasta heinäkuussa, kun ammuksia löytyy toisesta NATO-maasta Jenkkilästä apteekin hyllyltä.

No, Brasilian myymällä määrällä UA sotii näillä n. viikon, jos Oerlikoneilla ammutaan n. minuutti päivässä:


Ja vaunujen määrä! Kuukaus-puoltoista sitten uutisoitiin, että Saksa lähettää noin 50 vaunua, nyt niitä on lähdössä 15..heinäkuussa niitä lähtee varmaan lopulta 5.

According to the Süddeutsche Zeitung, Germany could send a total of 50 Gepard vehicles which were phased out by the German Army in 2012. Based on the Leopard 1 tank, the Gepard carries a pair of 35 mm Oerlikon cannons and two radar dishes for target acquisition. Developed in the 1970s, the vehicle has an intercept range of around 15 kilometers.

Onkohan käynyt perinteinen fünfzig/fünfzehn -sekaannus?
 
Viimeksi muokattu:
rty19 kirjoitti:
Ja tuo long range artillery on ilmeisesti HIMARS.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko? Luin muutama päivä sitten että ei HIMARS, koska eskalaatio.

www.politico.com

Biden resists Ukrainian demands for long-range rocket launchers

Officials in Kyiv say the weapons could help in the fight against Russia, but the White House is worried about escalating.
www.politico.com www.politico.com

HIMARS -toimitus lienee samanlainen Twitter-ankka kuin mitä on nähty tänä keväänä aiemmin: ehkä, kenties, ehkä ei sittenkään: MIG-29, Gebard ja HIMARS.

Kuukausi sitten oli kovaäänistä puhetta, miten Biden allekirjoitti Lend-Lease -asetuksen, jolla Ukrainan piti saada suunnilleen mitä tahansa paitsi F-35:sia ja Patriotteja ja se tulee muuttamaan koko sodan suunnan ja Venäjä saa selkäänsä oikein kunnolla..sittemmin viime viikkoina on koko Lend-Lease unohdettu tai ei ainakaan kovin kummoista vaikutusta ole näkynyt, Donbass on romahtamispisteessä niistä M777:sta huolimatta.

Noinkohan on käynyt niin, että Venäjä uhkailee kulisseissa, että "ei sitten niin tehokasta aseapua, että tulee meille pataan ja täytyy ryhtyä eskaloimaan"?
 
Viimeksi muokattu:
Heinrich kirjoitti:
Onko? Luin muutama päivä sitten että ei HIMARS, koska eskalaatio.

www.politico.com

Biden resists Ukrainian demands for long-range rocket launchers

Officials in Kyiv say the weapons could help in the fight against Russia, but the White House is worried about escalating.
www.politico.com www.politico.com

Ällistyttävää ollut alusta alkaen tämä aseapu: ehkä, kenties, ehkä ei sittenkään: MIG-29, Gebard ja HIMARS.

Kuukausi sitten oli puhetta, miten Biden allekirjoitti Lend-Lease -asetuksen, jolla Ukrainan piti saada suunnilleen mitä tahansa paitsi F-35:sia ja Patriotteja ja se tulee muuttamaan koko sodan suunnan..sittemmin viime viikkoina on koko Lend-Lease unohdettu tai ei ainakaan kovin kummoista vaikutusta ole näkynyt.

Noinkohan on köynyt niin, että Venäjä uhkailee kulisseissa, että "ei sitten niin tehokasta aseapua, että tulee meille pataan ja täytyy ryhtyä eskaloimaan"?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen yrittänyt löytää Washington Post:in juttua missä väitetään että Patriot ja HIMARS olisivat Ukrainalle tulossa, mutta mutta ... eipä ole vielä löytynyt, kun en ole WP:n maksava asiakas. Joten toistaiseksi sittenkin epävarma tieto.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/19/ukraine-aid-senate/
 
MalliMikko kirjoitti:
Kertokaa tyhmälle tämä azovin tehtaan antautuminen. Miksi Ukraina käski antautua koska loppu tulema on aika selvä miten niille tulee käymään? Onko sieltä yhtään vankia vapautettu vielä? Jotenki hullulta tuntuu tuo käsky.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko sitten järkevämpää kuolla sinne raunoihin ilman että saavuttaa mitään muuta kuin marttyyrin sädekehän? Vaikeita valintoja kyllä.
 
Herman30 kirjoitti:
Olisiko sitten järkevämpää kuolla sinne raunoihin ilman että saavuttaa mitään muuta kuin marttyyrin sädekehän? Vaikeita valintoja kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo taistelu hävittiin jo kauan sitten ja sen näkee ihan siitä kuvamateriaalista mitä on saatavilla. Harvoin näkee yhtä loppuunpalaneita ihmisiä. Hyvä että yritetään pelastaa se mikä vielä pelastettavissa on vaikka ojasta allikkoon siinä kyllä mennään. Ei venäläisten lupauksiin voi luottaa paskan vertaa.
 
Coffee Man kirjoitti:
Tuo taistelu hävittiin jo kauan sitten ja sen näkee ihan siitä kuvamateriaalista mitä on saatavilla. Harvoin näkee yhtä loppuunpalaneita ihmisiä. Hyvä että yritetään pelastaa se mikä vielä pelastettavissa on vaikka ojasta allikkoon siinä kyllä mennään. Ei venäläisten lupauksiin voi luottaa paskan vertaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen lukenut sellaisiakin kommentteja että loppuvaiheessa Mariupolin tarkoitus oli sitoa Venäjän joukkoja jotta Harkovan suunnalla taistelu voitettaisiin. Nyt viime päivinä Venäjä on saanut menestystä hyökkäyksiin muualla kun sai lisää väkeä Mariupolista.
 
M/62 kirjoitti:
Jokin fataali vika tai huolto-ongelma, tai ovat sijoitettuna puten bunkkerin suojaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voivat toki olla sijoitettuna jollekin "sisäasiainministeriön panssariprikaatille" vaan en muista tuollaisesta kuulleeni. Paras arvaus minkä olen kuullut on tämä: osa vaunuista on sijoitettuna eri panssarisotakouluihin joita heillä on eripuolilla maata ja loput on varastoitu. T-90A paremmilla tähtäimillä on kuitenkin kohtuullisen vähälukuinen vaunuperhe kun vertaa muihin T-sarjalaisiin variantteihin. Ehkä heidän tapa käyttää vaunuja on sellainen, missä osa on varastoitu jotta on varmasti korvaavaa kalustoa esim. onnettomuuksia tai pahojen vikojen takia? Vaunuperheiden välillä on eroja, joiden takia eivät ole keskenään yhteensopivia varaosien kannalta mikä voisi selittää tarpeen varastoida osa. Vaunut kuluvat käytössä ja harvinaisempaan vaunuun voi olla hankalampi saada varaosia, joten järkevää varastoida osa?

En tiedä, arvauksia vain, mutta todistetusti heidän aktiivipalveluksessa oleville joukoille (joista nämä BTG-pumput on muodostettu) on jaettu ne vaunut mitä on jaettu, ja tuon perusteella esim. kaikkia T-90A vaunuja ei ole käytössä. Enimmäkseen niillä on T-72B3 eri versioina vaan sitten on myös T-72B obr 1989 ja sitä vanhempia T-72B obr 1985. BTG:t on heidän yhdenlaisia nopeantoiminnanjoukkoja joten miksei niitä ole varustettu "parhailla" vaunuilla? Ehkä tasajako ei ole taktiikkaa ja paremmat vaunut on omittu niille parhaina pidetyille joukko-osastoille (esim. 1st Tank Army) eli vaikka määrän perusteella olisi jakaa muillekin, niin ne on sijoitettu näiden parempien yksiköiden ns. mobilisaatioreserviin? Siperian suunnalla käyttävät sitten vanhempia vaunuja kun ei ole annettu uudempia?

Georgian sodan aikaan 2008 käyttivät ihan sotatoimialueella T-62-vaunuja eikä olleet edes niitä 80-luvulla modernisoituja T-62M malleja. Georgia sijaitsee levottomana pidetyllä Kaukasuksen alueella joten miksi heillä oli noin vanhoja vaunuja käytössä siellä kun T-72 on tuotantotilastojen mukaan valmistettu tuhansittain? Kysymyksiä ilman vastauksia.
 
rty19 kirjoitti:
Olen yrittänyt löytää Washington Post:in juttua missä väitetään että Patriot ja HIMARS olisivat Ukrainalle tulossa, mutta mutta ... eipä ole vielä löytynyt, kun en ole WP:n maksava asiakas. Joten toistaiseksi sittenkin epävarma tieto.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/19/ukraine-aid-senate/
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahvasti OT, mutta tiedoksi, että suurimpia ulkomaisia lehtiä (Washington Postia ja satoja muita) pääset selaamaan ilmaiseksi Pressreaderin kautta ja tuo taasen on usean suomalaisen Kirjaston e-aineistoissa ilmaiseksi käytettävissä, kirjautuminen kirjastokortilla. Googleen "e-aineistot <kaupunginnimi>".
 
Mielenkiintoinen sanavalinta Putinilta. Voi olla lipsahdus kun joutui tukalaan paikkaan joutuessaan selittämään talousvaikeuksia TAI voi olla myös, että on jo itsekin luopunut isommista tavoitteista sodan osalta. Tuo on toki tiedetty jo kauan, ei tarvitse kuin katsoa mitä taistelukentällä tapahtuu ja minne joukot on siirretty vaan tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kun tuo kuullaan ns. hevosen suusta

https://twitter.com/x/status/1527877410682814464
 
Siinä vaiheessa kun kerrottiin, että Venäjä on aloittamassa Donbassin alueella suurhyökkäystä Kiovan vetäytymisen jälkeen foorumilla pidettiin selvänä, että läpimurtoja tulee jossakin.

Sellaista puolustuslinjaa on vaikeaa tehdä, josta ei päästäisi läpi kun hyökkäys tehdään tulivalmisteluilla ja riittävällä määrällä joukkoja. Hyökkäystä on kuitenkin mahdollista kuluttaa ja hyökkäys on lyötävissä puolustuksen syvyydessä.
Jos on totta, että Popasnan alueella hyökkää 40k miestä kuten täällä jossain kommentissa oli, niin on aika luonnollista että etenemistä tapahtuu. Ratkaisevaa on, pystyykö Ukraina välttämään motitetuksi tulemista ja löytääkö Ukraina oikeita hetkiä ja resursseja vastahyökkäyksiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top