Ukrainan konflikti/sota

Pravyi sektor , aseista pitäviä miesporukoita.

Nuo aseista pitävät miesporukat joilla on laittomia aseita ovat mielestäni yhteiskuntarauhan kannalta huolestuttavia.

Lviv:in alueelta Pravyi Sektorin jäseniltä löytyi seuraavaa , videon kohdasta 0,17 - 0,40.
Miliilsi pysäytti heidän auton ampumalla renkaisiin.

 
Nuo aseista pitävät miesporukat joilla on laittomia aseita ovat mielestäni yhteiskuntarauhan kannalta huolestuttavia.
]

Olipa hyvin sanottu. Minäkin olen sitä mieltä, että aseista pitävät miesporukat ovat vaikuttaneet Ukrainan yhteiskuntarauhaan mielenkiintoisella tavalla.


1398050442505
 
Putiniko on Mastermind tämän ruoka ja avustuskuljetuksen takana. Maailma miettii ja seuraajat miettii kuumeisesti mitä tämä viileä ja älykäs, laskelmoiva analyytikko nyt hakee tällä mahtavalla ja rohkealla siirrolla.
Tosiasiassa ei Putin tiedä. Se vain tuntui hyvältä.. Kattellaan mitä sitten tapahtus..

Edit: Obama teki Poroshenkolle Malikit. Varapressa hoitaa yhteydenpidon,ja suklaamies onkin sitten soitellut. Kolme kertaa tällä viikolla ja ollaan torstaissa. Tosin ei Obaman aika riitä kaikenmaailman pikkupressojen huoliin.
Tuo Biden ei vain ole oikein vakuuttanut,muuta kuin että poikansa kanssa ryösti Ukrainan energiateollisuuden.
 
Monet olivat varmoja, että saattue saapuu rajanylityspaikalla "Shebekino-Pletenevka" Harkovan alueella, mutta on nyt todennäköisesti autot ylittävät rajan Izvarinossa ja suoraan separatisteille. Samaan aikaan "Punainen Risti" kyselee yksityiskohtaista luetteloa humanitaarisista toimituksista.

Tuo selittaa ne 500 varastettua autoa.
 
http://government.ru/en/dep_news/14205

Lueskelin tässä Venäjän maatalousministeri Nikolai Fjodorovin haastattelua. Venäjä aikoo hankkia uudet elintarviketoimittajat ja lisätä roimasti omaa elintarviketuotantoaan. Vaikutelmaksi tuli, että venäläiset ovat kääntämässä isoa laivaa. Josko tässä sitten kohta joku oligarkki saa halvalla suomalaistenkin tehtaat Venäjällä.
 
Katselin tässä Vladimir Zhirinovskin rähinöintivideoita You Tubessa. Mietin tässä Google Earthia tutkaillessa mikähän sitä vaivaa. Sitten valkeni, että sehän on raivoissaan Venäjän suurista aluemenetyksistä. Zhirinovskia harmittaa niin maan vietävästi, että pitää ihan rähinöidä. Zhirinovskille ainoa asia on Venäjän alueiden hankkiminen takaisin. Jos muut yrittävät käsitellä mitä tahansa muuta asiaa Zhirinovski laittaa rähinäksi.

Tottahan toki muitakin harmittaa aluemenetykset, esimerkiksi Suomea Petsamon, Kuusamon ja Sallan itäosien ja Karjalan menetys, mutta Venäjällä harmitus tuntuu olevan ihan äärimmäistä.
 
Viimeksi muokattu:
http://government.ru/en/dep_news/14205

Lueskelin tässä Venäjän maatalousministeri Nikolai Fjodorovin haastattelua. Venäjä aikoo hankkia uudet elintarviketoimittajat ja lisätä roimasti omaa elintarviketuotantoaan. Vaikutelmaksi tuli, että venäläiset ovat kääntämässä isoa laivaa. Josko tässä sitten kohta joku oligarkki saa halvalla suomalaistenkin tehtaat Venäjällä.
Tätä minäkin olen jo jonkin aikaa pelännyt. Kaikki Suomalainen infrastruktuuri Venäjällä on mielestäni vaarassa joutua Venäläisten käsiin lähitulevaisuudessa. Prismat, Stocmannit, Nokian renkaiden tehtaat ja rakennusfirmojen kalustot... Mitäs kaikkea sitä löytyykään? Mutta oligarkeille se ei mene vaan heltähän sitä omaisuutta on juurikin jaeltu Putinin KGB:n lähipiirille. Näin olen ainakin ymmärtänyt.
 
http://government.ru/en/dep_news/14205

Lueskelin tässä Venäjän maatalousministeri Nikolai Fjodorovin haastattelua. Venäjä aikoo hankkia uudet elintarviketoimittajat ja lisätä roimasti omaa elintarviketuotantoaan. Vaikutelmaksi tuli, että venäläiset ovat kääntämässä isoa laivaa. Josko tässä sitten kohta joku oligarkki saa halvalla suomalaistenkin tehtaat Venäjällä.

Erilaisia suuria harppauksia on idässä tehty ennenkin. Onnistumisten kanssa vähän niin ja näin..
 
Venäjä on sen verta ennalta arvaamaton "markkinatalous" maa että sijoittajat ottavat kamalan riskin tuonne sijoittaessaan... Toki venäjä varmasti haluaakin sitä että pääsisi lopputuotteiden tuottajaksi koska katteet ovat paremmat mitä pelkän raaka-aine tuottajan.
 
Erilaisia suuria harppauksia on idässä tehty ennenkin. Onnistumisten kanssa vähän niin ja näin..

"Venäjän nykyjohdosta osa ei ymmärrä riskejä vaan haluaa kostoa hinnalla millä hyvänsä. Valmius käyttää sotilaallista voimaa on isompi ongelma kuin pakotteet tai ruuan tuontikielto, Gelman sanoo."

No shit o_O


http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...evansa-piiritetyssa-linnakkeessa/201411198/12
”Putin tuntee olevansa piiritetyssä linnakkeessa”
REUTERS/Maxim Shemetov

Haastattelu Venäjän asettamalla länsiruuan tuontikiellolla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia. Näin arvioi politiikan tutkija, professori Vladimir Gelman Taloussanomille. Hän sanoo, että ruuan tuontikieltoa suurempi ongelma on Venäjän valmius käyttää sotilaallista voimaa.
13.8.2014 12:52
Elina Ranta

Venäjän hallituksen ruokaboikotti altistaa hallituksen kansalaisten voimistuvalle arvostelulle ja on siksi tehty lyhyen aikavälin toimeksi, Gelman arvioi. Silti kielto saattaa myös olla osa Venäjän suurempaa voimastrategiapeliä. Sen ymmärtämiseksi on palattava ajassa taaksepäin.

Gelmanin mukaan neuvostoajan talouden suurin heikkous oli maan riippuvuus tuontiviljasta, erityisesti Yhdysvalloista ja Kanadasta 1960-luvulta lähtien.

Riippuvuutta voitiin lännessä käyttää Neuvostoliittoa vastaan. Nyt Venäjällä ajatellaan, että virheistä on opittava ja länsiruuan riippuvuudesta päästävä eroon, hän sanoo.

– Pakotteet puretaan jossakin vaiheessa, mutta on vaikea ajatella, että eurooppalaiset enää saavuttavat samaa markkina-asemaansa Venäjällä.

Venäjä toimii
arvaamattomasti


Gelman on huolissaan siitä, että Venäjä on reagoinut pakotteisiin arvaamattomasti, ”epäsymmetrisesti”. Se asetti vastapakotteet, jotka kohdistuvat myös omiin kansalaisiin.

Venäjä aikoo korvata länsiruokaa kotimaisella tuotannolla sekä tuontituotteilla muun muassa neuvostoaikojen kumppanimaista.

Gelmanin mukaan korvaavat tuotteet eivät ole yhtä hyvälaatuisia, ja niiden hintataso todennäköisesti nousee kysynnän kasvun ja pitkien kuljetusten takia.

– Venäjän viranomaisten logiikkana on ollut asettaa pakotteita, joilla hiillostetaan tavallisia kansalaisia, sekä venäläisiä että eurooppalaisia.

”Vaarallisempi
kuin neuvostojohtajat”


Ennen akateemista uraansa Gelman työskenteli insinöörinä Leningradissa Sverdlovin konetehtaalla, joka valmisti osia asejärjestelmiin. Sitten perestroika innosti Gelmanin politiikkaan ja tutkijaksi.

Nykyhallinnon arvaamattomuus tuottaa ongelmia myös omalle julkaisua odottavalle tutkimukselle Venäjän hallinnon muutoksista. ”Liikkuvan maaliin” osuminen on vaikeaa; tammikuussa kirjoitettu osa Venäjän nykypolitiikasta on jo pahasti vanhentunut tai olettamukset menneet pieleen.

Gelman vakavoituu arvioidessaan Putinin hallintoa. Kansainvälisistä selkkauksista, kuten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisistä, huolimatta Neuvostoliiton aikaan elettiin eräänlaista vakauden aikaa kansainvälisessä politiikassa. Neuvostoliiton toiminta oli ennakoitavissa, mutta nykyhallinnon ei enää.

– Hänestä on tulossa yhä vaarallisempi – juuri arvaamattomuuden takia. Kylmän sodan ajan neuvostojohtajat olivat ehkä ilkeitä, mutta ennakoitavissa. Toiminta oli rationaalista ja tavoitteena säilyttää status quo.

Gelmanin mukaan Putin haluaa muuttaa tilanteen ja vahvistaa Venäjän roolia globaalina suurvaltana eikä vain alueellisena. Putin ei loppukädessä pysty vahvistamaan asemaansa Ukrainan separatistien tukemisella tai Krimin valtauksella ja kokee nyt lännen uhkaavan Venäjää.

– Hän tuntee olevansa kuin piiritetyssä linnoituksessa.

Gelmanin mukaan monissa autoritaarisissa hallinnoissa ongelmaksi on noussut, että päätöksentekoon tarvittavan tiedon kerääminen, analysointi ja rationaalinen tulkinta ei enää toimi liian pitkän johtajakauden jälkeen.

Kylmän sodan retoriikka ja kostopuheet ovat vilahdelleet Ukrainan kriisin aikaan Venäjän televisiossakin.

– On uhattu, että Yhdysvallat tuhotaan ydinpölyksi. Nämä eivät ole pelkkiä sanoja, vaan myös todellisia tuntemuksia osassa Venäjän hallitusta.

Venäjän nykyjohdosta osa ei ymmärrä riskejä vaan haluaa kostoa hinnalla millä hyvänsä. Valmius käyttää sotilaallista voimaa on isompi ongelma kuin pakotteet tai ruuan tuontikielto, Gelman sanoo.
 
Viimeksi muokattu:
Joko, joko, joko - jo, ja isku! Arvio: Rostovin kautta Luhanskiin TIR-kuljetuksena ilman turhia rajamuodollisuuksia ja tullimiesten höpinöitä. Lasku maksetaan myöhemmin, vaikka luottoa ei enää olisikaan!


"The lorries appeared to be heading towards Rostov, the Russian city near rebel-held areas of eastern Ukraine."

"Instead, the trucks will most likely cross into Ukraine in the Luhansk region, where much of the border is rebel-controlled."



No. eihän tästä enää ota selvää Erkkikään :eek:


http://bigstory.ap.org/article/russian-aid-convoy-resumes-travels-toward-ukraine
Russian aid convoy resumes travels toward Ukraine
By ALEXANDER ROSLYAKOV
— Aug. 14, 2014 2:24 AM EDT
You are here
Home » Ukraine » Russian aid convoy resumes travels toward Ukraine


http://www.bbc.com/news/world-europe-28783373
14 August 2014 Last updated at 05:22 GMT
Ukraine crisis: Russia aid convoy heads south
 
Laitetaan pitkäveto sisään.

280 sotilaskuorma-autoa ja satoja "vihreitä miehiä" ylittävät rajan Izvarinossa, niin että heilahtaa. Alue pääosin kapinallisten hallinnassa. Miehet valitelleet, että on pulaa osaavista miehistä, Putin luvannut toimittaa "humanitaarista apua". Venäläiset joukot rajalla, Putin Krimillä. Ei tuollaista määrää KamAz ryhdytä hupiin maalailemaan.

Huomenna EU ulkoministereillä kokous. Ajoitus.
 
Nuo aseista pitävät miesporukat joilla on laittomia aseita ovat mielestäni yhteiskuntarauhan kannalta huolestuttavia.

Lviv:in alueelta Pravyi Sektorin jäseniltä löytyi seuraavaa , videon kohdasta 0,17 - 0,40.
Miliilsi pysäytti heidän auton ampumalla renkaisiin.

Sulla on kyllä kumma into yrittää löytää fasisteja ukrainasta. Pistää miettimään, mihin oikein pyrit?
 
Ja sitten päivän huumorpläjäykset :p !


YK on aiempaa puolueettomampi Ukrainan kriisin suhteen, sanoo Venäjän YK-lähettiläs Itar-Tassin mukaan.

YK-lähettiläs Vitali Tshurkinin mukaan YK alkaa huomata humanitaarisen kriisin Itä-Ukrainassa, kun tähän asti Venäjän varoitukset asiasta ovat kaikuneet kuuroille korville.

Tshurkin sanoo, että YK on alkanut saada oikeita tietoja Itä-Ukrainan tilanteesta ja siviilien joukkopaosta Donetskin ja Luhanskin alueilta.


YK raportoi eilen, että Ukrainan konfliktissa kuolleiden määrä on merkittävästi noussut parissa viikossa. Sen mukaan konfliktissa on kuollut jo yli 2000 ihmistä.


Russian PM's Twitter hacked — government press office
Russia
August 14, 10:46 UTC+4

The Twitter account of the Russian Prime Minister Dmitry Medvedev has been hacked. The hacker used the access to declare PM's intention to resign and pursue a career as a freelance photographer.

Medvedev's Russian-language account was hacked at approximately 10:20am Moscow time (06:20 GMT). It took PM's office several minutes to report the breach to the media.

The hacker produced a flurry of tweets over the 40 minutes he or she was in control.

“I resign. I am ashamed for the actions of the government. I'm sorry,” the first tweet said.

“I'll still be a freelance photographer,” another one said.

“I've been longing to say this. Vova [Putin]! you are wrong!” another said.

Apparently the hacker is Russian, since the messages show good knowledge of Russian political memes. For instance, his/her latest tweet addressed to President Vladimir Putin is a reference to the famous words of Mikhail Gorbachev, who said “Boris, you are wrong!” to Boris Yeltsin in response to his criticism of the Communist Party in 1988.
 
Ja sitten päivän huumorpläjäykset :p !


YK on aiempaa puolueettomampi Ukrainan kriisin suhteen, sanoo Venäjän YK-lähettiläs Itar-Tassin mukaan.

YK-lähettiläs Vitali Tshurkinin mukaan YK alkaa huomata humanitaarisen kriisin Itä-Ukrainassa, kun tähän asti Venäjän varoitukset asiasta ovat kaikuneet kuuroille korville.

Tshurkin sanoo, että YK on alkanut saada oikeita tietoja Itä-Ukrainan tilanteesta

Aa, Vitali sanoo, että YK on alkanut saada oikeata tietoa Venäjän aiheuttamasta humanitaarisesta katastrofista.
 
Punainen risti kiteyttää:

The situation was changing by the hour and the ICRC could not provide further details on how the operation could take place, she said.

Erikoinen taktiikka veli-venäläisellä. Eikö saman olisi saavuttanut ajamalla aseiden suojassa suoraan kapinallisten (siis omien) luo?

http://www.themoscowtimes.com/news/...-what-s-inside-russian-aid-convoy/505097.html

Red Cross Demands More Details on What's Inside Russian Aid Convoy
  • Reuters
  • Aug. 14 2014 10:09
  • Last edited 10:09
 
"Venäjän nykyjohdosta osa ei ymmärrä riskejä vaan haluaa kostoa hinnalla millä hyvänsä. Valmius käyttää sotilaallista voimaa on isompi ongelma kuin pakotteet tai ruuan tuontikielto, Gelman sanoo."



Gelmanin mukaan neuvostoajan talouden suurin heikkous oli maan riippuvuus tuontiviljasta, erityisesti Yhdysvalloista ja Kanadasta 1960-luvulta lähtien.

Riippuvuutta voitiin lännessä käyttää Neuvostoliittoa vastaan. Nyt Venäjällä ajatellaan, että virheistä on opittava ja länsiruuan riippuvuudesta päästävä eroon, hän sanoo.

Nyt venäjällä on virheistä opittava ja länsiruuan riippuvuudesta päästävä eroon? .. Ukrainan vilja-aitan menetys varmaan auttaa asiaa,toki antaa yhden motivaation Iivanan toimille.
Toimittaja Laitinen kertoi junamatkastaan Moskovaan. Hän lupasi tarjota seurueelleen oluen jokaisesta lehmästä minä näkevät. Kesäaika kuitenkin. Ei tarvinnut matkalla Pietarista-Moskovaan tarjota yhtään olutta. Maaseudun halki kuitenkin mentiin. Peltoa oli niin pirusti mutta ei kovin hoidettua. Ainoa elikko minkä näkivät muutaman sadan kilometrin matkalla oli yksi vuohi jota maatuska paimensi tienreunassa.
Tämä Venäjän ruokahuolto saattaa olla isompi asia mitä ollaan ajateltukaan.
 
Haloo, tää ydinase fiilistely ei ole ihan realistisella pohjalla.
Venäjä on reformissaan päivittänyt myös ydinase voimansa ja tietenkin harjoittelee niiden käyttöä ja samalla näyttää Kiinalle ja Nato maille että olemme valmiita jos tarve vaatii. Ei Venäjä käytä ydiasetta esim Suomea eikä muitakaan valtioita vastaan hyökkäys-sodassa tai missään muussakaan tilanteessa ellei A sitä vastaan käytetä ydinaseita tai B sen itsenäisyys on uhattuna eli esim Kiina vyöryisi rajan yli miljoonan miehen voimalla. Kummatkin tapaukset ovat HYVIN epätodennäköisiä. Voiskiko jo lopettaa tän ydinase spekuloinnin oikeesti.

Juuri tällaista "pää pensaaseen - ei saa puhua julkisesti" asennetta olen tarkoittanut kommenteillani taktisista ydinaseista sekä niiden käyttöön tai niillä uhkaamiseen liittyvästä vaarasta Suomelle.

Ei Venäjän, Kiinan tai NATO:n tarvitse näytellä tai esitellä toisilleen mitään ydinaseista. Se aika jäi historiaan jo 50-60 vuotta sitten. Kukaan näistä (sekä muutama muukin ydinasevaltio) ei hyökkää tai edes uhkaa hyökätä toistensa alueelle, ei tavanomaisin eikä ydinasein. Näiden maiden ja NATO:n kesken minkä tahansa ydinaseiden käyttöön on äärimmäisen korkea kynnys.

Ydinaseita (siis taktisia) voidaan käyttää vain ja ainastaan sellaista vastustajaa kohtaan jolla itsellä ei ole vastaavaa aseistusta turvanaan. Ja käyttö tarkoittaa kahta asiaa:
A) suoranaista taistelukäyttöä.
B) Käytöllä uhkaaminen.
Kummassakin tapauksessa hyökkääjä saa tahtonsa läpi ja pääsee tavoitteeseensa.

Tällaisessa, epäsymmetrisessä tapauksessa, kynnys taktisten ydinaseiden käytölle ei ole välttämättä kovin korkealla. Ydinaseeton puolustaja ei kykene mitenkään asettamaan esteitä tai vaaraa hyökkääjälle.

Ikävää kehitystä on se että viime aikoina Venäjä on tuonut vahvasti esille kuinka taktisten ydinaseiden käyttö liittyy heidän sotilaalliseen ns. doktriiniinsa. Se on tietysti ymmärrettävää sillä he eivät kykene enää ylläpitämään samanlaista massa-armeijaa kuin Neuvostoliitolla aikoinaan.

Uhka taktisten ydinaseiden käytölle laskee varsinkin jos niiden käyttöä voidaan toteuttaa tilanteessa jossa:
- ulkopuolisten vaikea todentaa niiden käyttöä, hyökkääjä väittää iskeneensä vain tavanomaisin räjähtein jne..
- mahdollisia erikoiskohteita vastaan, esim. luolabunkkerin, tietoliikenne-/johtokeskusten tuhoamiset, EMP iskut jne.
- tehdään yksittäisiä iskuja energialaitoksiin, logistisiin kohteisiin, lentokenttiin jne.
- tai esitetään pelkästää uhkaus ko. aseiden käyttämisestä.

Yksinäisellä Suomella ei ole mitään mahdollisuutta vastata näihin konkreettisiin puutteisiin asejärjestelmissä. Vaikka muutenhan meiltä löytyy koko kansan kattavaan varusmiespalveluun sekä reserviläisyyteen perustuva maanpuolustusorganisaatio.

Suomessa pitäisi kuitenkin uskaltaa keskustella avoimesti kaikista niistä uhkista joita NATO:n ulkopuolelle jättäytyminen aiheuttaa. Eikä panna päätä pensaaseen ja yrittää uskotella itselleen, saatika muille, ettei mitään vaaraa ole. Tai että ollaan mahdollisimman hyviä ystäviä naapuria kohtaan jolloin voidaan luottaa että hekin vastaavat aina ystävyydellä. Ikävää ettei Ukrainaa ole auttanut yli 300 vuotta kestänyt ystävyys Venäjän kanssa..

Suomella on vakava turvallisuusvaje - Jos maamme puolustuskyky ei ole aseistuksen osalta symmetrinen vihollisen kanssa se johtaa suuriin uhrauksiin. Tämä nähtiin viimeksi 1939-40, jolloin meillä oli riittämiin hyvin koulutettua miehistöä mutta säälittävän heikko ja vähäinen aseistus. Käytännössä pelkkä tykkien ja kranaattien puuttuminen maksoi Suomen kansalle Karjalan kannaksen ja pitkän rivin sankarihautoja.
 
Viimeksi muokattu:
Juuri tällaista "pää pensaaseen - ei saa puhua julkisesti" asennetta olen tarkoittanut kommenteillani taktisista ydinaseista sekä niiden käyttöön tai niillä uhkaamiseen liittyvästä vaarasta Suomelle.

Ei Venäjän, Kiinan tai NATO:n tarvitse näytellä tai esitellä toisilleen mitään ydinaseista. Se aika jäi historiaan jo 50-60 vuotta sitten. Kukaan näistä (sekä muutama muukin ydinasevaltio) ei hyökkää tai edes uhkaa hyökätä toistensa alueelle, ei tavanomaisin eikä ydinasein. Näiden maiden ja NATO:n kesken minkä tahansa ydinaseiden käyttöön on äärimmäisen korkea kynnys.

Ydinaseita (siis taktisia) voidaan käyttää vain ja ainastaan sellaista vastustajaa kohtaan jolla itsellä ei ole vastaavaa aseistusta turvanaan. Ja käyttö tarkoittaa kahta asiaa:
A) suoranaista taistelukäyttöä.
B) Käytöllä uhkaaminen.
Kummassakin tapauksessa hyökkääjä saa tahtonsa läpi ja pääsee tavoitteeseensa.

Tällaisessa, epäsymmetrisessä tapauksessa, kynnys taktisten ydinaseiden käytölle ei ole välttämättä kovin korkealla. Ydinaseeton puolustaja ei kykene mitenkään asettamaan esteitä tai vaaraa hyökkääjälle.

Ikävää kehitystä on se että viime aikoina Venäjä on tuonut vahvasti esille kuinka taktisten ydinaseiden käyttö liittyy heidän sotilaalliseen ns. doktriiniinsa. Se on tietysti ymmärrettävää sillä he eivät kykene enää ylläpitämään samanlaista massa-armeijaa kuin Neuvostoliitolla aikoinaan.

Uhka taktisten ydinaseiden käytölle laskee varsinkin jos niiden käyttöä voidaan toteuttaa tilanteessa jossa:
- ulkopuolisten vaikea todentaa niiden käyttöä, hyökkääjä väittää iskeneensä vain tavanomaisin räjähtein jne..
- mahdollisia erikoiskohteita vastaan, esim. luolabunkkerin, tietoliikenne-/johtokeskusten tuhoamiset, EMP iskut jne.
- tehdään yksittäisiä iskuja energialaitoksiin, logistisiin kohteisiin, lentokenttiin jne.
- tai esitetään pelkästää uhkaus ko. aseiden käyttämisestä.

Yksinäisellä Suomella ei ole mitään mahdollisuutta vastata näihin konkreettisiin puutteisiin asejärjestelmissä. Vaikka muutenhan meiltä löytyy koko kansan kattavaan varusmiespalveluun sekä reserviläisyyteen perustuva maanpuolustusorganisaatio.

Suomessa pitäisi kuitenkin uskaltaa keskustella avoimesti kaikista niistä uhkista joita NATO:n ulkopuolelle jättäytyminen aiheuttaa. Eikä panna päätä pensaaseen ja yrittää uskotella itselleen, saatika muille, ettei mitään vaaraa ole. Tai että ollaan mahdollisimman hyviä ystäviä naapuria kohtaan jolloin voidaan luottaa että hekin vastaavat aina ystävyydellä. Ikävää ettei Ukrainaa ole auttanut yli 300 vuotta kestänyt ystävyys Venäjän kanssa..

Suomella on vakava turvallisuusvaje - Jos maamme puolustuskyky ei ole aseistuksen osalta symmetrinen vihollisen kanssa se johtaa suuriin uhrauksiin. Tämä nähtiin viimeksi 1939-40, jolloin meillä oli riittämiin hyvin koulutettua miehistöä mutta säälittävän heikko ja vähäinen aseistus. Käytännössä pelkkä tykkien ja kranaattien puuttuminen maksoi Suomen kansalle Karjalan kannaksen ja pitkän rivin sankarihautoja.

Nopeasti siis uraania rikastamaan. Eikö nykyisistä ydinvoimaloista saisi jotain moskaa, minkä voi uhata lähettää JASSM:illa Pietariin jos täällä käytetään taktisia. Tai sitten pyydetään Venäjältä nopeaa ydinaseapua ja jos saadaan riittävä määrä ydinkärkiä lahjoituksena luvataan pysyä seuraavat 10 vuotta irti NATO:sta ja ollaan onnellisia. Eläköön ydinaseellinen Pohjola! Itse asiassa ydinkärkiä otetaan vastaan ihan mistä ilmansuunnasta tahansa. Ja sitten päälle T-paita jossa lukee "Minulle ei vittuilla." Ja sitten takaisin Ukrainaan.
 
Back
Top