Ukrainan konflikti/sota

Aika paljon tuota nyt venäläislähteissä twitterissä kerrotaan. Tuon Julian Ropcken lähde näytti olevan ANNA News. Vaikka venäläinen onkin, niin ei kai se hirveästi ole tämänkaltaista tiedoista valehdellu.

Myös Hauer kertoi jo aikaisemmin päivällä että venäläiset olisivat jo 6km päässä tiestä.


Nythän siis väite on että venäläiset olisivat jo muutaman kilometrin päässä tiestä.
Ei tieten valehtele, venäläinen on ainan oikeessaa, uraa uraa
 

OSINT Aggregator




#Izyum Axis - #Russia forces have captured a 10km wide area N of the Donets River and E of Izyum. #RUAF has captured the Oskil Dam, Synychyne & Yaremivka. Yaremivka was likely captured days ago as #RUAF was attempting a bridging action over the river to Studenok yesterday.




Image
Image

This also throws the status of Studenok into doubt as its unlikely (but not impossible) that #Russia attempted a contested crossing of the Donets River. #Ukrainian troops have likely retreated to the S w/ the contingent at the Dam holding out for over two weeks w/ little support. Image

While this may appear to be a rapid advance (over 10km) by the #Russian forces, in reality #Ukrainian troops have been withdrawing their troops S of the Donets for 2 weeks now. Many of these advances likely took place over several days but are just now being reported.

#Ukrainian troops are falling back and working to create better defensive lines to the S in order to avoid being trapped w their backs to the Donets River. If #Russia is able to consolidate gains N of the river, additional gains to the S will be met with more resistance.
 
2015 tapahtumien ja nyt Ukrainan sodan aikana on moneen kertaan nähty minkälaista kriisiaikojen osaamista Brysselistä löytyy. Millaisilla ideoilla yritetään ongelmia ratkoa ja paljonko normiaikojen solidaarisuuspuheista on jäljellä.

Brysselissä: Natossa vai EU:ssa?
 
Tämä oli siis vain tuo Venäjän rajan osalta masinoitu osa, mutta tulipa mieleen (jotkut ovat yrittäneet väittää, että mitään ei ole masinoitu...):


Eikös nämä partalapset ja alaikäistenraiskaajat pitäisi laittaa takaisin venäjälle nyt kun totuus vihdoin myönnetään.
 
Yksi kysymys on myös, halutaanko lisää tela-alustalla eli M270 vai halutaanko meillä jo olevien kaveriksi pyöräalustaisia kuten HIMARS?

Maastoliikkuvuus vs maantieliikkuvuus? Hinnassa varmasti myös eroja. Henkilökohtaisesti ottaisin ehkä mieluummin kumipyörillä kuin teloilla, tela-alustaisia kun on jo ja oletan että niitä hankittiin "jonkin tarpeen vaatima määrä" eli ei ehkä tarvisi lisää sellaisia? Tällöin nopeampi liikkuvuus maantiellä voisi olla kätevä uusi työkalu meidän puolustuksen kannalta?
Israelilainen LYNX voisi sopia niiden 122 mm raketinheittimien korvaajaksi, siihen mahtuu kaksi kasettia vs HIMARS yksi kasetti. Ja on jollain tapaa yhteen sopiva M270:n kanssa. https://elbitsystems.com/landing/wp-content/uploads/2019/08/Catalog-Rocket-Artillery_5-Web.pdf
 
Muutaman päivän vanha artikkeli senaatin ns. kyselytunnista, aiheena Venäjän täsmäaseiden käyttö Ukrainassa ja niiltä suojautuminen:

Russian Hypersonic Missiles Underperforming in Ukraine Conflict, NORTHCOM Says

Ukrainasta toki siirrytään Tyynenvaltameren alueelle ja sen ohjusuhkaan, mutta lainaan Ukrainaa käsittelevän osuuden:

The Kremlin’s most advanced missile systems are not operating effectively in Russia’s conflict with Ukraine, U.S. Northern Command chief Air Force Gen. Glen VanHerck said Wednesday before the Senate Armed Services strategic forces subcommittee.

The Russians have “had challenges with some of their hypersonic missiles as far as accuracy,” he told the panel.

“I will tell you, originally, we thought they weren’t working at a rate that was as good as ours. But what I would say is, they’re on par with our capabilities, not all of them, specifically their cruise missiles,” VanHerck said.

Despite Russia’s overall inaccuracy in firing all of its missiles, John Plumb, the assistant secretary of defense for space policy, said “the sobering reality” is that the estimated 1,500 missiles Russia has fired since the Feb. 24 invasion targeted Ukrainian civilians.

The witnesses agreed it was the largest employment of missile systems since World War II.

As the fighting in Ukraine has evolved, Army Lt. Gen. Daniel Karbler said Kyiv needs offensive and defensive missile systems for a layered defense and to stymie maneuvers on the ground. Among the systems he mentioned were Patriot, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) and specialized mortars.

Tuorein näkemäni julkistettu arvio täsmäaseiden laukaisumääristä on tämä 4.5. päivätty kuvaaja joka on siis 2,5 viikkoa vanhaa tietoa:


Sanavalinnoista voidaan aina vääntää kättä. Samoin tähtäyspiste vs osuttu kohde, mutta jos kenraali VanHerckin tiedot pitävät paikkansa, ehkä jopa 75% Venäjän ampumista ohjuksista olisi kohdistettu siviilejä kohtaan.

Hieman aihetta sivuten, tosin Moskvan uppoamiseen viitataan, tässä hyvä ketju sekä linkki alkuperäiseen paneelikeskustelun videoon: aiheena Falklandin sota 40 vuotta sitten ja erityisesti pinta-alusten ohjustorjunnan kyvyt silloin ja sen jälkeen. Erityisesti suosittelen kuuntelemaan videon ajanhetkellä 1:21:12 alkavaa yhteenvetoa Falklandin sodan aikaisesta toiminnasta ja ongelmista:

 
Viimeksi muokattu:
Eilen näköjään Ukraina saanut tuhottua yli tusinan verran venäläisten kalustoa ja näiden joukossa kaksi TOS-1 helvetinkonetta. (y)

"Strike aircraft of the Ukrainian Air Force destroyed over a dozen pieces of Russian military equipment, including 2 Solntsepek thermobaric multiple rocket launchers, on Saturday, 21 May."

 

OSINT Aggregator



#Izyum Axis - #Russia forces have captured a 10km wide area N of the Donets River and E of Izyum. #RUAF has captured the Oskil Dam, Synychyne & Yaremivka. Yaremivka was likely captured days ago as #RUAF was attempting a bridging action over the river to Studenok yesterday.
ImageImage

This also throws the status of Studenok into doubt as its unlikely (but not impossible) that #Russia attempted a contested crossing of the Donets River. #Ukrainian troops have likely retreated to the S w/ the contingent at the Dam holding out f

Tässä vielä kartta, joka avaa tuota Oskilin tilannetta:

Oskil_pussu.jpeg

Venäjä purki tuota viikko sitten kummastelemaani Iziumin saarrostusuhkaa näköjään keskittämällä voimaa kaakkoon, jolloin Oskilin pussi muuttui UA:lle tukalaksi puolustaa, kun koillisessa on vielä Venäjällä vahvasti väkeä Lozoven suunnalla. UA:n olisi tuolla pitänyt yhteen suuntaan hyökkäämisen sijaan ryhmittyä puolustukseen kolmeen suuntaan.
 
Back
Top