Ukrainan konflikti/sota

Solovjov on itse juutalainen, ja mitä ilmeisemmin vakaumuksellinen sellainen, joten jo on pahaks päässyt..kuukausi-pari sitten hän oli sitä mieltä, että Ukrainan natsit haluavat salamurhata hänet, koska hän on juutalainen, ks.


Solovjov vihaa länttä, mikä varmaan johtuu siitä, että hänen kuppainen töllinsä Como-järvellä Italiassa on takavarikossa:

D3B5AEA9-5A2E-42C0-8A6F-59B88E822B0C.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
AFU:n aamutiedotteesta:

"As a result of losses during hostilities, the enemy was forced to withdraw from storage T-62 tanks to recruit reserve battalion tactical groups that are being formed to be sent to Ukraine."

Kohta alkaa kessikin olla käypää valuuttaa.
 
https://mtvgo.fi/MoyS7vd

Mitä mieltä ollaan tämän venäläisen sotilaan keissistä, joka ampui sen polkupyörällä ajaneen siviilin?

Oma analyysini on, että kyseessä ns. kiltti ja heikko poika, ressukka, joka ei ole uskaltanut olla tottelematta saamaansa käskyä ampua siviili. Teolle on periaatteessa jonkinlainen operatiivinen motiivi: venäläisryhmä pakeni eteneviä ukranalaisjoukkoja siviiliautolla ja pelkäsivät, että tuo pyöräilevä siviili ilmiantaa heidät Ukrainan armeijalle.

Mielestäni tuomio pitää antaa, mutta tuomioasteikossa pitää jättää tilaa niille todellisille Buchan raiskarimurhaajille, jotka ampuivat niskalaukauksia kädet sidotuille siviileille ensin kidutettuaan heitä. Myös otettava huomioon, että kaveri on auttanut asiansa selvittämistä.

Veikkaan 10 vuotta linnaa, joka saatetaan joskus sodan jälkeen muuttaa jossain kohtaa karkotukseksi Venäjälle.

Tämä tapaus muutenkin on herättänyt miettimään sitä, kuinka väärässä feministit ovat sanoessaan, että vahvat miehet ovat toksisia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa näemme, mihin heikot miehet pystyvät. Vaatisi todellista vahvaa miestä sanoa esimiehelle armeijassa, että en tottele käskyä tietäen, että siitä tulee joko välittömästi tai myöhemmin kotimaassa vaikeuksia
 
Näitä valitettavasti tulee lisää. Ei se Bucha ainoaksi jäänyt:

”TOUKOKUUN puolivälin jälkeen alkoi kuulua karmeita uutisia Venäjän sotarikoksista sen joukkojen valtaamissa kylissä Harkovan pohjoispuolella.
Nyt kun Ukrainan armeija on onnistunut vapauttamaan kylät, on paljastumassa poikkeuksellisia epäinhimillisyyksiä. Ukrainan parlamentin ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmyla Denisova kertoi 15. toukokuuta, että kylissä on raiskattu paitsi naisia ja miehiä, myös useita lapsia, jopa yhdeksänkuinen tyttövauva sekä yksivuotias poikavauva, joka kuoli vammoihinsa.
Harkovalaiset Irina Tregubova ja Sergei Tregubov tuijottavat toisiaan hämmentyneinä talonsa puutarhassa.
”Ihminen on pahempi kuin eläimet”, Sergei sanoo.
Hän toteaa mielipiteenään, että on kolmenlaisia ihmisiä, jotka kykenevät moisiin tekoihin: alkoholistit, huumeriippuvaiset ja rikolliset.
Irina spekuloi, että raiskaajat voisivat olla sotilaita joistain ”Venäjän masentavista peräkylistä tai sitten [tšetšeenijohtaja] Ramzan Kadyrovin miehiä”.
Sergei jatkaa vielä pohdiskelua. Ehkä raiskaajat olivat vankeja, joita Venäjä on vapauttanut rintamalle sotilaiksi.
Kuka niistä tietää. Venäjän hyökkäysarmeijassa on sumeaa porukkaa, väkeä Venäjän joka laidoilta.”

 
https://mtvgo.fi/MoyS7vd

Mitä mieltä ollaan tämän venäläisen sotilaan keissistä, joka ampui sen polkupyörällä ajaneen siviilin?

Oma analyysini on, että kyseessä ns. kiltti ja heikko poika, ressukka, joka ei ole uskaltanut olla tottelematta saamaansa käskyä ampua siviili. Teolle on periaatteessa jonkinlainen operatiivinen motiivi: venäläisryhmä pakeni eteneviä ukranalaisjoukkoja siviiliautolla ja pelkäsivät, että tuo pyöräilevä siviili ilmiantaa heidät Ukrainan armeijalle.

Mielestäni tuomio pitää antaa, mutta tuomioasteikossa pitää jättää tilaa niille todellisille Buchan raiskarimurhaajille, jotka ampuivat niskalaukauksia kädet sidotuille siviileille ensin kidutettuaan heitä. Myös otettava huomioon, että kaveri on auttanut asiansa selvittämistä.

Veikkaan 10 vuotta linnaa, joka saatetaan joskus sodan jälkeen muuttaa jossain kohtaa karkotukseksi Venäjälle.

Tämä tapaus muutenkin on herättänyt miettimään sitä, kuinka väärässä feministit ovat sanoessaan, että vahvat miehet ovat toksisia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa näemme, mihin heikot miehet pystyvät. Vaatisi todellista vahvaa miestä sanoa esimiehelle armeijassa, että en tottele käskyä tietäen, että siitä tulee joko välittömästi tai myöhemmin kotimaassa vaikeuksia
En kyllä näe tossa mitään lieventäviä asianhaaroja, aseettoman siviilin murhaamista ei voida käsitellä silkkihansikkain.
 
Ymmärtääkseni Ukrainan ilmoittamia örkkiarmeijan tappiolukuja pidetään maailmalla kohtalaisen luotettavina, tai ainakaan niissä ei ole yhtä älytöntä propagandalisää kuin ryssän ilmoituksissa. Jälkimmäisiä kun lukee, niin saa sen kuvan, että Ukrainalta olisi ainakin jo muutamaan kertaan tuhottu kaikki lentokoneet, helikopterit ja varmaan panssarivaunutkin.

Ilmeisesti tuolla itäisessä rintamamutkassa ryssät painavat päälle tappioista välittämättä. Jonkinlaista kasvojen säilyttämiseen tähtäävää paikallista voittoa siellä kai nyt haetaan. Putlerilta on varmaan käynyt käsky saada tulosta aikaiseksi hinnalla millä hyvänsä.

Aika hurjalta kuulostaa, jos tappiot ovat jo niin ankarat, että T-72:t alkavat käydä vähiin. T-62:sta ei sentään vielä ole taidettu Ukrainassa havaita.
 
Aika hurjalta kuulostaa, jos tappiot ovat jo niin ankarat, että T-72:t alkavat käydä vähiin. T-62:sta ei sentään vielä ole taidettu Ukrainassa havaita.
Onhan se aika noloa, jos ryssältä loppuu tässä sodassa jopa T-72 kesken, ja sitten pitää turvautua joihinkin T-62 ja T-55 - tankkeihin jatkossa. Alkaa olla jo Suomen Leopard 2:t tuossa vaiheessa samanlainen vastus ryssän tankeille maasodassa kuin meidän tulevat F-35:t ilmasodassa jotakin Su-30:a vastaan. Ja alkaa jo pelkät kessitkin olla kurantteja ryssän MBT:n tappajia.
 
Ymmärtääkseni Ukrainan ilmoittamia örkkiarmeijan tappiolukuja pidetään maailmalla kohtalaisen luotettavina, tai ainakaan niissä ei ole yhtä älytöntä propagandalisää kuin ryssän ilmoituksissa. Jälkimmäisiä kun lukee, niin saa sen kuvan, että Ukrainalta olisi ainakin jo muutamaan kertaan tuhottu kaikki lentokoneet, helikopterit ja varmaan panssarivaunutkin.

Ilmeisesti tuolla itäisessä rintamamutkassa ryssät painavat päälle tappioista välittämättä. Jonkinlaista kasvojen säilyttämiseen tähtäävää paikallista voittoa siellä kai nyt haetaan. Putlerilta on varmaan käynyt käsky saada tulosta aikaiseksi hinnalla millä hyvänsä.

Aika hurjalta kuulostaa, jos tappiot ovat jo niin ankarat, että T-72:t alkavat käydä vähiin. T-62:sta ei sentään vielä ole taidettu Ukrainassa havaita.
Eikö kuuskakkoset olleet aikanaan Tsetseniassakin erityistehtävissä? Niiden suora-ammuntatulella tuhottiin kyliä ja niihin loukkuun jääneitä siviilejä sen jälkeen kun taistelijat oli kyörätty pakosalle. Samoja hommia voisi olla taas tarjolla ja amitsuunia ilmeisesti riittää.
 
Onhan se aika noloa, jos ryssältä loppuu tässä sodassa jopa T-72 kesken, ja sitten pitää turvautua joihinkin T-62 ja T-55 - tankkeihin jatkossa. Alkaa olla jo Suomen Leopard 2:t tuossa vaiheessa samanlainen vastus ryssän tankeille maasodassa kuin meidän tulevat F-35:t ilmasodassa jotakin Su-30:a vastaan. Ja alkaa jo pelkät kessitkin olla kurantteja ryssän MBT:n tappajia.
Sieltä kaivetaan T-34:set meitä vastaan kun on nuoremmat vaunut syöty Ukrainassa loppuun :D
 
Eikö kuuskakkoset olleet aikanaan Tsetseniassakin erityistehtävissä? Niiden suora-ammuntatulella tuhottiin kyliä ja niihin loukkuun jääneitä siviilejä sen jälkeen kun taistelijat oli kyörätty pakosalle. Samoja hommia voisi olla taas tarjolla ja amitsuunia ilmeisesti riittää.
Joo, kyllähän vanhempikin vaunu tuollaiseen hyvin soveltuu.

Mutta hirvittäisi kyllä etulinjaan jollain T-62:lla ajella.
 
Kovasti jenkkianalyytikko epäilee Venäjän hyökkäyksen hyytyvän kuukaudessa

Vaikka Venäjä tätä menoa menettää prikaatin verran miehiä ja kalustoa viikossa, niin saattaa olla että Ukraina joutuu luovuttamaan taistelun kohteena olevat alueet ihan aikaa voittaakseen.

Huolettaa erityisesti nuo muutamat vakinaisen AFU:n prikaatit jotka on ollut nyt kuukausia yhtäjaksoisesti taisteluissa. Kuinkahan kauan jaksavat hajoamatta jos ei vaihtoa lähiaikoina kuulu...?
 

Britannian tiedustelu: Venäjän tappiot verrattavissa Neuvostoliiton tappioihin Afganistanissa​

Britannian puolustusministeriön aamuisen tiedustelupäivityksen mukaan Venäjän armeija olisi kokenut kolmen Ukrainassa sotimansa kuukauden aikana vastaavat tappiot kuin Neuvostoliitto koki yhdeksän vuotta kestäneessä sodassa Afganistanissa.

Suuri tappioiden määrä johtuu Brittitiedustelun arvion mukaan surkeista taktiikoista, vähäisestä ilmatilan hallinnasta, joustavuuden vähäisyydestä sekä komennon käyttämästä lähestymistavasta, joka vahvistaa epäonnistumisia ja toistaa virheitä.
-------------------



Oma arvioni tappioiden syystä. Perustuksissa on valuvika mikä kannattelee kolmea kriittistä virhettä.


1) venäjän sotilasjohdon tilannekuva on puutteellinen ja väärä.
Kuten sodan aloitus osoitti, johtamiskulttuuri ei kestä kritiikkiä minkä seurauksena asiat raportoidaan kaunistellen. Sotaa johdetaan työhuoneesta perustuen tietoon rintamatilanteesta, omista resursseista, vihollisen odotetuista toimista ja annetuista tavoitteista.

Kun tehtävä on edetä suuntaan A ja tiedossa on vastarinta B täytyy sinne sitoa C määrä kalustoa huomioiden että C vähennettynä kokonaisresursseista D ei estä tärkeämpien tehtävien suorittamista. Venäjällä on ollut aina suuri upseerikunta, vaikka se on sisäpiiriverkosto on siellä myös perusosaamista. Kun päätöksentekijän parametri B on ilmoitettu alakanttiin sekä C ja D reilusti yläkanttiin ovat väärät miehet väärässä paikassa väärään aikaan. Afganistanin sota kesti 9 vuotta, toinen maailmansota viisi. Silloin oli ajanjaksoja suunnitella ja miettiä tekemistä. Nyt valmista pitäisi tulla välittömästi jolloin valheeseen perustuva tilannekuva korostuu entisestään.


2) venäjän armeijan komentoketju on vahva ja viestintä on heikko
Kuten aina ennenkin, niin myös nyt venäjän yksiköt eivät kykene toimimaan ilman ylhäältä annettua käskyä. Joukot ryhmitettiin perinteisistä divisioonista BTG taisteluosastoiksi, jotta toiminta olisi joustavaa. Ukrainan onneksi tämä ei toiminut. Sen sijaan että rintamakomentaja konsultoisi ja käskyttäisi 20 divisioonankomentajaa on rintamakomentajan ympärillä painopistealuekomentajat (Z V O jne) joiden alla on esikunta, joiden alla on BTG-ryhmän esikunta, joiden alla on BTG:n komentaja. Lopputuloksena 35 kilometrin jono ajoneuvoja maantiellä. Komentotie on liian pitkä ja organisaatiokaavio väärä. Jos BTG tarvitsee ilma- tai tykistötukea täytyy sen ottaa yhteys BTG ryhmäesikuntaan joka ottaa yhteyden painopistealuekomentoon. Sieltä ilmatukipyyntö ohjataan rintamaesikuntaan joka välittää sen ilmavoimille tai tykistön osalta tykistöprikaatin esikunnalle, vasta tämän jälkeen pyyntö on patterissa. (toim huom useilla BTG on mahdollisuus kevyeen vaikuttamiseen, mutta ei suureen tuli-iskuun esim murtoa varten).

Sodassa puolet käskystä on sen välittäminen perille. Venäjän viestijärjestelmä toimii rumasti sanoen savumerkeillä. Lähetetään 4 panssaritiedusteluosastoa eri suuntiin ja sieltä mistä nousee savua on Ukrainan joukkoja. Tämä asia nousee esille jatkuvasti venäläisten omissa kertomuksissa, mediassa ja netissä. Tavalliset kännykät, salaamattomat radiot ja yksiköiden välisen viestikanavan puute. Yllä kuvattu johtamishärdelli on itsessään tuhoisa, mutta ongelma nousee toiseen potenssiin viestinnän vaikutuksesta.


3) joukkojen taso ja motivaatio
Venäjän armeijan iskujoukkojen määrä oli riittämätön hyökkäyssotaan. Suomella on jääkäriprikaatit joiden ensisijainen tehtävä on suorittaa nopea ja voimakas vastaisku eli hyökkäys. Prikaatin rakenne, yksiköt ja kalusto vastaavat tehtävää ja miehistö maailman kärkeä kestäen vertailun ammattiarmeijaan. Sen sijaan venäjällä on oli VDV samassa roolissa, ongelma syvyydessä operoinnissa on rajoitettu kalusto eli raskaan puute. Johtuen yllä mainituista ongelmista paperilla vahvat BTG osastot joutuivat nopeasti ongelmiin. Kiilan sijaan edettiin siilinä, kommunikaation ontuessa vauhti pysähtyi kahdessa viikossa. Tasokas yksikkö käyttäisi ajan huoltoon, harjoitteluun ja suunnitteluun. Venäläiset käyttivät ajan ryyppäämiseen ja sotarikoksiin. Kun epäsuoraa alkoi satamaan ja ukrainalaiset hyökkäämään menetettiin motivaatio. Sen seurauksena perusasiat jätetään hoitamatta. Ei kunnollisia asemia, ei kunnollista vartiointia tai lähitiedustelua. Passiivinen huonosti organisoitu ja itsestään piittaamaton sotilasyksikkö on helppo maali.


4) Välittämättömyyden kulttuuri
Yllä olevat ongelmat ovat osin seurausta tästä. Venäläiset eivät ole tunnettuja empatiasta, asioiden suunnittelusta ja syy-seuraussuhteiden analysoinnista. Kalusto oli paskana ja bensatankit tyhjiä jo ennen rajan ylitystä koska ei välitetä. Tilannekuva ja johtaminen eivät onnistu koska ei välitetä. Viestintä kusee koska ei välitetä. Joukot eivät ole hyviä koska ei välitetä.
Tappioita tulee kun ei välitetä omista joukoista. Käsketään hyökkäyksiä vaikka tiedetään että resurssit eivät siihen riitä. Kaivetaan juoksuhautoja chernobyliin ja ajellaan moskvalla tutkat pois päältä. Soditaan ilman suojavarusteita ja kunnollista evakuointijärjestelmää. Sairaanhoitoa järjestellään vasta kolme viikkoa sodan alettua.
Ja kun ryhmäkulttuuri syntyy yksilöistä niin omasuoja on huono, riskejä otetaan liikaa ja kaverista ei välitetä.


Summa summarum
venäjän armeijassa on menestyksen syöpä eli negatiivinen takaisinkytkentä. Virheet, ongelmat ja tappiot johtavat kiihtyvällä tahdilla uusiin.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi hyppäsi tulipallosta vauhdista ulos ja juoksee metsään. Uskomattomia välillä nämä vaunutuhot kun luulisi, ettei mitään jakoa.
Kaksi lensi tai hyppäsi siitä ekasta räjähdyksestä asfaltille. Toinen näkyy selvästi, kun nousee polviltaan ylös ja klinkkaa juosten metsään. Toinen näkyy huonommin siitä puiden lehtien välistä. Yllättäen kuskikin selvisi, kun pääsi ulos sen jälkeen, kun vaunu törmäsi lyhtypylvääseen ja pysähtyi. Ja myöhemmin kaikki kolme juoksevat haneen, tornimiehet yhdessä ja kuski siinä toista polkua. Näin minä tuon videon tulkitsin.

Siis tosi yllättävää, että kaikki selvisivät. Uskoisin, että tornimiehet poistuivat tornista ihan ilman omaa "panosta". ;) Tuota samaa (tornista lentää äijä pihalle osumassa) on näkynyt jo monesti. Usein se mytty ei enää nouse tai ole edes kokonainen mutta joskus harvemmin ne nousevat ja vetäytyvät kauemmas, välillä pöksyt tulessa.

Olette varmaan nähneet tämän videon syyriasta missä talon katolta äijä päästää singolla vaunun kylkeen, joka muuttuu soihduksi samantien. Vaunun takaa kömpii äijä housut muuttuneina shortseiksi ja takkikin solmussa ja juoksee pois.
 
Viimeksi muokattu:
Onko Natolla tänä päivänä todellista nopeaa kykyä ottaa täyttä ilmaherruutta Euroopassa, vai onko sekin Venäjän kaltainen paperitiikeri? Yhdysvaltain ilma-aseen projisointikyky liittyy vahvasti laivaston tukialuksiin ja kiinteisiin tukikohtiin muutamassa Natomaassa. Kylmän sodan ajan Reforger-harjoituksillahan nimenomaan testattiin ja harjoiteltiin nopeasti eskaloituvaa tilannetta ja sekä maa- että ilmavoimien siirtoa pelipaikoille. Tulos taisi usein olla, että neukkuja vastaan oltaisiin oltu aivan hilkulla.

Nato eittämättä ottaisi taistelutilan täysin haltuun, mutta kuinka nopeasti?
Nähdyn perusteella alle vuorokaudessa.
Ukrainalla oli toimintakykyisiä hävittäjiä alle 50? ja Venäjällä oli yllätysetu, ohjuksia tarpeeseen ja ehjimmät hävittäjät laittaa iskuun. Silti siellä Ukrainan ilmavoimat on toiminu koko sodan ajan.
Sen lisäksi siellä suunnistetaan ohjaamoihin asennettujen GPS laitteiden kanssa, sekä ilmataistelua harrastetaan "dogfightina".

Pelkästään Suomen Hornetit nykyaikaisilla pitkän matkan tutkaohjuksilla riittäisi tyhjentämään taivaan Venäläisten koneista, kun NATOn tiedustelukoneet olisi ilmassa ohjaamassa.
Siihen ottaa Euroopassa olevat F-16 hävittäjät 500+ ja Eurofighterit 400+ ja muut koneet, kaikkia yhteensä 1700+ ilmataisteluun kykenevää härveliä niin ihan tarpeetonta haalia jotain Jenkkien tukialuksia tänne.

Ja faktaahan on että ei NATOn ilmavoimat mikään paperitiikeri ole, kun katsoo kaikkia operaatioita viimeisen 10 vuoden sisään. Ja harjoituksia.
 
Back
Top