AMC
Ylipäällikkö
Huhuna, että eilen alasammutun SU25 puikoissa olisi ollut kenraalimajuri. Alkaako lentäjät olemaan kortilla?!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Solovjov on itse juutalainen, ja mitä ilmeisemmin vakaumuksellinen sellainen, joten jo on pahaks päässyt..kuukausi-pari sitten hän oli sitä mieltä, että Ukrainan natsit haluavat salamurhata hänet, koska hän on juutalainen, ks.
Mennyt ohi. Hyppäsikö koneesta?Huhuna, että eilen alasammutun SU25 puikoissa olisi ollut kenraalimajuri. Alkaako lentäjät olemaan kortilla?!
Tais mennä koneen mukana tonttiin jos oikein muistan twiitin sisällön. Edit. Jos tosta voi niin päätellä.Mennyt ohi. Hyppäsikö koneesta?
En kyllä näe tossa mitään lieventäviä asianhaaroja, aseettoman siviilin murhaamista ei voida käsitellä silkkihansikkain.https://mtvgo.fi/MoyS7vd
Mitä mieltä ollaan tämän venäläisen sotilaan keissistä, joka ampui sen polkupyörällä ajaneen siviilin?
Oma analyysini on, että kyseessä ns. kiltti ja heikko poika, ressukka, joka ei ole uskaltanut olla tottelematta saamaansa käskyä ampua siviili. Teolle on periaatteessa jonkinlainen operatiivinen motiivi: venäläisryhmä pakeni eteneviä ukranalaisjoukkoja siviiliautolla ja pelkäsivät, että tuo pyöräilevä siviili ilmiantaa heidät Ukrainan armeijalle.
Mielestäni tuomio pitää antaa, mutta tuomioasteikossa pitää jättää tilaa niille todellisille Buchan raiskarimurhaajille, jotka ampuivat niskalaukauksia kädet sidotuille siviileille ensin kidutettuaan heitä. Myös otettava huomioon, että kaveri on auttanut asiansa selvittämistä.
Veikkaan 10 vuotta linnaa, joka saatetaan joskus sodan jälkeen muuttaa jossain kohtaa karkotukseksi Venäjälle.
Tämä tapaus muutenkin on herättänyt miettimään sitä, kuinka väärässä feministit ovat sanoessaan, että vahvat miehet ovat toksisia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa näemme, mihin heikot miehet pystyvät. Vaatisi todellista vahvaa miestä sanoa esimiehelle armeijassa, että en tottele käskyä tietäen, että siitä tulee joko välittömästi tai myöhemmin kotimaassa vaikeuksia
Onhan se aika noloa, jos ryssältä loppuu tässä sodassa jopa T-72 kesken, ja sitten pitää turvautua joihinkin T-62 ja T-55 - tankkeihin jatkossa. Alkaa olla jo Suomen Leopard 2:t tuossa vaiheessa samanlainen vastus ryssän tankeille maasodassa kuin meidän tulevat F-35:t ilmasodassa jotakin Su-30:a vastaan. Ja alkaa jo pelkät kessitkin olla kurantteja ryssän MBT:n tappajia.Aika hurjalta kuulostaa, jos tappiot ovat jo niin ankarat, että T-72:t alkavat käydä vähiin. T-62:sta ei sentään vielä ole taidettu Ukrainassa havaita.
Eikö kuuskakkoset olleet aikanaan Tsetseniassakin erityistehtävissä? Niiden suora-ammuntatulella tuhottiin kyliä ja niihin loukkuun jääneitä siviilejä sen jälkeen kun taistelijat oli kyörätty pakosalle. Samoja hommia voisi olla taas tarjolla ja amitsuunia ilmeisesti riittää.Ymmärtääkseni Ukrainan ilmoittamia örkkiarmeijan tappiolukuja pidetään maailmalla kohtalaisen luotettavina, tai ainakaan niissä ei ole yhtä älytöntä propagandalisää kuin ryssän ilmoituksissa. Jälkimmäisiä kun lukee, niin saa sen kuvan, että Ukrainalta olisi ainakin jo muutamaan kertaan tuhottu kaikki lentokoneet, helikopterit ja varmaan panssarivaunutkin.
Ilmeisesti tuolla itäisessä rintamamutkassa ryssät painavat päälle tappioista välittämättä. Jonkinlaista kasvojen säilyttämiseen tähtäävää paikallista voittoa siellä kai nyt haetaan. Putlerilta on varmaan käynyt käsky saada tulosta aikaiseksi hinnalla millä hyvänsä.
Aika hurjalta kuulostaa, jos tappiot ovat jo niin ankarat, että T-72:t alkavat käydä vähiin. T-62:sta ei sentään vielä ole taidettu Ukrainassa havaita.
Sieltä kaivetaan T-34:set meitä vastaan kun on nuoremmat vaunut syöty Ukrainassa loppuunOnhan se aika noloa, jos ryssältä loppuu tässä sodassa jopa T-72 kesken, ja sitten pitää turvautua joihinkin T-62 ja T-55 - tankkeihin jatkossa. Alkaa olla jo Suomen Leopard 2:t tuossa vaiheessa samanlainen vastus ryssän tankeille maasodassa kuin meidän tulevat F-35:t ilmasodassa jotakin Su-30:a vastaan. Ja alkaa jo pelkät kessitkin olla kurantteja ryssän MBT:n tappajia.
Joo, kyllähän vanhempikin vaunu tuollaiseen hyvin soveltuu.Eikö kuuskakkoset olleet aikanaan Tsetseniassakin erityistehtävissä? Niiden suora-ammuntatulella tuhottiin kyliä ja niihin loukkuun jääneitä siviilejä sen jälkeen kun taistelijat oli kyörätty pakosalle. Samoja hommia voisi olla taas tarjolla ja amitsuunia ilmeisesti riittää.
Kovasti jenkkianalyytikko epäilee Venäjän hyökkäyksen hyytyvän kuukaudessa
Toistaiseksi ollut 3 hengen miehistö taistelupanssarivaunuissa, mutta saattaa joutua siirtymään jossain vaiheessa kalustoon jossa on 4 hengen miehistö, jos saavat käymään.
Kaksi lensi tai hyppäsi siitä ekasta räjähdyksestä asfaltille. Toinen näkyy selvästi, kun nousee polviltaan ylös ja klinkkaa juosten metsään. Toinen näkyy huonommin siitä puiden lehtien välistä. Yllättäen kuskikin selvisi, kun pääsi ulos sen jälkeen, kun vaunu törmäsi lyhtypylvääseen ja pysähtyi. Ja myöhemmin kaikki kolme juoksevat haneen, tornimiehet yhdessä ja kuski siinä toista polkua. Näin minä tuon videon tulkitsin.Yksi hyppäsi tulipallosta vauhdista ulos ja juoksee metsään. Uskomattomia välillä nämä vaunutuhot kun luulisi, ettei mitään jakoa.
Nähdyn perusteella alle vuorokaudessa.Onko Natolla tänä päivänä todellista nopeaa kykyä ottaa täyttä ilmaherruutta Euroopassa, vai onko sekin Venäjän kaltainen paperitiikeri? Yhdysvaltain ilma-aseen projisointikyky liittyy vahvasti laivaston tukialuksiin ja kiinteisiin tukikohtiin muutamassa Natomaassa. Kylmän sodan ajan Reforger-harjoituksillahan nimenomaan testattiin ja harjoiteltiin nopeasti eskaloituvaa tilannetta ja sekä maa- että ilmavoimien siirtoa pelipaikoille. Tulos taisi usein olla, että neukkuja vastaan oltaisiin oltu aivan hilkulla.
Nato eittämättä ottaisi taistelutilan täysin haltuun, mutta kuinka nopeasti?