Ukrainan konflikti/sota

Girginin tuoreita kommentteja. Donbassin operaatio hyytynyt eikä odota nopeita muutoksia ellei saada lisää reservejä. Pitää UA:n hyökkäystä Hersonissa enemmänkin tiedusteluhyökkäyksenä. Ei ole huolissaan Hersonin alueen suhteen koska ryssällä ilmaylivoima.

 
On se ihan erinäköinen kuin ryssien kenttäasumukset, jotka on periaatteessa vain saatanallinen kasa roskia.

Roskia, paskaa ja taistelukavereiden mätäneviä ruumiita. Näin se ainakin Kiovan seudulla oli ja hyvin näyttivät viihtyvän niin kauan kun saivat viihtyä :ROFLMAO:
 
On ne kettuja. Voiko olla parempaa yhteistyötä? Me kehitetään, te näytätte ja videoitte ne tulokset. Puolalaisia ei kiinnosta, jos ryssä näkee, että tuho on tehty heidän aseilla. Kohta on Puola sellainen aseiden valmistuksen suurvalta.
Toivottavasti Patria, Bittium ja mitä näitä nyt suomalaistoimijoita alalla onkaan ovat hereillä ja koettamassa päästä mukaan,osakkaana, yhteistyökumppanin, eikä vaan kuuntele mannerlaatan jyrinää sivusta. Suomelle tilaisuus, Saksassa noita UA-PL kättelykuvia katsellaan kylmä rinkula takapuolessa.
 
Aiemmin päivälläkö Saksa ne it-ohjukset Ukrainalle lupasi… tämä menee jo huonosta vitsistä :facepalm:

Toivon syvää konkurssin tilaa paskamaan aseteollisuudelle ja suurta talouskärsimystä ja töiden menetystä paskahoususakemanneille. Ei voida edes päivää mennä pettämättä lupauksia ja lyömättä tikaria selkään, kun ollaan niin ryssän kaasun addiktiossa kuin joku elämäntapanarkkari seuraavan kaasun imppaamisen tarpeessa. Shitsi-Sholtzi vaan haluaa suuressa addiktiossaan imeskellä ryssäkaasua putkessta täyttä höökiä ja antaa ukrainalaisten tulla kidututetuksi, raiskatuksi ja murhatuksi tuhansittain ja tuhansittain seuraavan kaasuannoksensa eteen. Saksa on sairaalloisessa addiktiossa.
 
Onko jotain alkuperäistä lähdettä, missä Scholzi lupasi ohjukset viikossa tms?

Ajattelin vaan, että onkohan Scholzi tosiaan niin sanonut, kun ei noita ohjuksia ole edes olemassa vielä, vaan Diehlin pitää ne ensin valmistaa. Jos Oolaffi ei tätä tiennyt, niin aikamoinen emämunaus ja varsin epätyypillistä saksalaisille.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Teknistä tietoa M270 MLRS / M142 HIMARSista. Venäläiset tulevat saamaan opetuksen lännen/NATOn teknologiasta. (Edit: laitan spoileriin, kun on paljon tekstiä + kuvia).

M270 MLRS or M142 HIMARS

1.
Officially GMLRS missiles have a range of 70 km... I can tell you that this is not true.
Just how much further their real range is I cannot disclose, but the russians are about to make painful discoveries soon.

2. Let's look first at the Kherson front.

• in the 1st image I added two blue circles with the range of M777 howitzers with M795 projectiles
• in the 2nd image I added a yellow circle with the "official" range of a M31A1 rocket

1654125301800.png 1654125355000.png

Just one M142 or M270A1 can not only fire at almost every russian position in Kherson Oblast, it can also hit the choke points of russia's two supply lines:

• the Antonovskiy Bridge near Kherson and
• the Kakhovka Dam near Nova Kakhovka

Send up a drone:

• find russian supply point - hit it with a M30A1
• find a russian command post - hit it with a M31A1
• find a russian battery - give it a taste of both
• find russian infantry - one M30A1 will hit them with 160,000 scorching hot, 3 Mach fast shrapnels

3. Now let's look at Kharkiv.

In blue the range of a M777 with M795 projectile, and in green the range of a self-propelled CAESAR howitzer.
In yellow the "official" range of where a M270A1 or M142 can make the russian's life hell.

1654125440100.png 1654125571400.png

The entire russian supply line using the railway from Vovchansk to Kupiansk is in range. The russian supply point at Kupiansk, which supplies the russian salient at Izyum is in range.

And there is no need to worry about counter battery fire: M142 and M270A1 fire their missiles so quickly that whatever russia fires in return will hit long after both vehicles are gone.

The M142 crew doesn't even have to get out of their vehicle to reload. The only risk to them are drones. So both vehicles need air defense close by.
-
4. If a russian battery or air defense system is spotted deep behind russian lines - drive closer to the frontline, fire the missiles, move back out of russian artillery range. Then reload and repeat.
-
5. M270A1 and/or M142 are definitely going to change the dynamics of this war.

But Ukraine needs a lot of M270A1 or M142. (48x launchers is the minimum). Plus lots and lots of missiles, and drones to spot every russian position.

Send this to Ukraine NOW and we can wrap this war up before Ukraine's independence day.
 
Viimeksi muokattu:
Teksti-TV:ssä sanotaan, että noita HIMARS:eja toimitetaan kokonaista neljä(4) kappaletta, joten ei se ehkä vielä kesää tee kuitenkaan... Jos Britit toimittaa lisäksi M270:ia, niin se on toki hieno homma.

Mutta en tiedä, jotenkin neljä kuulostaa määränä vähän huonolta vitsiltä.
 
Viimeksi muokattu:
Teksti-TV:ssä sanotaan, että noita HIMARS:eja toimitetaan kokonaista neljä(4) kappaletta, joten ei se ehkä vielä kesää tee kuitenkaan... Jos Britit toimittaa lisäksi M270:ia, niin se on toki hieno homma.

Mutta en tiedä, jotenkin neljä kuulostaa määränä vähän huonolta vitsiltä.
Pidettävä kieli keskellä suuta, vaarana on alati ESKALAATIO.
 
Teksti-TV:ssä sanotaan, että noita HIMARS:eja toimitetaan kokonaista neljä(4) kappaletta, joten ei se ehkä vielä kesää tee kuitenkaan... Jos Britit toimittaa lisäksi M270:ia, niin se on toki hieno homma.

Mutta en tiedä, jotenkin neljä kuulostaa määränä vähän huonolta vitsiltä.
Neljä?

Noita pitäisi olla ennemminkin 40 ja siihen päälle vähintään 4000 rakettia.
 
En seurannut Amerikan politiikkaa Trumpin aikana, enkä kyllä muulloinkaan, mutta eikös sillä ollut ihan fiksuakin puhetta Natosta? Saksa rahoittaa venäjää jota vastaan NATO on perustettu. Amerikalle vissiin Trumpin mielestä maksettiin liian vähän vaikka se on se maa joka pääasiassa saksaa suojelee Venäjältä. Eikös tuo ollut se mikä sillä vitutti vai oliko jotain muuta, en tiedä kun en tosiaan isommin seurannut. Tämä varmaan ollut foorumilla moneen kertaan:
Bisnesmieshän Trumppi on, että en kyllä pysty arvaamaan mikä kanta olisi ollut jos Suomi ja Ruotsi olisi natoon hakenut Trumpin aikana. Enkä kyllä tiiä onko se joskus ilmoittanut oman kannan uusiin NATO jäseniin. Jotain venäjä yhteyksiä sillä vissiin oli että se on kyllä huono juttu.
olin itsekin hyvin avoin rumpin osalta, kun häntä jahdattiin kuten jokaista republikaanipressaa ennen häntä 1900 ja 2000 luvuilla, MUTTA, youtubessa on video jossa rump kertoo Larry Holmesille, että on väärin, että USA on ainoa joka tukee Ukrainaa ja syy rumpin mielestä on tarve piilottaa narkomaanibidenin touhuja ja varkauksia.. siitä jäi käsitys, että lend lease yms olisi pelkkää bidenien salaliittoa.. eli hyvä vain kun pressana on mies, jonka taustajoukot käskevät muistisairasta tukemaan Ukrainaa. Biden faktisesti valittiin, koska vaihtoehtona oli rumppi.
 
Onko tietoa missä vaiheessa Venäjä pystyy alkaa käyttämään tuoreita varusmiehiä rintamalla ja kutsuttiinko nyt palvelukseen tavallista enemmän väkeä?
Jos Venäjän lakien mukaan mennään, niin varusmiehiä ei saa käyttää sodassa ja sopimussotilaita vain jos antavat suostumuksen, mutta tähänkin mennessä kaikkia mahdollisia lakeja ja sääntöjä on rikottu, joten jopa Venäjän omienkin lakien mukaan on paljon rikollisia. 🙃
 
Back
Top