Ukrainan konflikti/sota

[Heikkiv]

Seniili tuskin suostuu brittien luovuttavan kauaskantoisinta a-tarviketta.

Jokaisella voi olla mielipiteensä. Itse olen sitä mieltä, että suomalaisille ja eurooppalaisille Biden on ollut todella hyvä presidentti.

Sitä.on helppo ehkä haukkua, mutta se sai kahtia revityn maan, koronan, Afganistanin ja kyseenalaistetun Naton perinnöksi oranssilta.

Oranssi itse taas suhtautui pelottavan ihailevasti Putiniin, ei luottanut omaan tiedostelupalveluunsa ja omilla toimillaan aiheutti miltei vuosisadan katastrofin Senaatin valtaamisessa. Vastusti jyrkästi EU:ta ja naureskeli Natoa. Ja tätä pressaako meidän sitten pitäisi täällä Suomessakin ihailla yli Bidenin ?

 

[junailija]

Himars-raketinheitin kääntää Venäjän ylivoiman päälaelleen – Pekka Toveri: ”Saa mittavasti tuhoa aikaan”

Taistelu Donbasista on muuttunut hirvittäväksi tykistösodaksi. Venäjällä on ollut siinä ylivoima, mutta Ukrainalle luvattu M142 Himars-raketinheitin sekä jo toimitetut pitkän kantaman haupitsit muuttavat pelin hengen.

www.is.fi

 

[Kent Uranium]

Sakujen näkemys donbassin tilanteesta. Tekivätkö he tuon heille, naapurille, vaiko nettiyleisölle?

Ei tuo ole saksalainen. Itävaltalainen. Kuulee suoraan murteesta ja jos käyttää silmiä, Itävallan pv:n tunnuksesta.

 

[tiedotusosasto]

Neljä?

Noita pitäisi olla ennemminkin 40 ja siihen päälle vähintään 4000 rakettia.

Odotetaas tarkempia tietoja. Jos kyseessä on neljä ”järjestelmää” niin mitä tuo pitää sisällään.

 

[hyvis]

Teksti-TV:ssä sanotaan, että noita HIMARS:eja toimitetaan kokonaista neljä(4) kappaletta, joten ei se ehkä vielä kesää tee kuitenkaan... Jos Britit toimittaa lisäksi M270:ia, niin se on toki hieno homma.

Mutta en tiedä, jotenkin neljä kuulostaa määränä vähän huonolta vitsiltä.

Noilla HIMARS- ja M270 -järjestelmillä on vaan niin hemmetin iso peitto ja vaikuttavuus sekä ampumaetäisyyden että maalialueen suhteen. Tällöin jo pienelläkin määrällä saa oikein käytettynä tasoitettua sitä tykistöaseen nykyistä epäsuhtaa kivasti. Vähäinen määrä heittimiä pitää toki suojata ilmavaaraa vastaan todella hyvin, mutta kyllä tuokin on selvästi positiivisen puolella.

Yksikin heitin saattaa jo pakottaa tietyllä painopistealueella vainolaisen hajauttamaan omat patteristonsa ja mm. varikot. Tämä johtaa ehkä jopa siihen, etteivät patteristot ammu yhtä aktiivisesti paljastumisen pelossa ja huollon vaikeudet lisääntyvät vielä nykyisestäänkin. Yhdellä M270 -täytöllä M30 -raketteja kun lamautetaan parhaimmillaan koko patteristo kalustoineen, henkilöstöineen ja ajoneuvoineen jos tykit ovat neukkutyyliin ryhmitettynä (keskellä peltoa riveissä) huoltovarikoiden häröpalloista nyt puhumattakaan. Edelleen, jokien ylitykset muuttuvat vielä nykyistäkin vaikeammiksi ja toisaalta sillä M31-raketilla saadaan siltoja ja muita liikenteen solmukohtia tuhottua Ukrainan operaatioiden suhteen oikea-aikaisesti.

Tulee myös olemaan mielenkiintoista ja M270 -käyttäjämaana opettavaista nähdä, miten venäläiset vastaavat MLRS -haasteeseen? Onko Venäläisillä edes kykyä tai halua hajautettuun tykistötoimintaan? Lisääntyykö ilmatoiminta niillä alueilla? Tehostetaanko Elsoa? Koitetaanko laittaa erikoisjoukkoja syvyyteen etsimään heittimiä Persianlahden sodan Scud -jahdin tyyliin? Riittävätkö rahkeet ylipäätään mihinkään muuhun, kuin Zaharovan, Lavrovin ja Peskovin esittämään marinaan ja uhkailuihin?

 

[Jukkis]

Ryssät joutuvat kirjoittamaan sopimuksen, jonka mukaan heidän on tapettava siviilejä Ukrainassa.

https://twitter.com/x/status/1531697205228232704

Spoiler: Tarkka-ampujan tarina

https://t.me/SBUkr/4358

Konekäännös

Venäläiset hyökkääjät lähtevät sotaan ja allekirjoittavat sopimuksen siviilien tappamisesta

Uudet vangitut hyökkääjät eivät enää kerro SBU:n tutkijoille, jotka tulivat Ukrainaan opiskelemaan. Nämä tarut olivat alussa, ja nyt miehittäjät ymmärtävät etukäteen, että heidät määrätään tappamaan ukrainalaisia siviilejä.

Vangittu venäläinen ampuja kertoi asiasta SBU:lle.

Ukrainan puolustajat vangitsivat hänet vihollisuuksien aikana Volnovakhan alueella Donetskin alueella.

"Meidät on määrätty kirjoittamaan sopimus, jonka mukaan aiomme tappaa siviilejä Ukrainassa. Kirjoitin raportin 29. päivänä, jotkut kirjoittivat kieltäytymisen. Mutta apulaispoliitikko sanoi: "Allekirjoita raportti uudelleen. Jos et mene, sinut lähetetään "huulelle" (vartijatalo - huomautus) tai yksinkertaisesti potkut", sanovat vangit.

Hän päätti tappaa ukrainalaiset, jotta hän ei joutuisi vankilaan Venäjälle… Mutta todennäköisesti hänet vangitaan Ukrainassa.

Loppujen lopuksi sota on ohi hänen osaltaan, SBU pidätti hänet ja todisti. Hän paljastaa paitsi itsensä, myös muiden maanmiestensä rikokset.

Siinä menee lakivänkääjien viimeinenkin oljenkorsi väittää, ettei kyseessä olisi suunnitelmallinen kansanmurha... tuo paperi todistaa ettei kyse ole vain "yksittäisten" ryssien ryssämäisyydestä.

Neljä?

Noita pitäisi olla ennemminkin 40 ja siihen päälle vähintään 4000 rakettia.

Triplaseiskojakin luvattiin alkuun se 18, kohta tulikin melkein sata. Toivotaan samanlaista kuviota että nuo neljä ovat vain pään avaus, valmiiksi rajalle odottamaan tuotu patteri. Enemmän saisi tosiaan seurata perässä.

 

[Mazikaze]

Jokaisella voi olla mielipiteensä. Itse olen sitä mieltä, että suomalaisille ja eurooppalaisille Biden on ollut todella hyvä presidentti.

Sitä.on helppo ehkä haukkua, mutta se sai kahtia revityn maan, koronan, Afganistanin ja kyseenalaistetun Naton perinnöksi oranssilta.

Oranssi itse taas suhtautui pelottavan ihailevasti Putiniin, ei luottanut omaan tiedostelupalveluunsa ja omilla toimillaan aiheutti miltei vuosisadan katastrofin Senaatin valtaamisessa. Vastusti jyrkästi EU:ta ja naureskeli Natoa. Ja tätä pressaako meidän sitten pitäisi täällä Suomessakin ihailla yli Bidenin ?

Niin... Todennäköisesti "tunnen Putinin hyvin, hän on läheinen henkilökohtainen ystäväni", "neuvottelemme sopimuksen, parhaan sopimuksen jonka olette koskaan nähneet", "en usko syytteisiin Venäjän sotarikoksista", "en halua suututtaa hyvää ystävään, neuvottelemme ikuisen rauhan" olisi jo kuultu jos Oranssi olisi voittanut....

 

[Kent Uranium]

Oranssi itse taas suhtautui pelottavan ihailevasti Putiniin, ei luottanut omaan tiedostelupalveluunsa ja omilla toimillaan aiheutti miltei vuosisadan katastrofin Senaatin valtaamisessa. Vastusti jyrkästi EU:ta ja naureskeli Natoa. Ja tätä pressaako meidän sitten pitäisi täällä Suomessakin ihailla yli Bidenin ?

Juu. "Naureskeli Natoa" ja kaasuliittoumaa ihan syystä ja perustellusti. Nyt ollaan juuri tuossa Trumpin varottamassa tilanteessa. Saksan puolustuksen taso on surkea pitkään jatkuneen alibudjetoinnin vuoksi. Ja kaasuhanalla kiristetään ja samalla rahoitetaan venäläisiä.

Ei kovin putinistilta vaikuta, halutessaan sulkea Venäjältä kaasubisnekset. Mikä tuossa Trumpin NATOn ja Saksan läksytyksessä oli väärin? Siis muuten kuin se mitä aiheesta tabloideista ja Hesarista ja muusta luotettavasta mediasta luit?

Trump iski myös pakotteet Nord Stream 2-putkelle, joka hetkeksi lopetti ja myöhemmin hidasti sen rakentamista. Biden lähes ensitöinään presidenttinä poisti pakotteet siltä kaasuputkelta.

"Biden poisti pakotteet yhtiöltä, joka rakentaa Itämeren pohjaan kaasuputkea – päätökselle kritiikkiä: ”Lahja Putinille”
Yhdysvaltojen Joe Bidenin hallinnon päätöstä on pidetty kädenojennuksena Saksalle, mutta myös lahjana Venäjän presidentille Vladimir Putinille."

Biden poisti pakotteet yhtiöltä, joka rakentaa Itämeren pohjaan kaasuputkea – päätökselle kritiikkiä: ”Lahja Putinille”

Yhdysvaltojen Joe Bidenin hallinnon päätöstä on pidetty kädenojennuksena Saksalle, mutta myös lahjana Venäjän presidentille Vladimir Putinille.

www.iltalehti.fi

Halla-ahokin oli siihen aikaan kuulemma putinisti, kun luki "laatumediaa". Ja "sekoili", kuten tässä Heinäluoman ripittäessä "holtittomuudesta".

 

[Potsi]

Tulee myös olemaan mielenkiintoista ja M270 -käyttäjämaana opettavaista nähdä, miten venäläiset vastaavat MLRS -haasteeseen? Onko Venäläisillä edes kykyä tai halua hajautettuun tykistötoimintaan? Lisääntyykö ilmatoiminta niillä alueilla? Tehostetaanko Elsoa? Koitetaanko laittaa erikoisjoukkoja syvyyteen etsimään heittimiä Persianlahden sodan Scud -jahdin tyyliin? Riittävätkö rahkeet ylipäätään mihinkään muuhun, kuin Zaharovan, Lavrovin ja Peskovin esittämään marinaan ja uhkailuihin?

Ryssälläkin pitäisi tietysti olla käytössään pitkän kantaman raketinheittimiä, mutta en yhtään tiedä, kuinka paljon niitä Ukrainan sotaan on lähetetty. Luulisi, että ihan kaikkia neuvostoaikojen varastoja ei olisi päästetty lahoamaan käsiin tai myyty korruption kautta tyhjiksi. Eli ihan holtittomasti ei Ukrainakaan voi omia raketinheittimiä rintamalla käyttää, eikä sitä varmaan teekään.

Tietääkseni nuo jenkkivehkeet pystyvät kuitenkin paljon nopeampaan ja tarkempaan toimintaan kuin ryssän raketinheittimet. Eikä niitä tietenkään pysty millään wanhalla haupitsilla tavoittamaan, kun ei kantama yksinkertaisesti riitä.

Toivotaan, että tämä nyt toisi helpotusta tykistötaisteluihin. Tällä hetkellä ryssän eteneminen perustuu ilmeisesti vain ja ainoastaan massiiviseen epäsuoran tulen käyttöön.

 

[von Moltke]

Juu. "Naureskeli Natoa" ja kaasuliittoumaa ihan syystä ja perustellusti. Nyt ollaan juuri tuossa Trumpin varottamassa tilanteessa. Saksan puolustuksen taso on surkea pitkään jatkuneen alibudjetoinnin vuoksi. Ja kaasuhanalla kiristetään ja samalla rahoitetaan venäläisiä.

Ei kovin putinistilta vaikuta, halutessaan sulkea Venäjältä kaasubisnekset. Mikä tuossa Trumpin NATOn ja Saksan läksytyksessä oli väärin? Siis muuten kuin se mitä aiheesta tabloideista ja Hesarista ja muusta luotettavasta mediasta luit?

Halla-ahokin oli siihen aikaan kuulemma putinisti, kun luki "laatumediaa". Ja "sekoili", kuten tässä Heinäluoman ripittäessä "holtittomuudesta".

Saksan haukkuminen kansallis-paheestaan: nuukailusta, oli ilman muuta paikallaan, mutta tämä oli Tumputtimen harvoja tähtihetkiä.

Muutoin mies oli TÄYSIN EPÄPÄTEVÄ NARSISTINEN DEBIILI toimimaan presidenttinä tai missään muussakaan toimessa.

-narsisteilla on tunnetusti taito miellyttää ja manipuloida siihen alttiita ihmisiä, joka ainakin osittain selittää sen, että yhä Suomessakin on liehuletin faneja.

 

[Heikkiv]

Jos ymmärsin oikein niin toi on niin uusi järjestelmä että edes bundeswehrillä ei ole sitä.
Eli valmistaja vasta rakentaa sitä.
Voi vain miettiä kauanko kestää että on Ukrainalla käytössä...

Eli tämä koko juttu on enemmän Saksan sotateollisuuden markkinointikanpanja, kuin pyyteetön halu auttaa Ukrainaa.

Jeesus kristus tuota maata. Toivottavasti Suomi ei osta noilta yhtään ainoata torrakkoa enää koskaan. Ainakaan nykyisen regimen ja politiikan aikana.

 

[Panssari Salama]

Voitaisiinko kiitos jättää Bidenit ja Trumpit niiden omiin Yleiset alueen vitjoihin joita löytyy psykooseista nykyhallinnosta keskusteluun.

 

[JäitäHattuun]

Himars-raketinheitin kääntää Venäjän ylivoiman päälaelleen – Pekka Toveri: ”Saa mittavasti tuhoa aikaan”

Taistelu Donbasista on muuttunut hirvittäväksi tykistösodaksi. Venäjällä on ollut siinä ylivoima, mutta Ukrainalle luvattu M142 Himars-raketinheitin sekä jo toimitetut pitkän kantaman haupitsit muuttavat pelin hengen.

www.is.fi

Syyllistytäänköhän nyt lännessä samaan wunderwaffe -hehkutukseen, mitä ryssät ovat tehneet kaikkien uusien asejärjestelmien osalta? Sitä ei varmaan kukaan kiistä etteikö Himars olisi tulivoimainen järjestelmä mutta riittääkö alustojen ja rakettien lukumäärä oikeasti kääntämään voimasuhteet? Toivotaan näin ja nähdään miten GMLRS räjähtää mahdollisimman monen ryssän päällä.

 

[Norsu]

Pietarissa liikutellaan varastotason T80 vaunuja:

https://twitter.com/x/status/1532037720146694147

 

[vilval]

Tää on vissiin Itävallan Bundesheerin juttua.

Tuttu Tirolin murre paistaa läpi puheesta.

 

[Panssari Salama]

Syyllistytäänköhän nyt lännessä samaan wunderwaffe -hehkutukseen, mitä ryssät ovat tehneet kaikkien uusien asejärjestelmien osalta? Sitä ei varmaan kukaan kiistä etteikö Himars olisi tulivoimainen järjestelmä mutta riittääkö alustojen ja rakettien lukumäärä oikeasti kääntämään voimasuhteet? Toivotaan näin ja nähdään miten GMLRS räjähtää mahdollisimman monen ryssän päällä.

Myös Washington Post aritkkelissaan kertoi HIMARS-lavettien määräksi neljä, joten ei niillä sotaa käännetä. Mutta parhaimmillaan tehdään kiusaa logistiikalle, komentokeskuksille, lentokentille ...

 

[Libertas Veritas]

Syyllistytäänköhän nyt lännessä samaan wunderwaffe -hehkutukseen, mitä ryssät ovat tehneet kaikkien uusien asejärjestelmien osalta? Sitä ei varmaan kukaan kiistä etteikö Himars olisi tulivoimainen järjestelmä mutta riittääkö alustojen ja rakettien lukumäärä oikeasti kääntämään voimasuhteet? Toivotaan näin ja nähdään miten GMLRS räjähtää mahdollisimman monen ryssän päällä.

Jos tuo pitää paikkansa että 4 kpl HIMARSia tulee ensi vaiheessa, niin sillä ei vielä ihmeitä tehdä. Sieltä on kuitenkin lisäksi tulossa M270:tä briteiltä ja saksalaisilta (ellei nyt saksalaisten toimitukseen tule joku este), niin kyllä näillä hyvin alkuun pääsee. Varastoistahan kyllä löytyy niin että varmasti riittää, katsotaan nyt paljonko näitä annostellaan.

 

[Teutatex]

Myös Washington Post aritkkelissaan kertoi HIMARS-lavettien määräksi neljä, joten ei niillä sotaa käännetä. Mutta parhaimmillaan tehdään kiusaa logistiikalla, komentokeskuksille, lentokentille ...

UK:sta toimitettavien M270 järjestelmien määrästä ei kaiketi ole vielä ollut tietoja. Ja oliko jossain vaiheessa juttua että myös saksasta olisi noiden toimittamisesta ainakin ollut puhetta.

No just ehti palstakamu pohtimaan samaa

 

[AoE]

Britti-MOD:in päivän katsaus.

https://twitter.com/x/status/1532240339074940928

Aiemmin päivälläkö Saksa ne it-ohjukset Ukrainalle lupasi… tämä menee jo huonosta vitsistä

https://twitter.com/x/status/1532228394280157184

Spoiler: Päivän huhumylly

 

[vilval]

Niille ketkä eivät tajua saksaa englanniksi tilanne Donbassista