Ryssällähän vaikuttaisi nyt olevan parhaat asemansa koko sodan aikana, luovuttu niistä typeristä kiiloista ja alueista, joille eivät saaneet logistiikkaa toimimaan, ja nyt paitsi että huoltoyhteydet ovat lyhyempiä, voivat keskittyä siihen mihin niillä on parhaimmat resurssit ja kyvyt - eli Ukrainan joukkojen kuluttamiseen tykistöllä. Lisäksi niillä on siellä "pullistumassa" Ukrainan joukkoja enemmän tai vähemmän pussissa, johon voivat suunnata tykistöä ym. tulta eri suunnista, ja samoin heidän vetäytymistiehensä (eli mielestäni Ukrainan olisi kannattanut vetäytyä ajoissa, oikaista rintamaa ja ansoittaa ryssää vetäytymällä paikoin, ja antamalla heidän hyökkäillä miinoitettuja ja tykistölle valmiiksi pedattuja reittejä - kun heillä näyttäisi olevan käsky että täytyy hyökkäillä ja vallata vaikka mikä olisi).
Eli jos ryssä pystyy noista asemista ottamaan korkeintaan tasapäisesti matsia, niin heikoilla ovat muutaman viikon päästä kun Ukraina saa uutta tykistöä paikalle, ja ukot niihin koulutettua. Kuitenkin näyttäisi siltä, että pois siirretty komentaja on hoitanut hommansa paremmin kuin edeltäjät, vaikka typerää hyökkäilyä on (Moskovan käskystä?) yhä tehty. Ja en siis väitä, ettei pitäisi hyökkäillä ollenkaan, mutta mitä ilmeisimmin takkiinsa ovat ryssät noissa lähinnä ottaneet.
Rautatiet - no siltoja tuhoamalla, ja niitä riittänee paitsi jokien, myös teiden ylityksissä.
Sinnikkäästi moni taho väittää twitterissä, että M31 yms. rakettien todellinen kantomatka on enemmän kuin ilmoitettu, esim. 80 tai 100 km. Toivottavasti. Voisivatkohan ne saada käyttöön myös prototyyppiä ER-versiosta (jota ilmeisesti Suomi tilasi ekana maailmassa, mutta toimitukset vasta muutaman vuoden päässä)?
En tiedä pitävätkö nämä paikkansa, mutta sattui äsken silmään (laitan nitter-linkit, joista ainakin .eu ja .it eivät vaadi sisäänkirjautumista, jotta tweetit näkyvät):
Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to Twitter.
nitter.it
Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to Twitter.
nitter.it
Ilmeisesti Ukraina on nyt saanut Saksasta näitä käyttöönsä. Tuoko jotain uutta hyötyä?
Over the past two weeks Berlin has delivered thousands of anti-tank mines and ATGM systems to Kyiv: 4600 DM22/DM31 anti-tank mines and 2450 RGW 90 Matador ATGMs
bulgarianmilitary.com
While there has been much discussion of Germany’s transfer of RGW90 (Matador) anti-armour weapons, MANPADS and Gepard anti-air systems one weapon which has been overlooked is the DM-22 PARM. The in…
armourersbench.com
Katso liite: 62389
Hieman turhaa tietysti lähteä arvailemaan, mutta veikkaan etteivät anna ATACMS:eja Ukrainalle. Vanhemmista raketeista oletan että tehdään ns. varaston tyhjennys eli käyttöikänsä päähän tulleita unitaari- sekä sirotekärkisiä. Tarkoittaisi siis M26 jos niitä on vielä varastossa sekä M30, M30A1 ja M31 ja M31A1. Varsinkin nämä sirotekärkiset purevat varmasti logistiikkaan kun kyseessä pehmeät maalit, samoin tykistö avoimessa maastossa. Unitaarikärjet tietysti hyviä pistemaaleja vastaan, kuten sillat, logistiikkakeskukset yms. isommat kohteet.
M30 - with M101 cluster munitions (2% duds)
M30A1 - Alternative Warhead, with 160,000+ Tungsten balls - it is like a giant shotgun
Ilmeisesti virallinen kantama ei ole julkinen tieto, tuo 70km on GMLRS-raketeille kerrottu kantama. Tässä se viesti, jossa törmäsin asiaan:
LÄHDE
Officially GMLRS missiles have a range of 70 km... I can tell you that this is not true. Just how much further their real range is I cannot disclose, but the russians are about to make painful discoveries soon.
Samasta ketjusta pari poimintaa (suosittelen lukemaan kokonaisuudessaan, hyvää asiaa):
Just one M142 or M270A1 can not only fire at almost every russian position in Kherson Oblast, it can also hit the choke points of russia's two supply lines:
• the Antonovskiy Bridge near Kherson and
• the Kakhovka Dam near Nova Kakhovka
Send up a drone:
• find russian supply point - hit it with a M30A1
• find a russian command post - hit it with a M31A1
• find a russian battery - give it a taste of both
• find russian infantry - one M30A1 will hit them with 160,000 scorching hot, 3 Mach fast shrapnels
---
The entire russian supply line using the railway from Vovchansk to Kupiansk is in range. The russian supply point at Kupiansk, which supplies the russian salient at Izyum is in range. And there is no need to worry about counter battery fire: M142 and M270A1 fire their missiles so quickly that whatever russia fires in return will hit long after both vehicles are gone. The M142 crew doesn't even have to get out of their vehicle to reload. The only risk to them are drones. So both vehicles need air defense close by.
Koska rakettien todellinen kantama ei ole tiedossa, useampi minun seuraama OSINT-tili on spekuloinut tuolla 80-100 km etäisyydellä ja sillä, minne kaikkialle sillä yltäisi. Aika näyttää ja toisaalta rakettaja ei voi ampua heti etulinjan takaa, osa kantamasta menee aina "hukkaan".
Itseä eniten kiihottaa M270 ja M142 ajoneuvoissa sekä niiden raketeissa tämä: molemmat ovat alunperin suunniteltu toteuttamaan Yhdysvaltojen kylmän sodan aikaista Air-Land Battle doktriinia jossa isketään isolla voimalla Neuvostoliiton hyökkäyskärkien takana seuraaviin ns. toisen ekhelonin joukkoihin. Kylmän sodan aikaan se tarkoitti ihan oikeita panssarijoukkoja, mutta myös niiden huoltoa. Nyt olisi paras tilaisuus päästä kokeilemaan niitä lähellä alkuperäistä käyttötarkoitusta, tosin Venäjän joukot Ukrainassa ei voi ikipäivänä verrata 80-luvun suursotaan Euroopassa.
. Venäjän voima on juuri tässä raskaassa tykistössä, ja se on varmasti ollut tiedossa 
