Voi olla aika hyvä johtopäätös. Ovat saaneet hankintaketjun kuntoon siten, että itse vetävät viimeiset ruuvit momenttiin. Osat tulee eri puolilta Eurooppaa ja maailmalta pienissä erissä.
Ukrainan konflikti/sota
Toki on myös mahdollista että Himarsit ovat jo toiminnassa Ukrainassa.
teknohippi
Ylipäällikkö
Saksallekkin alkaa valjeta se tosiasia että sitä kaasua ei ole tulossa ensitalvenakaan vaikka kuinka jarruttaa asetoimituksia. Ukraina ei suostu kaatumaan ja SetäSamuli avustaa jo isolla kädellä. Että on se nyt vain germaaninkin laitettava aseet järjestykseen ja alettava tukemaan ryssien tappamista. Kaipa ne pallit kasvaa kun kämpässä on ensitalvena sama lämpötila kuin ulkona.
Vanha Suomalainen sananlasku käy kyllä tähän kuin nenä päähän: Siperia opettaa.
Rehellisesti Saksalla on vain yksi vaihtoehto: hakea se kaasu Ukrainan kentiltä. ryssä sitä kaasue ei tule antamaan kun ZtölZi ei ryssän voittoa Ukrainassa järjestänyt. Se että ZtölZi nyt oli tuohon muista syistä johtuen kyvytön ei merkkaa ryssälle mitään. Vain tulokset merkitsee. Ja muutenkin jo suuri ja mahtava Stalin nyt heitti kaikki kötyrit yksitelle junan alle kun tulivat tarpeettomiksi. Miksi putteli toimisi toisin? ZtölZihän tässä se tyhmä on, kärsikööt ihan itse.
..edelleen todennäköisin syy ryssän kaasun toimitusten laskemiseen on todellinen tuotantokapasiteetin romahdus. Nyt on neljäs kuukausi menossa ilman huoltoa ja varaosia. Tässä pitää myös muistaa että Neuvostoliitto ei itse kyennyt rakentamaan Siperian kaasuputkiverkostoa kun kyvyt ei riittänyt. Tuo onnistui vasta länsitekniikalla 2000-luvun alussa josta tietty Saksan kaasuriippuvuus alkoi kasvaa. Lisääntynyt putkikaasun tarjonta teki siitä halvan energiamuodon Euroopassa..
v_stus kertoo Zoloten/Hirsken tilanteesta. Selitys on sinänsä looginen, koska rintama näytti luhistuvan niin nopeasti.
Mountain [Hirske] -Golden [Zolote]
Yes, the Defense Forces are really leaving. The process started over the weekend. By the time of the loss of the Peace Valley [Myrna Dolyna] and part of the R-66 highway on the night of June 20-21, the main forces with heavy equipment have already left. Yes, we once again beat the orcs - right under their noses
Mountain [Hirske] -Golden [Zolote]
Yes, the Defense Forces are really leaving. The process started over the weekend. By the time of the loss of the Peace Valley [Myrna Dolyna] and part of the R-66 highway on the night of June 20-21, the main forces with heavy equipment have already left. Yes, we once again beat the orcs - right under their noses
apumekaanikko
Majuri
Suristin, joka mahtuu jonkun perseeseen! Mahtaako suristakin?
Leaderwolf
Respected Leader
"Liettuan puolustusministeri varoittaa Venäjän provokaatiosta – ”Venäjän asevoimia komentavat ääliöt”"
Tyyppi veti Uno reverse kortin kyllä
pakko arvostaa Liettuaa. Oli kyseessä Venäjä tai Kiina, niin tuo porukka pitää selän suorassa pienuudesta huolimatta.
Tyyppi veti Uno reverse kortin kyllä
pakko arvostaa Liettuaa. Oli kyseessä Venäjä tai Kiina, niin tuo porukka pitää selän suorassa pienuudesta huolimatta.
Coffee Man
Respected Leader
Microsoft julkaisi keskiviikkona uusia tietoja liittyen Venäjän tiedustelupalvelun tietojen kalasteluun. Yrityksen mukaan Venäjän tiedustelupalvelun pyrkimykset hakkeroida Yhdysvaltain ja sen liittolaisten tietoverkkoja ovat yltyneet hyökkäyssodan alun jälkeen. Asiasta uutisoi CNN.
Yhdysvaltalaiset organisaatiot ovat olleet Microsoftin mukaan hakkerointiyritysten pääkohteena, mutta hakkeroinnin kohteina on ollut yrityksen mukaan 42 maata. Kohteet ovat vaihdelleet maiden hallinnosta humanitaarisiin organisaatioihin ja ajatushautomoihin.
Hakkerointiyritykset ovat Microsoftin mukaan onnistuneet tunkeutumaan puolustuksen läpi 29 prosenttia kerroista, eli vajaan kolmasosan. Suojauksen läpi päässeet hakkerointiyritykset ovat joka neljännessä tapauksessa johtaneet tietojen varastamiseen.
Kokonaiskuvaa yritysten menestyksestä tai laajuudesta on kuitenkin hankala arvioida. Microsoft on tarkastellut omia pilvipalveluitaan kartoituksessa.
Yhdysvaltalaiset organisaatiot ovat olleet Microsoftin mukaan hakkerointiyritysten pääkohteena, mutta hakkeroinnin kohteina on ollut yrityksen mukaan 42 maata. Kohteet ovat vaihdelleet maiden hallinnosta humanitaarisiin organisaatioihin ja ajatushautomoihin.
Hakkerointiyritykset ovat Microsoftin mukaan onnistuneet tunkeutumaan puolustuksen läpi 29 prosenttia kerroista, eli vajaan kolmasosan. Suojauksen läpi päässeet hakkerointiyritykset ovat joka neljännessä tapauksessa johtaneet tietojen varastamiseen.
Kokonaiskuvaa yritysten menestyksestä tai laajuudesta on kuitenkin hankala arvioida. Microsoft on tarkastellut omia pilvipalveluitaan kartoituksessa.
Coffee Man
Respected Leader
r/UkraineWarVideoReport - Bureviy based on Tatra the only specimen known that exists. Started building in late 2021 ukraines "wanted" to release 16 of this ... BEAST!
279 votes and 25 comments so far on Reddit
www.reddit.com
tviiru
Kapteeni
Hyvä johtaja on sellainen jota pelätään. Ammattitaidosta ei ole niin väliä.
Libertas Veritas
Kapteeni
No enhän minä nyt sitä meinannut alkuunkaan, luitko alkuperäistä tekstiä ollenkaan? Jos tuon sävyn ottaa vastatessaan, niin olisi syytä olla edes perillä mistä puhutaan. Tässä puhuttiin kansan asennoitumisesta pitkittyvään sotaan.
Tottakai NATO:n 5. artikla pitää, mutta se ei välttämättä tarkoita sitä, että kansa jaksaa pysyä pitkittyvän sodan takana kun oma elämä muuttuu niukemmaksi. Demokraattisissa maissa tämä voi olla iso ongelma, koska valtiojohto vaihtuu seuraavissa vaaleissa, jos riittävä osa kansasta ei tue sen toimia.
Viimeksi muokattu:
Poimintoja:
5. Fighting around Kharkiv continues as Russian forces attempt to push Ukrainian forces further away from the border areas and their key resupply route south to Izyum. Ukrainian counteroffensives are ongoing here.
7. Outside of the city Most Ukrainian forces have been withdrawn from Zolote south of Lysychansk to more defensive positions. Russia is making gains in this region pushing north towards Lysychansk.
10. Russian forces made some minor gains around Popasna and towards Bakhmut but continue to suffer heavy losses here.
12. Ukrainian air activity in general has reduced significantly in recent days though as Russia manoeuvred more Air Defence Systems across widespread regions.
14. Ukrainian forces launched another early morning attack on Snake island today reportedly destroying Air Defence Systems.
Antares
Respected Leader
Väitetysti lyhyet pätkät olisivat Khersonista: yöllisiä polttopulloiskuja vihollisen ajoneuvoja vastaan.
NY Times julkaissut artikkelin joka käsittelee kyberhyökkäyksiä ja niiden torjuntaa Ukrainan sodan aikana. Samaa asiaa kuin aikaisemmin linkitetyssä uutisessa, viitataan siihen Microsoftin julkaisemaan raporttiin. Lainaan tähän Rob Leen poimimat palaset:
"In many instances, Russia coordinated its use of cyberweapons with conventional attacks, including taking down the computer network of a nuclear power plant before moving in its troops to take it over, Mr. Smith said."
"Ukraine was well prepared to fend off cyberattacks... at least in part because of a well-established system of warnings from private-sector companies...and preparations that included moving much of Ukraine’s most important systems to the cloud, onto servers outside Ukraine."
"The Microsoft report said that Russia had attempted a major cyberattack on Feb. 23, the day before the physical invasion...At roughly the same time, Russia attacked the Viasat satellite communications network, hoping to cripple the Ukrainian military."
Two things notable from this article:
1) The use of cyber as part of combined arms operations
2) Private sector companies playing a key role in helping Ukraine defend against cyber attacks. SpaceX's Starlink is also playing a critical role.
Ei sovi väheksyä kyberhyökkäyksen potentiaalia, vaikka Ukrainassa puolustaja on selvästi kyennyt torjumaan pahimmat iskut (ainakin saatujen tietojen perusteella, toistaiseksi). Kuuntelin viime viikonloppuna CSIS-järjestön tuoreimman tilannekatsauksen Ukrainan sodasta ja siellä sivuttiin myös kybersotaa. CSIS:n Emily Harding viittasi keskustelussa viime viikolla julkaistuun kirjoitukseensa, linkitän sen tähän. Hyvää asiaa kyberistä Ukrainan sodassa sekä alustavia "lessons learned":
https://www.csis.org/analysis/hidden-war-ukraine
Paneelikeskustelu, jos kiinnostaa kuunnella (kybersotaa käsittelevä osuus alkaa ajanhetkellä 19:46 jos kiinnostaa):
https://www.csis.org/events/assessing-russias-war-ukraine
Poimin tästä Emily Hardingin listaamat ensisijaiset kohteet joita vastaan ryssä pyrki iskemään hänen listaamassaan järjestyksessä (ei välttämättä tarkoita tärkeysjärjestystä tai hyökkäysten määrää per kohde):
1) pankkisektori
2) kommunikaatiosektori ja Ukrainan hallinnon muut sektorit
3) öljy ja kaasu
Ei sinänsä pitäisi tulla yllätyksenä, mutta hyvä silti sanoa nämä ääneen jottei jää epäselväksi.
NY Times julkaissut artikkelin joka käsittelee kyberhyökkäyksiä ja niiden torjuntaa Ukrainan sodan aikana. Samaa asiaa kuin aikaisemmin linkitetyssä uutisessa, viitataan siihen Microsoftin julkaisemaan raporttiin. Lainaan tähän Rob Leen poimimat palaset:
"In many instances, Russia coordinated its use of cyberweapons with conventional attacks, including taking down the computer network of a nuclear power plant before moving in its troops to take it over, Mr. Smith said."
"Ukraine was well prepared to fend off cyberattacks... at least in part because of a well-established system of warnings from private-sector companies...and preparations that included moving much of Ukraine’s most important systems to the cloud, onto servers outside Ukraine."
"The Microsoft report said that Russia had attempted a major cyberattack on Feb. 23, the day before the physical invasion...At roughly the same time, Russia attacked the Viasat satellite communications network, hoping to cripple the Ukrainian military."
Two things notable from this article:
1) The use of cyber as part of combined arms operations
2) Private sector companies playing a key role in helping Ukraine defend against cyber attacks. SpaceX's Starlink is also playing a critical role.
Ei sovi väheksyä kyberhyökkäyksen potentiaalia, vaikka Ukrainassa puolustaja on selvästi kyennyt torjumaan pahimmat iskut (ainakin saatujen tietojen perusteella, toistaiseksi). Kuuntelin viime viikonloppuna CSIS-järjestön tuoreimman tilannekatsauksen Ukrainan sodasta ja siellä sivuttiin myös kybersotaa. CSIS:n Emily Harding viittasi keskustelussa viime viikolla julkaistuun kirjoitukseensa, linkitän sen tähän. Hyvää asiaa kyberistä Ukrainan sodassa sekä alustavia "lessons learned":
https://www.csis.org/analysis/hidden-war-ukraine
Paneelikeskustelu, jos kiinnostaa kuunnella (kybersotaa käsittelevä osuus alkaa ajanhetkellä 19:46 jos kiinnostaa):
https://www.csis.org/events/assessing-russias-war-ukraine
Poimin tästä Emily Hardingin listaamat ensisijaiset kohteet joita vastaan ryssä pyrki iskemään hänen listaamassaan järjestyksessä (ei välttämättä tarkoita tärkeysjärjestystä tai hyökkäysten määrää per kohde):
1) pankkisektori
2) kommunikaatiosektori ja Ukrainan hallinnon muut sektorit
3) öljy ja kaasu
Ei sinänsä pitäisi tulla yllätyksenä, mutta hyvä silti sanoa nämä ääneen jottei jää epäselväksi.
tulikomento
Supreme Leader
Saksan politiikkaa kohtaan kritiikkiä.
Näin Saksa lankesi Moskovan edessä - "Minkä verenvuodatuksen he olisivat voineet estää" | Verkkouutiset
Ex-liittokansleri Angela Merkel noudatti tutkija Constanze Stelzenmüllerin mielestä holtitonta linjaa suhteessa Venäjään.
www.verkkouutiset.fi
Minkälaiseksi vaikutukseltaan arvioisitte tuon partisaanitoiminnan? Voisiko olla edes teoriassa mahdollista, että Ukraina olisi jättänyt aseistusta ja miehistöä (vapaaehtoisia, partisaaneja, puolisotilaallista väkeä tms.) vallattuihin kaupunkeihin "tarkoituksella" vähän enemmänkin, ja alkavat pikkuhiljaa kaivautua koloistaan ja sabotoimaan örkkejä?
Täysamatöörille kuulostaisi ihan fiksulta, koska partisaanisabotoimista ei tykistöllä tuhota...
Täysamatöörille kuulostaisi ihan fiksulta, koska partisaanisabotoimista ei tykistöllä tuhota...
Antares
Respected Leader
Pari Stugna-videota aamupäivän ratoksi:
Seurasin Syyrin sisällissotaa parhaimmillaankin laiskasti, siellä oli liian monta eri toimijaa, liikaa kaaosta ja varsinkin Ukrainan 2014-2015 taistelujen laannuttua oma mielenkiinto ei riittänyt. Siitä huolimatta ei voinut välttyä niiltä kaikilta TOW-videoilta joita sieltä saatiin. Muistan useampaan kertaan tuttujen kanssa käytyjä keskusteluja, missä niitä vähäteltiin. Kommentit menivät usein tähän tyyliin:
"Tuo ei toimi oikeassa sodassa koska Venäjän panssarijoukot ovat paljon liikkuvampia, eivät ne istu avoimella paikalla ammuttavana. Sitä paitsi Venäjällä on suuri tykistö, tällainen raskaan panssarintorjuntaohjuksia vieminen asemiin vie aikaa ja jalkaväki on hyvin haavoittuva tykistölle ja raketinheittimille. Jos tuollaista yrittää Venäjää vastaan niin seurauksena on heti armoton tykkituli joka nitistää ohjusryhmän asemiinsa"
Tulee hieman mieleen Israelin sodat kylmän sodan aikaan. Silloinkin ihmeteltiin, miksi neukkukalusto ei menestynyt paremmin taistelukentällä, vaikka niillä oli jokaisessa sodassa selvä määrällinen ylivoima ja hyökkäsivät pienen valtion kimppuun usealta eri suunnalta. Silloin selitys oli usein tämä: "arabit käyttävät neukkukalustoa mutta eivät noudata heidän doktriinia. JOS käyttäjinä olisi Neuvostoliiton sotilaita, sodan lopputulema olisi ihan eri". Ehkä, ehkä ei. Neuvostoliiton sotilaiden koulutusta ja osaamista on vaikea arvioida, ainoa oikea sota johon lähtivät oli Afganistan 1979-1989 ja sekin oli pääasiassa sissisotaa vuoristomaastossa. Jos uskoo siihen, että heidän yhteiskunnan huippuvuodet olivat 70-luvun alkupuolella ja sitä seurasi tasaisesti kiihtyvä alamäki ennen lopullista romahdusta 1991 niin on varmasti näkynyt asevoimissakin (ainakin jollain tavoin). Tsetsenian sota heti romahduksen jälkeen 1994-1996 antanee jotain viitteitä "myöhäisen neuvostoarmeijan" suorituskyvystä, vaikka olikin rajallinen "operaatio" selvästi heikompaa vastustajaa vastaan, jolla ei käytännössä ollut ilmavoimia, tykistöä tai panssarijoukkoja (oli aavistus, mutta todella vähän).
Se mitä ajan takaa on tämä: uskon että yksi syy Lännen analyytikkojen yms. alaa seuraavien virhearvioon Venäjän armeijan kyvyistä johtuu kuvitelmasta, että heidän armeija taistelee doktriininsa mukaisesti. Toinen selvä selitys on se, että on uskottu heidän teknologian suorituskyvyn vastaavan 1:1 sitä kuvaa minkä ovat propagandassaan antaneet. Varmasti myös ajatus siitä että "heidän armeijan koulutustason ja osaamisen täytyy olla ainakin yhtä hyvä kuin meidän, ellei jopa parempi" selittää osan, vastustajan aliarvioiminen olisi suuri synti joten paras arvioida heidät yhtä hyväksi? Sotilaiden osalta tämä on järkevää, mutta astutaan miinaan jos tämän käsityksen annetaan vaikuttaa ulkopolitiikkaan ja siihen miten Venäjään suhtaudutaan.
Seurasin Syyrin sisällissotaa parhaimmillaankin laiskasti, siellä oli liian monta eri toimijaa, liikaa kaaosta ja varsinkin Ukrainan 2014-2015 taistelujen laannuttua oma mielenkiinto ei riittänyt. Siitä huolimatta ei voinut välttyä niiltä kaikilta TOW-videoilta joita sieltä saatiin. Muistan useampaan kertaan tuttujen kanssa käytyjä keskusteluja, missä niitä vähäteltiin. Kommentit menivät usein tähän tyyliin:
"Tuo ei toimi oikeassa sodassa koska Venäjän panssarijoukot ovat paljon liikkuvampia, eivät ne istu avoimella paikalla ammuttavana. Sitä paitsi Venäjällä on suuri tykistö, tällainen raskaan panssarintorjuntaohjuksia vieminen asemiin vie aikaa ja jalkaväki on hyvin haavoittuva tykistölle ja raketinheittimille. Jos tuollaista yrittää Venäjää vastaan niin seurauksena on heti armoton tykkituli joka nitistää ohjusryhmän asemiinsa"
Tulee hieman mieleen Israelin sodat kylmän sodan aikaan. Silloinkin ihmeteltiin, miksi neukkukalusto ei menestynyt paremmin taistelukentällä, vaikka niillä oli jokaisessa sodassa selvä määrällinen ylivoima ja hyökkäsivät pienen valtion kimppuun usealta eri suunnalta. Silloin selitys oli usein tämä: "arabit käyttävät neukkukalustoa mutta eivät noudata heidän doktriinia. JOS käyttäjinä olisi Neuvostoliiton sotilaita, sodan lopputulema olisi ihan eri". Ehkä, ehkä ei. Neuvostoliiton sotilaiden koulutusta ja osaamista on vaikea arvioida, ainoa oikea sota johon lähtivät oli Afganistan 1979-1989 ja sekin oli pääasiassa sissisotaa vuoristomaastossa. Jos uskoo siihen, että heidän yhteiskunnan huippuvuodet olivat 70-luvun alkupuolella ja sitä seurasi tasaisesti kiihtyvä alamäki ennen lopullista romahdusta 1991 niin on varmasti näkynyt asevoimissakin (ainakin jollain tavoin). Tsetsenian sota heti romahduksen jälkeen 1994-1996 antanee jotain viitteitä "myöhäisen neuvostoarmeijan" suorituskyvystä, vaikka olikin rajallinen "operaatio" selvästi heikompaa vastustajaa vastaan, jolla ei käytännössä ollut ilmavoimia, tykistöä tai panssarijoukkoja (oli aavistus, mutta todella vähän).
Se mitä ajan takaa on tämä: uskon että yksi syy Lännen analyytikkojen yms. alaa seuraavien virhearvioon Venäjän armeijan kyvyistä johtuu kuvitelmasta, että heidän armeija taistelee doktriininsa mukaisesti. Toinen selvä selitys on se, että on uskottu heidän teknologian suorituskyvyn vastaavan 1:1 sitä kuvaa minkä ovat propagandassaan antaneet. Varmasti myös ajatus siitä että "heidän armeijan koulutustason ja osaamisen täytyy olla ainakin yhtä hyvä kuin meidän, ellei jopa parempi" selittää osan, vastustajan aliarvioiminen olisi suuri synti joten paras arvioida heidät yhtä hyväksi? Sotilaiden osalta tämä on järkevää, mutta astutaan miinaan jos tämän käsityksen annetaan vaikuttaa ulkopolitiikkaan ja siihen miten Venäjään suhtaudutaan.
Viimeksi muokattu:
Vastatykistötoimintaa: ryssän tykit avonaisessa peltomaisemassa. Ei tule suoria osumia, mutta viimeisen kranaatin kohdalla näkyy, kuinka sirpaleiskemiä tulee ryssän tykkiin.
Edit: vaikka suoria osumia ei saada, luulisi ainakin, että hidastimet ja palauttimet sekä muut herkemmät osat saavat tuosta jonkinlaista vahinkoa, jolloin tykistä voi tulla käyttökelvoton.
Edit: vaikka suoria osumia ei saada, luulisi ainakin, että hidastimet ja palauttimet sekä muut herkemmät osat saavat tuosta jonkinlaista vahinkoa, jolloin tykistä voi tulla käyttökelvoton.
Viimeksi muokattu:
hyvis
Eversti
Vanjalla ei taida olla mitään pidäkkeitä murhata aseikäisiä Ukrainalaisia heti nähtäessä. Perinteinen, siviilien sekaan naamioituva partisaanitoiminta voi näin olla aika riskaabelia, mutta ei tuo missään nimessä pois suljettua ole. Eikä se rintama kai ole täysin tiivis, eli osaava ja motivoitunut porukka löytää kyllä luullakseni reitit naapurin puolelle halutessaan.