Tässä myös asiallista analyysiä valitusta aseesta ja miten vituix se menee.
Ukrainan konflikti/sota
Kyllä tämä menee juuri näin. Analyysi on oikea. Putin on lisännyt Saksan 3:n valtakunnan järjestelmään vielä tuon järjestäytyneeen rikollisuuden komponentin kaiken muun lisäksi. Sen lisäksi on lisätty täysin hedonistinen materialismi ja venäjän ortodoksinen kirkko. Näillä eväillä sitten yritettään muovata uutta sukupolvea lännen tuhoamiseen. "länsi on heikko", "länsi vaan yrittää neuvotella", "länsi vain välittää rahasta " yms. Täyttä mielenvikaisuutta.
Antares
Respected Leader
Oryxin vahvistetuissa panssarivaunujen menetyksissä 800 raja ylitetty. Nyt on menossa sodan 125. päivä. 800 / 125 = 6,4 menetettyä vaunua per päivä (keskiarvo). Toki normaalit lisäykset kun Oryx kyseessä: ei tiedetä hänen työlistan pituutta, hän ei näe kaikkia menetyksiä, joskus ollut huomautettavaa vaunujen tunnistamisen osalta (toki se ei vaikuta määrään) jne jne.
Yhden kommentin mukaan Yhdysvallat arvioi 1 000 vaunua menetetyiksi noin kuukausi sitten. Ukrainan kertoma tämän päivän numero on 1 567.
M777 tykin ja muun kamppeen / miehistön kuljetusta "siellä jossain":
Päivän monikopterivideo, BMP ottaa kranaatista kopin:
Yhden kommentin mukaan Yhdysvallat arvioi 1 000 vaunua menetetyiksi noin kuukausi sitten. Ukrainan kertoma tämän päivän numero on 1 567.
M777 tykin ja muun kamppeen / miehistön kuljetusta "siellä jossain":
Päivän monikopterivideo, BMP ottaa kranaatista kopin:
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
Syyrian sodan aikana Röpcke sai lisänimen 'Jihadi Julian' kun hän hyvin kritiikittömästi promosi Syyrian opposition tiedotusta ja videoita. Silloin kun Venäjä teki intervention Syyriaan niin hän selkeästi otti kantaa venäläisiä vastaan ja jossain vaiheessa taisi saada pikku kilarit kun alkoi käydä selväksi että Syyrian hallitus tosiaan marssii voittoon Venäjän ja Iranin tuella. En ole seurannut myöhempiä vaiheita.
Antares
Respected Leader
Puolalainen löytänyt osuvan kuvan jota voi käyttää tulevaisuudessa Itämeren NATO-maiden osoittamiseen, tekstin käännös:
Turkey lifts the blockade on Sweden and Finland's membership in NATO. Soon, the EU map will coincide with that of the members of the Alliance in our region. Militarily, Russia ceases to function in the Baltic Sea.
Jos jätetään Königsberg huomioimatta niin Suomenlahden pohjukka on ainoa mitä jää ulkopuolelle. Pitäisiköhän Suomen ja Viron kaivaa ne Suomenlahden tykistösulun suunnitelmat esiin ja tehdä niistä ns. NATO-yhteistyön merkeissä moderni vedos (ei sillä että vanhassa suunnitelmassa olisi ollut mitään vikaa)? Lähestytään sen suunnitelman 100 vuotisjuhlaa, tosin siihen on matkaa vielä useita vuosia (riippuu mistä alkaa laskemaan, 1929 nähdään yleensä suunnitelmien tekemisen ns. lähtölaukauksena)
Harmi tietysti kurdien ja heidän itsenäistymispyrkimysten kannalta, Ruotsi ja Suomi joutuivat tekemään myönnytyksiä Turkin suuntaan juuri kurdien osalta. Heidän kansalla ei näytä olevan onnea mukana koskaan. Ajattelin että heidän avainrooli ISIS:iä vastaan taistellessa olisi vihdoin nostanut heidät ns. maailmankartalle mutta ei. Ehkä heidän aika vielä koittaa?
Helsingin sanomat seuraa Madridin kokousta, huomisesta ennakoidaan kiireisintä päivää:
MUOKKAUS: suora linkki heidän sivuille: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008910124.html
Turkey lifts the blockade on Sweden and Finland's membership in NATO. Soon, the EU map will coincide with that of the members of the Alliance in our region. Militarily, Russia ceases to function in the Baltic Sea.
Jos jätetään Königsberg huomioimatta niin Suomenlahden pohjukka on ainoa mitä jää ulkopuolelle. Pitäisiköhän Suomen ja Viron kaivaa ne Suomenlahden tykistösulun suunnitelmat esiin ja tehdä niistä ns. NATO-yhteistyön merkeissä moderni vedos (ei sillä että vanhassa suunnitelmassa olisi ollut mitään vikaa)? Lähestytään sen suunnitelman 100 vuotisjuhlaa, tosin siihen on matkaa vielä useita vuosia (riippuu mistä alkaa laskemaan, 1929 nähdään yleensä suunnitelmien tekemisen ns. lähtölaukauksena)
Harmi tietysti kurdien ja heidän itsenäistymispyrkimysten kannalta, Ruotsi ja Suomi joutuivat tekemään myönnytyksiä Turkin suuntaan juuri kurdien osalta. Heidän kansalla ei näytä olevan onnea mukana koskaan. Ajattelin että heidän avainrooli ISIS:iä vastaan taistellessa olisi vihdoin nostanut heidät ns. maailmankartalle mutta ei. Ehkä heidän aika vielä koittaa?
Helsingin sanomat seuraa Madridin kokousta, huomisesta ennakoidaan kiireisintä päivää:
MUOKKAUS: suora linkki heidän sivuille: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008910124.html
fulcrum
Greatest Leader
Ei niissä mitään 'EW kykyä' ole. Lentolaite jonka kuormakyky on samaa luokkaa kuin pikku-Cessnan, ei voi kauheasti kantaa avioniikkaa. Eikä sitä kannata laittaakaan koska silloin menetetään se lennokin primääri etu, eli halpuus.
Se miksi TB2:ia ei ole paljoa näkynyt viime aikoina alasammuttuina johtuu yksinkertaisesti siitä ettei niillä lennetä enää lähellä rintamalinjoja: 'halpa' dronekin muuttuu liian kalliiksi jos sen selviämismahdollisuudet ovat 50% luokkaa.
Antares
Respected Leader
Väitetysti ilmavoimien tukikohta Kurskissa, jos pitää paikkansa niin se ei voi olla muu kuin Kursk-Vostochniy. MUOKKAUS: alustavat huhut väittävät droneksi / droneiksi, olisiko samanlainen itsemurhakapine kuin millä iskivät sitä öljynjalostamoa vastaan Novošahtinskissa (tai sen lähellä, en muista tarkkaa paikkaa) tai mikä lie pumppaamo olikaan? Mallin vuoksi Sumy - Kursk välinen etäisyys linnun tietä on noin 160 km.
Sijainti kartalla: LÄHDE
"Drone ammuttu alas, viranomaiset toimivat, ei syytä huoleen. Hajaantukaa"
Toinen video, väitetysti Kurskista iskun aikaan:
Sijainti kartalla: LÄHDE
"Drone ammuttu alas, viranomaiset toimivat, ei syytä huoleen. Hajaantukaa"
Toinen video, väitetysti Kurskista iskun aikaan:
Viimeksi muokattu:
Jokainen saatu haupitsi on kotiinpäin, näillä määrillä kyetään paikkaamaan menetyksiä.
Mielellään näkisi nollan perässä. Mutta vain USA:lla lienee riittävästi kalustoa tuollaisten määrien antamiseen.
Mielestäni noista TB2 numeroistakin näkee, etteivät laitteet ole niin toimettomina kuin annettu ymmärtää joissakin kommenteissa. Etteivät pystyisi enää mihinkään kun ryssä laittanut täyden ilmatorjunnan. Veikkaan, että käyttöä ja potentiaalia pidetään piilossa.
Joku ryssäbloggari (jota mdmitri91) käänsi väitti, että läntinen tiedustelutekniikka mahdollistaa UA:lle sen, että näkevät ryssän ilmatorjunnan peiton hyvin tarkkaan. Ja pystyvät lentämään alueilla, joissa ilmatorjuntaa on vähän. Jos ajattelee sitä ryssän jalostamolle tehtyä iskua noin viikko sitten, niin siinä piti kyetä lentämään sekä IT- että EW-katveessa varsin taitavasti.
Mikäli ryssän ilmatorjunta saadaan alas tietyltä alueelta niin TB2:sta voidaan käyttää suorastaan musertavasti ryssän kalustoa vastaan, mikäli niitä todellakin on tuommoinen >30 kappaletta käytössä. Muutama TB2 tiettyyn kohtaan rintamaa pystyy tuhoamaan jokaisen purkin kaivannoistaan.
Samaa mieltä. Tämä herra on sairastunut perisaksalaiseen helmasyntiin, eli totiseen ehdottomuuteen.
Aikoinaan asuin Saksassa ja töitä tehnyt paljon heikälaisten kanssa, on helposti tunnistettavissa.
Jos on olevinaan Ukrainan puolella, niin silloin ei edistetä ryssän asemaa millään tavalla. Vaikka joku yksittäinen fakta sadasta olisikin ehkä vinossa.
teknohippi
Ylipäällikkö
Yksinkertainen softaradio ei montaa kymmentä grammaa paina, tuosta voi katsella sopivaa:
https://blog.bliley.com/10-popular-software-defined-radios-sdr
TB2:sessa on jo datalinkki, josta mahtuu videokuva ja telemetria läpi. Tuonne väliin sitten paketoi softaradion sämplepätkää silloin tällöin. Datan prosessointi ohjauskeskuksessa sopivalla kompuutterilla. TB2:sen paikka myös tiedetään ja se liikkuu kohtuullista vauhtia, ne tutkat pysyy paikoillaan. Eli saa mittapisteitä joista kolmiomitata. Kyllä tuosta prosessoi ihan kivasti dataa ulos, eli EW kyky ei välttämättä tänäpäivänä maksa mitään rahassa eikä painossa sinne lennokkiin. Lennokin ainoa haaste on edelleen se datalinkki, sen pitää sietää häirintää. Sellainen TB2:sessa näyttäisi olevan kohtuullisella tasolla.
Reaaliaikaisella kuvalla tutkien tilanteesta väistelee jo mukavasti sitä ilmatorjuntaa?
Antares
Respected Leader
(jep, twiitti poistettu)
Ukraina julkaisi videon Kh-22 risteilyohjuksen osumasta Kremenchukin ostoskeskukseen:
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
Luulen että 'yksinkertaisella softaradiolla' ei kovin kummoiseen signaalitiedusteluun pysty. Hävittäjäkoneiden tutkavaroittimet tyypillisesti painavat kymmeniä kiloja. Ulkoinen kuorma voisi tietenkin olla mahdollinen: esimerkiksi sellainen kuvio että yksi lennokki lentää taustalla signaalitiedustelijana ja välittää tietoa muille. En tiedä onko tällaisia säiliöitä TB2:lle kehitetty. Maassa toimiva elektroninen tiedustelu voi tietenkin välittää tietoja dronen ohjausyksikölle. Mutta silloinkin menestyksekäs hyökkäys edellyttää että sopivia aukkoja ilmapuolustuksesta löytyy. Jos ei löydy niin ei siinä sitten mikään auta: maalitauluksi ei kannata mennä. Lisäksi venäläisetkään tuskin istuttaa it-järjestelmiä ja tutkia koko ajan samoissa asemissa.
Anyhoo, yksinkertaisin selitys sille miksei Bayraktareita ole pahemmin viime viikkoina ammuttu alas, selittää myös sen miksi niiden tihutyövideoita ei ole myöskään nähty: ei ne oikein pääse enää tekopaikkoihin.
fulcrum
Greatest Leader
Jos on Totshka niin olisi varmaan unitääriversio, ei näytä kuorma-ammuksen räjähdykseltä. Kursk on noin 100km päästä rajasta, 'siinä kinthaala' voisiko uskaliaasti Ukrainan puolelta sellaisen laukaista.
Näkyy tosiaan aika hyvin et mitä käytettiin. Mut eipä toi poista sitä faktaa et mulkkuja mitä mulkkuja ku ampuvat moisia paskoja miten sattuvat.
Antares
Respected Leader
Taitaa olla virhe, tuo olisi Kharkovasta eikä Kurskista. Tässä yksi joka tällaista kirjoittaa:
Kurskin sotilaslentokentästä tietoa:
Tuo kuva on muuten tästä erinomaisesta ja tuoreesta Overtdefencen artikkelista joka käsittelee Venäjän ilmavoimien tukikohtia Ukrainan lähiseudulla:
https://www.overtdefense.com/2022/06/27/observing-russias-airpower-in-ukraine/
Artikkelissa käsitellyt kentät (jostain syystä Kaukasuksen suunnan kenttiä ei käsitellä):
Vertailun vuoksi sotilaslentokentät kartalla (helikopterien tukikohta merkitty vispiläsymbolilla, tosin tästä puuttuu osa FOB-tukikohdista jos vertaa ylempään kuvaan: Chaplynka, Belgorod, Valyuki, Stary Oskol): LÄHDE
Symbolien selitykset:
Viimeksi muokattu:
Hyvin mielenkiintoinen rintamakehitys tämä:
UA 18:00
"Ukrainian soldiers repulsed the assault and forced the occupiers to withdraw in the areas of Dementievka, Dovgalivka and Zaliman."
Eli jossain välissä UA on hivuttautunut jo tuonne Izyumin luoteispuolella lähelle Veseleä, joka on merkittävä risteyspaikka. Zalimanista on vain 10 km tuonne.
Zaliman ja Dovgalivka on SD-joen vastakkaisilla puolilla. Mainitun lainauksen perusteella voisi kuvitella, että joen yli on silta tuossa välissä. Mutta tuhosiko ryssä sillan? Onko tämä juuri se syy, miksi ryssä on ollut passiivinen tämän Izyumin länsipuolisen kehityksen takia, eli SD-joki on tuossa etenemisen esteenä UA:lle?
UA 18:00
"Ukrainian soldiers repulsed the assault and forced the occupiers to withdraw in the areas of Dementievka, Dovgalivka and Zaliman."
Eli jossain välissä UA on hivuttautunut jo tuonne Izyumin luoteispuolella lähelle Veseleä, joka on merkittävä risteyspaikka. Zalimanista on vain 10 km tuonne.
Zaliman ja Dovgalivka on SD-joen vastakkaisilla puolilla. Mainitun lainauksen perusteella voisi kuvitella, että joen yli on silta tuossa välissä. Mutta tuhosiko ryssä sillan? Onko tämä juuri se syy, miksi ryssä on ollut passiivinen tämän Izyumin länsipuolisen kehityksen takia, eli SD-joki on tuossa etenemisen esteenä UA:lle?