Isoalaviiva
Majuri
Anteeksi nyt jos loukkasin sun mielipidettä, itse olen erimieltä asiasta... Mutta jatketaan elämää, turha tähän asiaan enempää panostaa, no hard feelings
Mikfin70
Ylipäällikkö
En loukkaantunut, pidän vain hänen kolumneistaan.
Isoalaviiva
Majuri
Ei mullakaan mitään muuta häntä vastaan ole, toi vaan meni tunteisiin..
TeVu
Kapteeni
Meneppäs itse sotatoimialueelle käymään ja huutele sitten noita kommenttejasi. Vai eikö jaksa sohvalta lähtä.
edit2: Kävi silmiin tuo sinun ala-arvoinen kielenkäyttösi naistoimittajasta joka tekee lomansa ohella työtään ja saattaa itsensä hengenvaaraan.
Antares
Respected Leader
Vakava syytös, tosin helppo uskoa. Kukaan ei tietysti toivo mitään noitavainoa ja julkisia ristiinnaulitsemisia, mutta tätä varmasti tapahtuu joka maassa - hyvä pitää mielessä:
Bulgarian govt alleges that numerous pundits, journalists, pollsters, and public figures received regular payments from the Russian embassy (~2K euro per month) to present Russian narratives in the media as independent analysis...
Pro-Ru opinion makers retort that US foundations in Bulgaria give grants too. One big difference is that US funding is transparent, whereas the alleged Russian funding is under cover and deceptive. This is not just because the US is a democracy w rule of law and Ru isn't...
It's also because US funding (mostly/ideally) seeks to enhance US soft power by promoting a set of values; it doesn't prioritize loyalty to the US. Ru funding, by contrast, pushes Ru interests exclusively. Ru offers no soft power. The supreme value is loyalty to Russia.
I'll add as a disclaimer: I'm only talking about US democracy promotion in Eastern Europe; US role in other regions is another story.
Bulgarian govt alleges that numerous pundits, journalists, pollsters, and public figures received regular payments from the Russian embassy (~2K euro per month) to present Russian narratives in the media as independent analysis...
Pro-Ru opinion makers retort that US foundations in Bulgaria give grants too. One big difference is that US funding is transparent, whereas the alleged Russian funding is under cover and deceptive. This is not just because the US is a democracy w rule of law and Ru isn't...
It's also because US funding (mostly/ideally) seeks to enhance US soft power by promoting a set of values; it doesn't prioritize loyalty to the US. Ru funding, by contrast, pushes Ru interests exclusively. Ru offers no soft power. The supreme value is loyalty to Russia.
I'll add as a disclaimer: I'm only talking about US democracy promotion in Eastern Europe; US role in other regions is another story.
Mikfin70
Ylipäällikkö
TeVu
Kapteeni
Juu ei vaan tuommonen kielenkäyttö ei ole asiallista, riippumatta kehen se nyt kohdistuu. Voi mennä esimerkiksi vaikka ylilaudalle, jos haluaa purkaa tuntojaan tuolla tavoin.Nou hätäkoirakin haukkuu minut kotona
v_stus kertoo seuraavaa
Partisans blew up a railway bridge near Lyubimivka (Vasylivskyi district, Zaporizhzhia region). Orcs were supplied to Vasylivka through him I told you, there will be more, rashist cattle! Revenge will be harsh and fleeing to Crimea will not help, we will also free him from you!
Kyse lienee tästä sillasta. Tuossakin jotain kanavan tapaista
Partisans blew up a railway bridge near Lyubimivka (Vasylivskyi district, Zaporizhzhia region). Orcs were supplied to Vasylivka through him I told you, there will be more, rashist cattle! Revenge will be harsh and fleeing to Crimea will not help, we will also free him from you!
Kyse lienee tästä sillasta. Tuossakin jotain kanavan tapaista
Isoalaviiva
Majuri
Okei, käsi pystyyn virheen merkiksi... Koitan jatkossa pitää mielipiteeni tässä SOHVALLA omissa ajatuksissani, koitan olla antamatta ala-arvoisia kommentteja jatkossakin
Putinxyjlo
Eversti
Tais mennä ny lainaukset vähän pieleen
tai siis mikfin otti kantaa toiseen lainaukseen. Piis aut.
TeVu
Kapteeni
Juu, peiliin voi käydä katsomassa jos kokee tarpeelliseksi alkaa huorittelemaan naistoimittajaa. Ei kauhean hyvää kuvaa antanut.Okei, käsi pystyyn virheen merkiksi... Koitan jatkossa pitää mielipiteeni tässä SOHVALLA omissa ajatuksissani, koitan olla antamatta ala-arvoisia kommentteja jatkossakin
Isoalaviiva
Majuri
Voi ristus,huomiohuoraaminen ei tarkota huorittelua... Mutta voidaanko päästä tästä yli vai haluatko jatkaa vielä?
Jallu
Kersantti
Niin ilman toimittaja ei olsi paljoa keskusteltvaa tälläkään sivustolla, ei paljastettaisi monia julmuuksia ja vääryyksiä, on koko maailman onni että on toimittrajia jotka riskeeraavat itsensä tehdäkseen työtään.
”YDINPELOTTEEN toimivuuden jatkumisesta ei kuitenkaan ole takeita. Toistaiseksi länsi on arvioinut voivansa lähettää Ukrainalle runsaasti aseapua, myös raskaita aseita, ilman vaaraa Venäjän turvautumisesta ydinaseisiin. Venäjä puolestaan vaikuttaa ajattelevan, etteivät juuri mitkään raakuudet tai siviilikohteiden moukaroinnit Naton turvatakuiden ulkopuolella olevassa Ukrainassa ylitä länsimaiden kipurajaa ryhtyä suoraan sodan osapuoleksi ja riskeerata ydinsodan mahdollisuutta.
Muun muassa lentokieltoalueen perustamisesta ja hävittäjien lähettämisestä kieltäytyneet Yhdysvallat ja Nato ovat rajoittaneet arvostelijoiden mukaan omaa toimintavapauttaan jopa liiaksi ja ottaneet Venäjän ydinaseiden uhkan liian vakavasti. Samalla presidentti Vladimir Putin ei vaikuta juuri huolehtivan lännen pelotteesta.
…Pelkkä tavanomainen hyökkäys Ukrainaan on kuitenkin osoittanut, että Venäjä ja sen johtaja ovat valmiita selvästi länsimaita suurempaan, lähes holtittomaan riskinottoon ja kustannuksiin tavoitteidensa saavuttamiseksi. Siksi pelkoja esimerkiksi Venäjän taktisen ja pienitehoisemman ydinaseen epätoivoisesta käytöstä Ukrainassa ei voi täysin sivuuttaa.”
www.hs.fi
Muun muassa lentokieltoalueen perustamisesta ja hävittäjien lähettämisestä kieltäytyneet Yhdysvallat ja Nato ovat rajoittaneet arvostelijoiden mukaan omaa toimintavapauttaan jopa liiaksi ja ottaneet Venäjän ydinaseiden uhkan liian vakavasti. Samalla presidentti Vladimir Putin ei vaikuta juuri huolehtivan lännen pelotteesta.
…Pelkkä tavanomainen hyökkäys Ukrainaan on kuitenkin osoittanut, että Venäjä ja sen johtaja ovat valmiita selvästi länsimaita suurempaan, lähes holtittomaan riskinottoon ja kustannuksiin tavoitteidensa saavuttamiseksi. Siksi pelkoja esimerkiksi Venäjän taktisen ja pienitehoisemman ydinaseen epätoivoisesta käytöstä Ukrainassa ei voi täysin sivuuttaa.”
Turvallisuuspolitiikka | Ydinaseet ovat jo vaikuttaneet sotaan Ukrainassa, ja sodan lopputulos voi määrittää ydinaseiden roolia tulevaisuudessa
Yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan ydinpelote on toiminut, koska Venäjä ja länsi eivät ole ajautuneet suoraan yhteenottoon. Takuuta jatkosta ei kuitenkaan ole: ydinpelote lakkaisi toimimasta ilman sitä riskiä, että jotain menisi kauhealla tavalla pieleen.
www.hs.fi
Isoalaviiva
Majuri
Pitääkö tästä nyt luoda oma ketju johonkin, niin saatte kaikki mielensäpahoittajat nyt tuomita mun tunteisiinmenemisen? Get over it
TeVu
Kapteeni
Trollihan se sieltä...
Isoalaviiva
Majuri
No sovitaan sillain sitten
