Khersonista yli 30km eli ei ole liikkunut tuo rintamasuunta juurikaan.
Mutta koira sentään lopettaa haukkumisen kun rapsutat sitä.Nou hätäkoirakin haukkuu minut kotona
Antares
Respected Leader
Aina mielenkiintoista lukea Ukrainaa seuraavien ajatuksia, tässä voi olla totuuden siementä tai sitten ei:
<rant> This can be seen as RU forces slowly grinding UA forces down by artillery and destruction. I have no doubt that is what is partly what's going on. But there is another thing that might be going on, now this could be pure copium, but I believe UA have unused resources in the form of tanks, APCs and personnel.
But we are not seeing them being used (I'm talking about Polish/western tanks/APCs) So the big question is why? Here is what I think. First of all think UA forces needs time to set up new units, and get ready combat ready I think they have a plan.
I think they are possibly trying to bleed the RU army down until it looses maneuvering capabilities. (Think Kyiv scenario here, extend their lines while you choose your fights where you can inflict losses without suffering too much your self).
This tactic is not new, this has been used through out history and proven to be effective. Look at soviet and WW2. I think this might be related to western long range weapons too. They are needed to inflict losses on the RU supply lines enough to hinder their maneuvering capabilities.
We know elements are in the UK right now getting trained on artillery and M270. Ukraine plays to win, they don't care about cosmetic wins, they only care about reclaiming their territory. To do that, they need to have patients and strike when the time is right.
I don't believe that time is now. This is at least how I look at the situation. I simply see no other reason for keeping 270 tanks away from the front lines for months, or hundreds of APCs for that matter. </rant >
Mielenkiintoista pohdintaa, toki mahdoton varmentaa. Muistan lukeneeni että joku porukka mikä oli varustettu Tsekeistä saaduilla vaunuilla olisi kärsinyt "raskaita tappioita" vaan ei tarkkaa tietoa mitä tuo tarkoittaa. Seuraan aktiivisesti mitä puolalaiset kirjoittavat enkä ole nähnyt yhtäkään heidän toimittamaa vaunua (T-72M1 ja T-72M1R) tuhottuna. Uskon että he kyllä kertovat heti kun video tai kuvatodisteet saadaan.
Missä siis ovat ne väitetysti yli 200 vaunua mitä Puola on toimittanut Ukrainalle? Muistan jossain vaiheessa kuulleeni huhua että osa olisi Khersonin rintamalla, mutta hyvin vähän näkynyt todisteita. Osan luulisi olevan idässä missä hätä on suurin ja vanja etenee, mutta onko vaunuja silti pidetty takalinjoilla "reservinä"? Ukraina on pyrkinyt säästämään omia panssarijoukkojaan koska heillä on vähemmän vaunuja kuin ryssällä. Tällainen varovainen käyttö, jos pitää paikkansa tukisi sitä että osa voi hyvinkin olla odottamassa parempaa hetkeä.
<rant> This can be seen as RU forces slowly grinding UA forces down by artillery and destruction. I have no doubt that is what is partly what's going on. But there is another thing that might be going on, now this could be pure copium, but I believe UA have unused resources in the form of tanks, APCs and personnel.
But we are not seeing them being used (I'm talking about Polish/western tanks/APCs) So the big question is why? Here is what I think. First of all think UA forces needs time to set up new units, and get ready combat ready I think they have a plan.
I think they are possibly trying to bleed the RU army down until it looses maneuvering capabilities. (Think Kyiv scenario here, extend their lines while you choose your fights where you can inflict losses without suffering too much your self).
This tactic is not new, this has been used through out history and proven to be effective. Look at soviet and WW2. I think this might be related to western long range weapons too. They are needed to inflict losses on the RU supply lines enough to hinder their maneuvering capabilities.
We know elements are in the UK right now getting trained on artillery and M270. Ukraine plays to win, they don't care about cosmetic wins, they only care about reclaiming their territory. To do that, they need to have patients and strike when the time is right.
I don't believe that time is now. This is at least how I look at the situation. I simply see no other reason for keeping 270 tanks away from the front lines for months, or hundreds of APCs for that matter. </rant >
Mielenkiintoista pohdintaa, toki mahdoton varmentaa. Muistan lukeneeni että joku porukka mikä oli varustettu Tsekeistä saaduilla vaunuilla olisi kärsinyt "raskaita tappioita" vaan ei tarkkaa tietoa mitä tuo tarkoittaa. Seuraan aktiivisesti mitä puolalaiset kirjoittavat enkä ole nähnyt yhtäkään heidän toimittamaa vaunua (T-72M1 ja T-72M1R) tuhottuna. Uskon että he kyllä kertovat heti kun video tai kuvatodisteet saadaan.
Missä siis ovat ne väitetysti yli 200 vaunua mitä Puola on toimittanut Ukrainalle? Muistan jossain vaiheessa kuulleeni huhua että osa olisi Khersonin rintamalla, mutta hyvin vähän näkynyt todisteita. Osan luulisi olevan idässä missä hätä on suurin ja vanja etenee, mutta onko vaunuja silti pidetty takalinjoilla "reservinä"? Ukraina on pyrkinyt säästämään omia panssarijoukkojaan koska heillä on vähemmän vaunuja kuin ryssällä. Tällainen varovainen käyttö, jos pitää paikkansa tukisi sitä että osa voi hyvinkin olla odottamassa parempaa hetkeä.
Oliko täällä jo video ryssän sniperin video? Ampuu kolme ukrainalaista kuoliaaksi. Vastenmielisin video tähän mennessä.
Jossain oli twiitti (en löydä enää), että joukkoja olisi koottu reippaasti Bakhmutin liepeille. Saa nähdä.
Eikös se ollut toisinpäin? Pistä linkkiä.
Jaa, tämä. Jep, ihan perseestä. Pahaa tekee. Kevyet mullat urheille taistelijoille.
AMC
Ylipäällikkö
tulikomento
Supreme Leader
Mitähän tämä tarkoittaa, Saksa miettii jo sodanjälkeisiä turvatakuita Ukrainalle.
www.hs.fi
Saksa | Liittokansleri Scholz: Saksa keskustelee liittolaistensa kanssa Ukrainan turvallisuustakuista
Saksassa on suunnattu katse jo sodan jälkeiseen aikaan.
www.hs.fi
Myrskyhiiri
Respected Leader
Kaveria ei jätetä.
Mitähän tämä tarkoittaa, Saksa miettii jo sodanjälkeisiä turvatakuita Ukrainalle.
Saksa | Liittokansleri Scholz: Saksa keskustelee liittolaistensa kanssa Ukrainan turvallisuustakuista
Saksassa on suunnattu katse jo sodan jälkeiseen aikaan.
Ainoa toimiva turvatakuu on laittaa Venäjä kivikaudelle.
Mitä vikaa on sateenkaarimenossa? Onko homot tai lesbot jotenkin huomompia sotilaita? Minun käsityksen mukaan Suomen armeija on jo yliedustettu lbtq väestä verrattuna keskiarvoihin.