Miten voi olla että huolto on Saksan suurin kopastuskivi? Mitä helvettiä tapahtui Merkelin Saksassa että huolto saatiin kylmän sodan jälkeen siihen kuntoon että kalustosta oli käyttökunnossa 25 % 2015 ja viime vuonna hieman parempi.
Ymmärrän, että paljon kalustosta on vanhempaa, 80-luvulla hankittua, suursotaa vastaan. Nyt suurin osa rahoista menee henkilöstölle, ei siihen että kalusto olisi siinä kunnossa että sillä voitaisiin sotia. Ei ainakaan isoja sotia. On melkein kuin he ajattelivat että muut hoitavat, ja he toimittavat, jos on tarvis. Kuitenkaan se ei toimi.
Perunin mukaan Saksalla on myös ongelma siinä että kaikki pitää olla ykkösluokkaa, vaikka huolto on syvällä ja siitä tulee vaikutelma, että heillä on ykkösluokan kuranttia kalustoa, vaikka käyttökunnossa olevaa vehjettä on pahimmillaan kolmannes kirjalukuihin verrattuna. Siksi esim Pz2000sta ei voitu luovuttaa, kun niitä ei ollut. Siihen päälle vielä Saksalainen byrokratia ja soppa on melkein valmis.
Henkilökohtaisesti mersu on mersu, mutta ei sen tarvitse olla paraatikunnossa kaiken aikaa. Kunhan toimii niin klommot ja naarmut ei haittaa. Sotakalustossa se näyttää hyvältä, kun tietää että liikkuu ja toimii myös rouheissa oloissa.
Hän ottaa esille myös rotaation, missä BW on kuolemankierteessä kun kalusto rupeaa olemaan 50+ vuotta vanha ja byrokratia vaatii niiden huoltamiseen sen sijaan, että he olisivat hankkineet uusia vehkeitä, mikä tuntuu kummalta koska heillä on tuotekehitystä kaiken aikaa.
Henkilökohtaisesti katson että he pystyvät painimaan EKn ja Jenkkien kanssa tuolla alalla, ja tuottamaan vehkeitä jotka toimivat moderneissa konflikteissa. Koko kulttuuri on insinörtti kulttuuri, mutta se byrokratia... se on se ongelma ja Perunin mukaan se ajaa valmistajia syvään tilaan, kun tilauksia ei tule puheista huolimatta.
Ehkä parhain heille olisi päättäjä, joka myös ottaa huomioon puolustuksen ja puolustusteollisuuden. Tuo kuitenkin aiheuttaa aatu ongelman, kun toisenmaailman sodan peikko hyökkää trollaamaan. On helpompi uskoa että Saksa nostaa sotahevosen päätä lyhyeksi aikaa ja sitten se on takaisin samassa ongelmassa. Silti he tarvitsevat poliittisen ja byrokraattisen uudistuksen, mikä ottaa huomioon sen että puheiden jälkeen pitää olla päätöksiä ja niiden päätösten pitää ottaa huomioon koko elinikä, kun puolustusvehkeillä sitä ikää tulee useampi vuosikymmen melko helpolla.
