Ukrainan konflikti/sota

1ranezsahlb91.jpg
 
En jalallani astu ryssälään vaikka se olisi mahdollista. Tosin omalla kohdallani se voisi olla myös potentiaalisesti vaarallistakin kun omalla nimelläni olen lausunut aika raskauttavaa tavaraa ko. maasta sos. mediassa.

Aikoinaan yliopiston ekana kesänä kenttäkurssilla meillä oli superassarina (meitä kaitsemassa siis) ljk:n käynyt herrasmies, joka totesi noista venäjällä vierailuista että "Itärajan yli ei mennä kuin avorivissä ja ase kädessä" 😁
No mitäs nyt :unsure: Itärajan yli mennään puolustusvoimien ylipäällikön päiväkäskyllä (jos näin käsky käy). Näin meille opetettiin.
 
Vähän rintamakommenttia.

Ryssä on tosiaan edennyt hyvin vähän viimeisen viikon aikana Donbassissa. Tähän ei välttämättä ole yksittäistä syytä, mutta samaan aikaan tiedetään että sekä Hersonin että Zaporizzian rintamille on tuotu ryssävahvistuksia. Puhuttu 1-2 BTG:stä kummankin osalta. Voi olla, että osa vahvistuksista on tuotu Donbassin rintamalta, ja tämä osaltaan vähentänyt hyökkäysmahdollisuuksia. On puhuttu myös uusista pakko-otetuista. Asevarastojen tuhoutuminen luonnollisesti hidastaa ryssää.

Ukraina otti toissaviikolla ja sitä edellisellä viikolla jonkin verran alueita sekä Zaporizziassa että Hersonissa. Viimeisen viikon aikana on ollut paljolti sitä, että ryssä yrittää uusilla reserveillään ottaa näitä takaisin vailla menestystä. Tämä voi olla UA:n kannalta hyväkin kuvio. Edetä ryssän ollessa pehmeä, ja antaa jonkin ajan päästä hyökätä isoin menetyksin otettuja asemia vastaan.

Kovimmat taistelut on ymmärtääkseni monena päivänä ollut "Neitsyen" eli Bohorodychnen alueella. Merkittävä osa viimeisen viikon ryssätankkitappioista on tullut sillä suunnalla. Viimeisen tiedon mukaan ryssä on vallannut kylän pohjoispuolen joen rannalla, mutta UA pitää hallussaan eteläpuolta ylärinteessä. Taistelu jatkuu yhä ties monettako päivää.

Kovasti odotan minäkin, milloin HIMARS resurssia riittää varsinaiseen rintamakäyttöön. Avaimet on ryssän asemien tehokkaaseen vyöryttämiseen valituilla rintamalohkoilla. Yhdistettynä muuhun länsitykistöön, Excalibur ammuksia unohtamatta. Jos ryssän ilmatorjunta saadaan riittävän laajalta alueelta alas, niin Bayraktarit muuttuvat kuolettavan tehokkaaksi kaikkia ryssäpurkkeja vastaan.

 
Golanilla linnoitettiin 70/80-luvulla ja nuo betoni ym rakenteet ovat 90-luvun tuotteita.

Meinaat ettei enää pystytä? Ukrainan sodan jälkeen bunkkerointi taitaa olla voimakkaassa noususuhdanteessa. Kouvolasta kotkaan ei riitä rintamakilometrit 200k vs 200k liikkuvaan sodankäyntiin alkuhässäköiden jälkeen.
 
Vähän rintamakommenttia.

Ryssä on tosiaan edennyt hyvin vähän viimeisen viikon aikana Donbassissa. Tähän ei välttämättä ole yksittäistä syytä, mutta samaan aikaan tiedetään että sekä Hersonin että Zaporizzian rintamille on tuotu ryssävahvistuksia. Puhuttu 1-2 BTG:stä kummankin osalta. Voi olla, että osa vahvistuksista on tuotu Donbassin rintamalta, ja tämä osaltaan vähentänyt hyökkäysmahdollisuuksia. On puhuttu myös uusista pakko-otetuista. Asevarastojen tuhoutuminen luonnollisesti hidastaa ryssää.

Ukraina otti toissaviikolla ja sitä edellisellä viikolla jonkin verran alueita sekä Zaporizziassa että Hersonissa. Viimeisen viikon aikana on ollut paljolti sitä, että ryssä yrittää uusilla reserveillään ottaa näitä takaisin vailla menestystä. Tämä voi olla UA:n kannalta hyväkin kuvio. Edetä ryssän ollessa pehmeä, ja antaa jonkin ajan päästä hyökätä isoin menetyksin otettuja asemia vastaan.

Kovimmat taistelut on ymmärtääkseni monena päivänä ollut "Neitsyen" eli Bohorodychnen alueella. Merkittävä osa viimeisen viikon ryssätankkitappioista on tullut sillä suunnalla. Viimeisen tiedon mukaan ryssä on vallannut kylän pohjoispuolen joen rannalla, mutta UA pitää hallussaan eteläpuolta ylärinteessä. Taistelu jatkuu yhä ties monettako päivää.

Kovasti odotan minäkin, milloin HIMARS resurssia riittää varsinaiseen rintamakäyttöön. Avaimet on ryssän asemien tehokkaaseen vyöryttämiseen valituilla rintamalohkoilla. Yhdistettynä muuhun länsitykistöön, Excalibur ammuksia unohtamatta. Jos ryssän ilmatorjunta saadaan riittävän laajalta alueelta alas, niin Bayraktarit muuttuvat kuolettavan tehokkaaksi kaikkia ryssäpurkkeja vastaan.

Toimintataukoa. Kootaan uusia joukkoja ja ryhmitellään. Ovat väsyneitä. Putte lupasi heille taukoa. Ammusvarastojen ja komentokeskusten tappiot ovat heillä hyvin merkittävät. Joukot ovat todella kuluneita ja eikä riittävästi kalustoa, miehiä ja a-tarvikkeita vielä laajamittaisempaan operaatioon.

Ps. Jatko ei tule olemaan yhtään helppoa. Heillä tulee olemaan TODELLA TODELLA isoja haasteita vielä edessä. Ukrainalaiset saaneet sellaista kalustoa ja ammuksia, joilla voidaan vaikuttaa liikkuviin kohteisiin hyvin tarkasti ja tehokkaasti. Venäläisten hyökkäys tulee nyt käymään jatkossa erittäin kivuliaaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Toimintataukoa. Kootaan uusia joukkoja ja ryhmitellään. Ovat väsyneitä. Putte lupasi heille taukoa. Ammusvarastojen ja komentokeskusten tappiot ovat heillä hyvin merkittävät. Joukot ovat todella kuluneita ja eikä riittävästi kalustoa, miehiä ja a-tarvikkeita vielä laajamittaisempaan operaatioon.

Ps. Jatko ei tule olemaan yhtään helppoa. Heillä tulee olemaan TODELLA TODELLA isoja haasteita vielä edessä. Ukrainalaiset saaneet sellaista kalustoa ja ammuksia, joilla voidaan vaikuttaa liikkuviin kohteisiin hyvin tarkasti ja tehokkaasti. Venäläisten hyökkäys tulee nyt käymään jatkossa erittäin kivuliaaksi.
Eri syitä voisi hiukan pohtia. Andrew Perpetua tuossa alhaalla toteaa (ryssäkanavia lukemalla), että UA:n tykistön teho yllättää jatkuvasti ryssät. Kenties Ukrainan tykistöä on enemmän ja paremmissa asemissa kuin mikä oli tilanne vielä pari-kolme viikkoa sitten. Ainakin länsitykistön osalta tämä on varmasti näin. Mutta oma 152mm saattaa ampua hyvin vähän enää ammuspulan takia, joten miten lienee kokonaisuudessaan.

Eräs todella merkittävä juttu on rautatielogistiikka. Lysychanskin alue on ryssän kannalta ihan pussin perällä, sinne ei ole mitään hyvää logistiikkaa. Rautatiellä pääsee Rubizhneen ja Popashnaan mutta siitä eteenpäin pitää siirtää kumipyörillä kun UA tuhosi rautatiesillat, eikä Lysyyn ole enää edes tietä joen yli (ponttonisiltoja ryssä on varmaan jo tehnyt). Lymaniin on rautatieyhteys mutta tuo on väärällä puolella jokea ja kaikki sillat joen yli on rikottu.

Bahkmutin suunnassa ei ole tuota ongelmaa, mutta joukkojen painopiste ei ole siellä.

 
Aika wanhaa kalustoa käytössä. Liekö salaus yhtään venttiseiskaa parempi?
Toisesta kannibalisoitu eturengas ja jätetty pukin päälle lepäämään, toinen seisoo horsmien seassa, vaikuttaa kaikelta muulta kuin aktiiviselta kalustolta. Yllättävän usein ruski julkaisee juuri tälläistä materiaalia omista saavutuksistaan -> jonnekkin tukikohdan laidalle hylätyistä ja sittemmin tuhotuista laitteista:sneaky:

edit. Vähän sama fiilis kun Parolassa oli ysärillä jäänyt jotain silta/ponttooni Krazin alustoja vanhojen puuhallien pihoille heinikkoon, renkaat tyhjinä ja lähempää tarkasteluna pakosarjat halki jne.
 
Viimeksi muokattu:
Harjoitus -tarina oli aivan varmasti etukäteen opeteltu selitys, jos jää sotavangiksi. Ei tuon tason joukkoja käytetä ilman heidän omaa tietoa operaatiosta.
Eikös se harjoitus selitys ilmennyt pääasiassa V-V puolelta maatapitkin tulleilla ja ilmiselvästi suoraan varuspalveluksesta rekrytoiduilla ja tarinoiden mukaan aivan päin persettä organisoiduilla/nolla tiedoilla rajan yli lähetyillä peruskuleilla? En yhtään ihmettelisi vaikka siinä olisi vinha perä...

Maahanlasku porukat ihan oma lukunsa, parasta mitä sieltä oli peliin laittaa vähääkään isommassa mittakaavassa.
 
Vartijan osalta ei kahta sanaa, etteikö tuhoamisleirin vartijaa voisi pitää syyllisenä esim. avunannosta murhaan ynnä muihin pahuuksiin. Linjaksi palautui näissä 2000-luvun oikeudenkäynneissä se, että tuhoamisleiri oli ihmisten murhaamiseen tarkoitettu koneisto, jonka palveluksessa oleminen toteutti murhakoneiston tarkoitusta ja siten edisti murhien tekemistä avunannoksi katsottavalla tavalla.
Olen hieman eri linjoilla. Tosin en kyllä oikein itsekään tiedä mihin sen rajan vetäisi. Esimerkiksi tietääkseni yhtään veturinkuljettajaa ei ole laitettu tuomiolle, yksittäinen veturikuski kuitenkin kuskasi helposti kymmeniä tuhansia uhreja leireille, eikö sekin ole yhtälailla avunantoa.

Mutta jääköön Natsi-Saksan keskitysleirit omalta osaltani tähän tässä Ukraina-ketjussa, löytynee aiheelle parempikin ketju.
 
Ukrainan taktiikka Himarsilla.

King’s Collegen sotilasasiantuntija Rob Lee kertoo vahvistaneensa uuden taktiikan kahdesta eri venäläislähteestä.
Mordorin propagandaa. :)

Ilmatorjunnan välttämiseksi joukot laukaisevat ensin raketteja BM-27 Uragan- tai BM-21 Grad -asejärjestelmillä ja heti perään HIMARSeja tai OTR-21 Totška -ohjuksia.
Eikö tällä taktiikalla tule ongelmaksi jo pitkät etäisyydet. Ukraina tuskin haluaa tuhota omaa infraansa yhtään enempää kuin tarvetta ja useat HIMARS kohteet kuitenkin keskellä kaupunkeja. Jollain Gradilla kun yrittää ilmatilaa saturoida 80 km päähän, niin taatusti tulee siviiliuhreja ja infraa tuhoutuu.
 
Mordorin propagandaa. :)


Eikö tällä taktiikalla tule ongelmaksi jo pitkät etäisyydet. Ukraina tuskin haluaa tuhota omaa infraansa yhtään enempää kuin tarvetta ja useat HIMARS kohteet kuitenkin keskellä kaupunkeja. Jollain Gradilla kun yrittää ilmatilaa saturoida 80 km päähän, niin taatusti tulee siviiliuhreja ja infraa tuhoutuu.
Osa noista ammusvarikoista ja komentoketjuksista on ollut selvästi etäällä kaupungeista, niissä tuo taktiikka on varmaan käytännöllinen.
 
Girgin-Strelkov ja joku toinen samanhenkinen keskustelee. Tämä on erittäin mielenkiintoinen, mukana myös yleisökysymyksiä. Muutamia uniikkeja yksityiskohtia. Mainittakoon että moittivat Vinnytsian iskua, koska ei sotilaallista järkeä ja ohjuksista muutenkin pulaa.

Näissä jutuissa menee sujuvasti sekaisin hämmästyttävän rehellisen tuntuiset sotilasfaktat ja sitten poliittiset/geopoliittiset fantasiat.

 
Mordorin propagandaa. :)


Eikö tällä taktiikalla tule ongelmaksi jo pitkät etäisyydet. Ukraina tuskin haluaa tuhota omaa infraansa yhtään enempää kuin tarvetta ja useat HIMARS kohteet kuitenkin keskellä kaupunkeja. Jollain Gradilla kun yrittää ilmatilaa saturoida 80 km päähän, niin taatusti tulee siviiliuhreja ja infraa tuhoutuu.
Ehkäpä lyhyemmän kantaman raketeillakin voi hämätä ilmatorjuntaa, koska eihän se tutka välttämättä "tiedä", onko millaisesta raketista kysymys tarkalleen ottaen... Ja siinä vaiheessa kun nämä GRAD:it tulee alas, on jo kovin myöhäistä torjua niitä pidemmän kantaman rakettejakaan.

Nämä tyhmät raketitkaan ei välttämättä mene harakoille, vaan vihollisen alueellehan nekin tippuu ja niille voi olla omat kohteet mietittyinä. Puhumattakaan Totskasta.
 
Back
Top