Saksan demarit tämän mukaan oikein anelevat että saisivat jatkaa öljyn ja kaasun ostamista ryssiltä.
Käännös kuvan tekstistä, tosin jätin pätkän pois koska sen päällä on tuo kuva "2 osa 3:sta":
The countermeasures taken by Russia consistently show the dependency and vulnerability of the East German economy on the Russian energy sources oil and gas.
...of the sanctions taken lead to the East German annual recession.
Furthermore, the embargoes against oil and gas will not only lead to exploding energy prices, but will also result in massive social upheavals in our society. With great concern, people then also perceive these currently discussed proposals such as gas triage, down-regulation of the heating and staying in heated halls.
In addition to the discussions about energy supplies and the question of how to react adequately to the exploding energy costs, we demand a reliable and comprehensible for the economy and citizens. The focus should primarily be on the economic and technological possibilities of the Federal Republic of Germany. In order to ensure short-term security of supply, proven sources of energy sources must be explored:
1. Everything must be done to ensure that the North Stream 1 gas pipeline is fully operational again as quickly as possible and that the pipelines between Russia and Europe, which have been in use for years, are used to secure the gas supply.
2. Utilization of domestic lignite deposits up to contractually agreed phase-out in 2038.
3. Extension of the service life of German nuclear power plants.
4. Inclusion of the Lower Saxony natural gas fields by extracting the gas using fracking technology. It should not go unmentioned that from an ecological point of view it makes sense to promote energy sources in Germany instead of importing them from overseas.
5. The continued production of oil via the Druzhba pipeline to Schwedt beyond 12/31/2022. The oil embargo set by the EU Commission expressly permits this purchase.
6. The potential of domestic biogas and waste residues must be included, and it should be pointed out that it is not in competition with food. Agricultural set-aside areas must be used and adapted for the production of biogas and food.
Dear Federal Minister,
it is difficult for us to get the population to understand your politics
-
Luin eilen tai toissapäivänä yhden twitter-ketjun, missä kirjoitettiin Saksan ydinvoimaloiden käytön jatkamisesta. Ketju oli kirjoitettu englanniksi ja taisi olla ulkomaalaisen kirjoitus, mutta vaikutti siltä että tunsi Saksan tilanteen ja ainakin luki saksaa. Jostain syystä ei ole tallentunut selaimen historiaan, mutta ketjussa syytettiin vahvasti varsinkin vihreitä ja demareita valehtelusta. Ydinvoimaloiden käytön jatkamiselle ei sen mukaan ole teknistä estettä, tämän on sanonut voimayhtiön edustaja sekä TUV-sertifiointilaitoksen mies. Lisäksi kirjoitettiin, että ydinpolttoaineen määrä ei olisi ongelma useammalle reaktorille ja toisaalta polttoainetta myyvä yhtiö oli sanonut että lisää saa heti kun tilataan. Oliko jopa niin että kaikki tämä on ollut tiedossa maaliskuusta lähtien, mutta vastarinta voimaloiden käytön jatkamiselle ollut silti vahvaa.
Rehellisyyden nimissä sanottava, että ketjun kommenteissa oli myös kritiikkiä sitä kohtaan. Yhden mukaan ongelma ei olisi laitosten tekninen valmius tai ydinpolttoaine, mutta niiden käyttöhenkilökunnan eläkkeelle jääminen. Tämä olisi kuulemma sovittu jo aikaa sitten. Mahdollinen syy, en kiistä, mutta tuntuisi siltä ettei tuo voi olla ylitsepääsemätön este. Tarvittaessa varmasti osa tai kaikki suostuisivat jatkamaan töitä vaikka yhden vuoden lisää, jos palkasta ja muista eduista sovitaan. En tunne Saksan eläkelakeja, mutta luulisi että tuo ei voi olla ylitsepääsemätön este - ainoastaan neuvottelukysymys.
Kokeilen hakea, jos löydän ketjun mitä tarkoitin niin lisään sen tähän jatkoksi.
MUOKKAUS: ketju löytyi nopeammin kuin mitä odotin. Osa ketjun kommenteista syyttää hyvin valikoivista lainauksista ja yksipuolisuudesta. Ainakin tilin kuvauksen perusteella tämä Simon Wakter voi olla ydinvoimalobbari tai ainakin sidoksissa ydinvoimaan, joten osa kirjoituksesta voi olla valikoitua propagandaa.:
Poimin ketjun vastauksista pari kritiikkiä tähän alle:
In 2021 12,6% of all gas was used to produce electricity. In 2022 35% of all impirted gas will be from Russia. This means: 12,6%*35%=4,41% is Russian gas, used to produce electricity. So what stories You tell here that German nuklear Power plants would help Ukraine or somebody?
-
The problem was never the state of the reactors or not being able to order fuel. This has been said many times over. The reason is a lack of personal, the workers had retirements set up years ago when these decisions were made. The mistakes were made 10 years ago, not last year.
If there is no plan to continue the operation of a technology then you don't have new people lined up. The whole industry got dismantled here over a decade ago, you can't just turn on a supply chain of workforce and suppliers on a whim at the last minute.
To prevent shut downs they would have needed to act years ago, this is not a simple problem of just ordering fuel and throw it into the reactor like it's some bon fire. Stop making up conspiracies. The same way they fucked over solar here and now we lack workforce for that too.
(yksi ehdottaa henkilökunnan palkkaamista esim. Ruotsista, mihin hän vastaa)
It's a solvable situation but nothing thats gonna help us in the short term, the point is that we can't just turn them back on like a gas power plant. We can rebuild the systems but it will probably take years.
The problem with the workforce has been discussed long before that and the government has explicitly said that they made a conscious decision to not order fuel because of that despite having had the opportunity. It could have been prevented but this is more complex than just fuel.
-
Saksalla on ymmärtääkseni suurehkot, ellei jopa merkittävät liuskeöljy ja -kaasuvarannot, mutta niiden hyödyntäminen on tehty vaikeaksi ja kalliiksi. Tälläinen öljyn hyödyntäminen on ollut vahvasti kritisoitua ympäristön suojelun kannalta, mutta voidaan toki kysyä onko öljyn ja kaasun pumppaus Venäjällä ja niiden kuljetus putkia pitkin yhtään parempia asia maapallon kannalta (putket vuotavat, öljylähteet myös). Ainakin tuotanto omassa maassa on omissa käsissä ja sen ympäristövaikutuksiin voidaan puuttua.
Nuo yllä olevat pari kritiikkiä varmasti sisältävät ainakin palasen totta, mutta vaikea silti nähdä etteikö ydinvoimaloiden käytön jatkaminen olisi mahdollista ja auttaisi ainakin hieman - jos siis siihen on tahtoa. Minusta tässä koko asiassa haisee vahvasti vuosikymmeniä jatkunut katastrofaalinen ostpolitik sekä Saksan byrokraattisuus. On ollut helpompaa jatkaa samalla vanhalla kaavalla, koska asioiden muuttaminen on tehty niin vaikeaksi. Lapsellinen naiivius Venäjää ja sen pyrkimyksiä kohtaan sekä arvatenkin ruplilla ostettu poliittinen tuki vaikuttaneet myös. Saksan kotien ja teollisuuden lämmitys on myös typerästi rakennettu niin riippuvaiseksi kaasusta, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi ollut.