Ukrainan konflikti/sota
ViestiSammy
Kersantti
Euroopan 6 suurin ja nopeiten kasvava talous. Kyllä siellä rahaa on kun priorisoidaan. Tottakai auttaa myös että on EU:ssa saamapuolella.
Zeijanilla on mielenkiintoisia näkemyksiä ja hyvää analyysia, mutta hänen lopputulemansa on lähtökohtaisesti aina se, että USA pärjää hyvin ja muu maailma palaa poroksi.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Miten niin virhe? Toki Ukrainan kärsimyksen vuoksi. Mutta tällä taktiikalla saatiin ryssä sotkettua kunnolla Ukrainaan ja länsi saa tuhottua kaluston ja miehiä myös.
Venäjän avaruuskeskushan sijaitsee itse asiassa Kazakhstanissa, ja maiden välit ovat viime aikoina viilentyneet, joten tässä on tällainenkin ulkopoliittinen ulottuvuus...Ei tule tapahtumaan. Ryssän avaruusohjelma on paskana eivätkä pysty enää edes satelliittien lähettämiseen.
:Kosmos-2555 shared the fate of another “successfully launched” Russian military satellite, Kosmos-2551. It joined the Russian underwater space group just 41 days after launch."
Secret Russian satellite "Kosmos-2555" lost orbit
The secret Russian spacecraft Kosmos-2555 lost orbit and burned up in the atmosphere just 19 days after its launch.universemagazine.com
tulikomento
Supreme Leader
Seitsemänvuotias ukrainalaispoika sai ryssän raketista. 40 prosenttia kehosta palovammoilla. 
saftamil
Kenraali
Paskiaiset!Seitsemänvuotias ukrainalaispoika sai ryssän raketista. 40 prosenttia kehosta palovammoilla.
tulikomento
Supreme Leader
Poika oli varmaan ihan kamalan paatunut fasisti ja kansallissosialisti kun piti raketilla ampua.
Panssari Salama
Respected Leader
Oliko se niin, että norskit olivat niin ikään luvanneet muutaman(?) MRLS-lavetin Ukrainaan? Toivottavasti heräävät ottamaan omansa naftaliinista, lisää heittimiä pohjoiseen! Samoin Ruotsi voisi ostaa HIMARS-patteriston Archeriensa kaveriksi.
Panssari Salama
Respected Leader
Kolme MRLS-heitintä Saksasta, siis. Ei huono! Lisää panssarihaupitseja myös. Nyt niitä IT-ohjuksia vielä ja vikkelään, Ukrainan satamainfran suojaksi, esimerkiksi. Maailman laajuinen nälänhätä pitäisi estää ryssän ohjuksilta.
tulikomento
Supreme Leader
Saksan ulkoministeri myöntää että sodan alussa Saksa jahkaili avun antamisessa. Ja sanoo myös, että käytännössä uskoivat rauhan aikakauden koittaneen. Siksi materiaalinen valmius ( = Bundeswehrin surkea nykytila) ei ole toivotun kaltainen.
Olen tästä varmaan haaveillut ennenkin, mutta haaveilen taas. Suomen, Puolan ja Etelä-Korean pitäisi tehdä sellainen kumppanuussopimus, että kaikki Eurooppaan myydyt K2 ja K9:t valmistettaisiin yhteisvoimin Suomessa ja Puolassa. Samalla tietysti Suomen K9 määrät moninkertaistettaisiin ja vedettävästä tykistöstä pikkuhiljaa luovuttaisiin. Tilanteen perkelöityessä olisi sitten Europassa sellainen kumppani, joka ei ainakaan alkaisi vatuloimaan kalustotoimitusten kanssa.
StepanRudanskij
Respected Leader
NO SHIT,...
Pahoittelut myöhäisestä vastauksesta. Ehkä tätä on jo kommentoitu. Olen jäänyt lomareissulla pahasti jälkeen...
Jos olette ryssäläisiä aseen piippuja nähneet, niin reikä voi olla todella epäkeskeinen ulkopinnan suhteen. Ei se välttämättä tarkkuuteen vaikuta. Kaverin hyvin käyvä ryssän wmr rikkoi vaimentimen, kun seppä sorvasi vaimenninkierteen ulkopinnan suhteen keskeisesti ja luoti vei vaimentimen sisuskalut.
Antares
Respected Leader
Ainakin olisi hyvä seurata silmä kovana miten Puolan kuvio lähtee sujumaan. Jos ovat tosissaan ja jos homma lähtee rullaamaan K2PL ja K9 osalta, niin minun mielestä tulisi jopa harkita K2PL tai viimeistään K3PL vaunuista Suomen seuraavia panssarivaunuja (sitten kun Leopardeista aika jättää, milloin se aika sitten lieneekään). Jos mahdollista, olisi hyvä saada osuus teollisesta yhteistyöstä esim. varaosien valmistuksen muodossa.
Tämänkin sodan myötä on taas nähty miten suuri etu on yhdenmukaisesta kalustosta. Pelkästään rauhanaikana on monenlaista synergiaetua koulutuksen, varaosien, kunnossapidon yms. kautta - jos siis näistä sovitaan järkevästi. Sota-aika puolestaan etu olisi samalle kalustolle koulutettu miehistö ja reserviä, voidaan tarvittaessa siirtää joko miehiä tai kalustoa maiden välillä toisia tukemaan.
Tässä ketjussa oli puhetta jo aikaisemmin, tainnut olla useammankin kerran, mutta mielestäni itäisen Euroopan maiden - niiden keneen Venäjän uhka kohdistuu suoraan: Suomi, Baltian maat, Puola - tulisi ottaa tässä ohjat käsiinsä ja miettiä keskinäinen puolustusyhteistyö hyvin tiiviiksi. NATO:n puitteissa toki, mutta mielestäni Ukraina olisi hyvä sovittaa siihen mukaan jollain tavoin. Venäjää vastaan pitää saada yhtenäinen puolustuslinja. Venäjän rajanaapureilla on suurempi intressi suojata toinen toistaan, toisin kuin lännempänä sijaitsevilla mailla joten tällainen voisi olla sovittavissa. Voidaan toki miettiä, eikö NATO itsessään riitä, pitääkö sen lisäksi olla tällainen kuvio. Mielestäni ei siitä olisi haittaakaan, joten miksei?
Uskon että tuollaiselle kuviolle olisi saatavissa Yhdysvaltain tuki. Jos NATO-liittolaiset Venäjän rajalla ottavat isomman roolin yhteisestä puolustuksesta, pidemmällä aikavälillä se voisi tarkoittaa Yhdysvaltain vastuun pienenemistä tällä suunnalla, mikä sallisi heidän resurssien käytön muualla. Voisivat nähdä tämän ns. kannattavana investointina.
-
EU:ssa sovittu että kaasun osalta joudutaan kärsimään. Toki näin voidaan sopia, aika näyttää kyetäänkö tinkimään tuo 15% kulutuksesta. Hyvä toki, että ainakin yritetään.
Viimeksi muokattu: