Ukrainan konflikti/sota

Mielenkiintoinen juttu, jos on totta. Vilkaisin tuon linkitetyn lyhyen artikkelin ja siellä sanottiin alkuperäiseksi lähteeksi "Yury Ignat, spokesman for the Air Force Command of the Armed Forces of Ukraine".

Twiitin tekstin käännös:

According to Ukrainians, the US budget for 2023 (actually from October 1, 2022) includes USD 100 million for the training of UKR pilots. Since there is money, there will be training, and they expect combat planes. I will add, this amount for 20-30 pilots will probably allow.

https://twitter.com/x/status/1551973097179422720
 
Viimeksi muokattu:
Tavanomaista mielenkiintoisempi päiväketju. Vahvoja merkkejä siitä, että ryssä saattaa olla vetämässä (merkittävää osaa) joukkoja Izyumin suunnasta. Oletan, että ryhtyvät passiiviseen puolustukseen samaan tapaan kuin Harkovan seudulla.

https://twitter.com/x/status/1551867985626791938
 
Boris Johnson pääsi vielä antamaan presidentti Zelenskyille Winston Churchill Leadership-palkinnon. Palkinnon perustelut osuvat kyllä naulan kantaan! (y)

Zelenskyin vastaus palkintoon: “This award would not be possible if the entire Ukrainian people did not rise up to defend freedom from a tyranny that is trying to bring us back to the worst”

https://twitter.com/x/status/1551957609284083714
 
arix kirjoitti:
Tuo 55 kilometrin kantama saavutetaan rakettiavusteisella kranaatilla eikä niiden tarkkuus ole mitenkään erikoinen huomioiden neukku/ryssä -laatu kranaateissa:
"However, the RAP system has a number of known disadvantages, since even minor changes in ignition time and rocket power cause considerable changes in range. It is difficult to control the exact point of ignition of the rocket charge which concomitantly causes difficulty in controlling the trajectory of the projectile. RAP-projectiles, even when seemingly otherwise similar and fired from the same point, land in a relatively widely dispersed area."
Klikkaa laajentaaksesi...
Malkalla pystyy heittelemään myös taktisia, jos vaan on uskallusta ladata vanhoja putkeen...
 
Jos totta niin surkuhupaisia taas nämä kotipuhelut. Poika soittaa äidille kotiin ja kertoo että kenraali haukkui koko sakin pelkureiksi. Tästä suivaantuneena prikaatinkomentaja veti kenua turpaan. Äippä sitten lohduttaa poikaa että äläs ny. Poika toteaa että hyvä vaan että sai turpaan.

 
ProFin kirjoitti:
Tämähän tässä on juuri riskinä. Ongelmana on, että Venäjän aiheuttaman sodan kulkua ja Euroopan tilannetta pystytään tällä hetkellä ennustamaan samoin kuin säätä, eli muutama päivä eteenpäin. Tämä on pelottava skenaario, sillä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Emme tiedä, että miten polarisoitunut ja kaaoksessa Eurooppa on mahdollisesti kylmän ja kaasuttoman talven jälkeen ja miljoonien nälkäpakolaisten mahdollisesti kolkutellen oviamme? Tähän saumaan Putler tulee iskemään takuuvarmasti!
Klikkaa laajentaaksesi...


Aika on monessa asiassa vihollisen puolella. Energia, nälkä, talvi, poliittinen epäyhtenäisyys, väestöliikkeet.

Helpointa ja halvinta olisi pysäyttää ja eristää Venäjä heti. Myöhemmin se on entistäkin vaikeampaa.

Koska niin ei kuitenkaan tapahdu, on Suomessa ja muualla pistettävä paukkuja riskien hallintaan.

Mm. viisumien nopeat mahdollisimman tiukat rajoitukset ajaisivat molempia tarkoitusperiä. Venäjän eristämistä heti sekä tulevien riskien rajoittamista.
 
Tällä foorumilla on muutamia niin kovia nationalisteja, että eivät tykkää Suomen Eu-jäsenyydestä tai ainakaan siitä, millaiseksi Eu on vuosien kuluessa muuttunut.

Tämä Eu-vastaisuus särähtää minun järkeeni kahdesta syystä:

1. maailma ei ole nollasummapeli, vaan jos tekee myönnytyksiä, voi vastineeksi saada tehtyjä myönnytyksiä paljon suurempia etuja, kuten rauha, vakaus ja epäoikeudenmukaisten, sodalla vedettyjen rajojen häivyttäminen jäsenmaiden väliltä. (Esim. Puolan ja Saksan tai Ranskan ja Saksan väliset rajat.)

2. Eu:n vastustaminen pelaa täysin ryssän käteen:

HS:

Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla​

Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinkäy kahta sotaa, aseellista sotaa Ukrainassa ja energiasotaa EU:ta vastaan.

Lintilä osallistui tiistaina EU:n energiaministereiden kokoukseen, jossa jäsenmaat pääsivät sopuun maakaasun kulutuksen vapaaehtoisesta vähentämisestä 15 prosentilla vuosiin 2017–2022 verrattuna.

”Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla. Solidaarisuus ja yhtenäisyys ovat ainoat vaihtoehdot tässä tilanteessa. Nyt on tehtävä ratkaisuja, että riippuvuus venäläisestä energiasta vähenee”, Lintilä sanoi kokouksesta lähdettyään.

Lue lisää: Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla

(Teija Sutinen HS)


Minä:
Post scriptum: Natolla on ydinase, mutta ei aseista toiseksi mahtavinta, Eu:ta. Se mahtavin ase kaikista toki on Usan dollari.
 
Tierna kirjoitti:
Aika on monessa asiassa vihollisen puolella. Energia, nälkä, talvi, poliittinen epäyhtenäisyys, väestöliikkeet.

Helpointa ja halvinta olisi pysäyttää ja eristää Venäjä heti. Myöhemmin se on entistäkin vaikeampaa.

Koska niin ei kuitenkaan tapahdu, on Suomessa ja muualla pistettävä paukkuja riskien hallintaan.

Mm. viisumien nopeat mahdollisimman tiukat rajoitukset ajaisivat molempia tarkoitusperiä. Venäjän eristämistä heti sekä tulevien riskien rajoittamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on vastaus molempiin viesteihin, Tiernalle sekä ProFinille.


Ensiksi, jos 5. artikla ei toimisi, kaatuisi koko Nato. Nato on yhtäkuin Yhdysvallat. Yhdysvallat ei missään tapauksessa anna oman vaikutusvaltansa loppua. Yhdysvallat on maailman napa ja jos he oman vaikutusvaltansa antaa murentua, takaisin ei ole paluuta ilman suuria sotia - jos silloinkaan. Antaisiko Yhdysvallat kiinalle ja venäjälle valtansa? -Tuskin.


Toinen juttu taas, joka tuli mieleen Tiernan viestistä.
venäjä ei ole vielä vastannut Suomelle ja Ruotsille mitenkään Natoon liittymisestä. Kuvitelkaa tilanne, kun eurooppa palelee ilman venäjän kaasua, Suomessa ja Ruotsissa ei palella. Täällä asiat on hoidettu paljon paremmin ja kaasulämmityksiä ei kovinkaan paljoa ole. Tässä tilanteessa olisi todella harmillista jos nukkuvat solut aktivoituisivat ja räjäyttäisivät jakeluverkoston solmukohtia. Siinä alkaisi Suomessakin paleltamaan. Tämän on vain yksi juttu, joka tulee mieleen, siitä mitä voi olla luvassa. venäjä kostaa varmasti, se että miten se kostaa, tullaan näkemään ensi talvena. Omasta mielestä Suomessa on huokaistu liian aikaisin helpotuksesta. Talvella vasta sillä venäjän vittuilulla on todellista merkitystä ja vaikutusta, toisin kuin kesällä.
 
Kustavi kirjoitti:
Tässä on vastaus molempiin viesteihin, Tiernalle sekä ProFinille.


Ensiksi, jos 5. artikla ei toimisi, kaatuisi koko Nato. Nato on yhtäkuin Yhdysvallat. Yhdysvallat ei missään tapauksessa anna oman vaikutusvaltansa loppua. Yhdysvallat on maailman napa ja jos he oman vaikutusvaltansa antaa murentua, takaisin ei ole paluuta ilman suuria sotia - jos silloinkaan. Antaisiko Yhdysvallat kiinalle ja venäjälle valtansa? -Tuskin.


Toinen juttu taas, joka tuli mieleen Tiernan viestistä.
venäjä ei ole vielä vastannut Suomelle ja Ruotsille mitenkään Natoon liittymisestä. Kuvitelkaa tilanne, kun eurooppa palelee ilman venäjän kaasua, Suomessa ja Ruotsissa ei palella. Täällä asiat on hoidettu paljon paremmin ja kaasulämmityksiä ei kovinkaan paljoa ole. Tässä tilanteessa olisi todella harmillista jos nukkuvat solut aktivoituisivat ja räjäyttäisivät jakeluverkoston solmukohtia. Siinä alkaisi Suomessakin paleltamaan. Tämän on vain yksi juttu, joka tulee mieleen, siitä mitä voi olla luvassa. venäjä kostaa varmasti, se että miten se kostaa, tullaan näkemään ensi talvena. Omasta mielestä Suomessa on huokaistu liian aikaisin helpotuksesta. Talvella vasta sillä venäjän vittuilulla on todellista merkitystä ja vaikutusta, toisin kuin kesällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo nukkuvat solut olisi sodanjulistus. UK, Usa ja Saksa on antaneet turvatakuut, meinaat, että ryzzä olisi valmis nämä koeponnistamaan? Terroristivaltio ryzzä jo on, mutta vain omia kansalaisia kohtaan ulkomailla ja niissä maissa, joissa on sota päällä. Islamtyylinen terrori ei vain tapahdu, sitä ei kannata edes mainita.
Sen verta olen suomen poliisin ja pvn tiedustelua nähnyt, että ei, ei tule tuo tapahtumaan.
 
e7i kirjoitti:
Harvinainen pätkä sodan alusta, jossa peräti neljä ryssän ilmavatkainta tiputettu.
En muista nähneeni tätä aiemmin, olisi varmaan jäänyt mieleen.

Danspiun yrittää saada geolokaatiota tälle.

EDIT ketjusta löytyykin ilmeisesti lisätiedot tiputustarinaa myöten.

https://twitter.com/x/status/1551957164561932288
Klikkaa laajentaaksesi...
Hahaa! Siinä meni ”true might of VDV” -äijää kylmäksi puoli komppaniaa noiden helikopterikuperkeilkojen myötä!
 
von Moltke kirjoitti:
Tällä foorumilla on muutamia niin kovia nationalisteja, että eivät tykkää Suomen Eu-jäsenyydestä tai ainakaan siitä, millaiseksi Eu on vuosien kuluessa muuttunut.

Tämä Eu-vastaisuus särähtää minun järkeeni kahdesta syystä:

1. maailma ei ole nollasummapeli, vaan jos tekee myönnytyksiä, voi vastineeksi saada tehtyjä myönnytyksiä paljon suurempia etuja, kuten rauha, vakaus ja epäoikeudenmukaisten, sodalla vedettyjen rajojen häivyttäminen jäsenmaiden väliltä. (Esim. Puolan ja Saksan tai Ranskan ja Saksan väliset rajat.)

2. Eu:n vastustaminen pelaa täysin ryssän käteen:

HS:

Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla​

Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinkäy kahta sotaa, aseellista sotaa Ukrainassa ja energiasotaa EU:ta vastaan.

Lintilä osallistui tiistaina EU:n energiaministereiden kokoukseen, jossa jäsenmaat pääsivät sopuun maakaasun kulutuksen vapaaehtoisesta vähentämisestä 15 prosentilla vuosiin 2017–2022 verrattuna.

”Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla. Solidaarisuus ja yhtenäisyys ovat ainoat vaihtoehdot tässä tilanteessa. Nyt on tehtävä ratkaisuja, että riippuvuus venäläisestä energiasta vähenee”, Lintilä sanoi kokouksesta lähdettyään.

Lue lisää: Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla

(Teija Sutinen HS)


Minä:
Post scriptum: Natolla on ydinase, mutta ei aseista toiseksi mahtavinta, Eu:ta. Se mahtavin ase kaikista toki on Usan dollari.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä foorumilla on muutamia niin kovia euvostoryssiä, jotka eivät tykkää itsenäisyydestä ja oikein haluavat luopua siitä.

1. Euvostoliitto = ryssä 2.0.

2. Euvostoliiton kannattaminen pelaa täysin ryssän käteen. T: Saksa ym. viher/puna kumppanit.

Euvostoliitto voisi lopettaa ryssän perseen nuolemisen, ottaa jumalauta järjen käteen ja lopettaa tämän helvetin psykooseissa seilaamisen, lopettaa euvostoliitosta haihattelun, purkaa itsensä siihen kauppaliittoon johon se oli tarkoitettukin.
 
TomTom kirjoitti:
Tällä foorumilla on muutamia niin kovia euvostoryssiä, jotka eivät tykkää itsenäisyydestä ja oikein haluavat luopua siitä.

1. Euvostoliitto = ryssä 2.0.

2. Euvostoliiton kannattaminen pelaa täysin ryssän käteen. T: Saksa ym. viher/puna kumppanit.

Euvostoliitto voisi lopettaa ryssän perseen nuolemisen, ottaa jumalauta järjen käteen ja lopettaa tämän helvetin psykooseissa seilaamisen, lopettaa euvostoliitosta haihattelun, purkaa itsensä siihen kauppaliittoon johon se oli tarkoitettukin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harvemmin vastailen täällä offtopikkeihin mutta tässä postauksessa on kaikki päin persettä. Käy sääliksi jos / kun näin pihalla.
 
TomTom kirjoitti:
Tällä foorumilla on muutamia niin kovia euvostoryssiä, jotka eivät tykkää itsenäisyydestä ja oikein haluavat luopua siitä.

1. Euvostoliitto = ryssä 2.0.

2. Euvostoliiton kannattaminen pelaa täysin ryssän käteen. T: Saksa ym. viher/puna kumppanit.

Euvostoliitto voisi lopettaa ryssän perseen nuolemisen, ottaa jumalauta järjen käteen ja lopettaa tämän helvetin psykooseissa seilaamisen, lopettaa euvostoliitosta haihattelun, purkaa itsensä siihen kauppaliittoon johon se oli tarkoitettukin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko Suomen itsenäisyys säilynyt 1.1.1995-24.2.2022, jos Suomi ei olisi ollut Eu:n jäsen? Vai olisiko ollut riski suomettua Valko-Venäjän kaltaiseen asemaan?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top