Ukrainan konflikti/sota
Isänmaan puolesta
Majuri
Mikäli Suomi ei olisi tullut ei jäseneksi 1995, nykyisin emme olisi aivan Valko-Venäjän kaltainen.
Sotajoukkojen alueellinen hyväksi käyttö vieraan vallan toimesta, sitä ei olisi sallittu. Mikäli pyyntö olisi tullut.
Taloudellisesti olisimme huomattavasti paremmassa asemassa, kuin belarussiassa.kuten olemme nytkin.
Mutta mitä kalustoa jenkkiläiset olisivat suostuneet myymään, mikäli olisimme jatkaneet osittainkaan vuodesta 1995 tähän päivään 80-luvun politiikan linjalla itään päin kumarrellen.
Taivaalla olisi jas gripenit ym. Ja ohjusjärjestelmät Venäjältä, kuten tankit.
Lähteäppä siitä sitten leipomaan NATO yhteensopivia joukkoja ja hakemaan NATO jäsenyyttä. Kun naamiot helmikuussa poistettiin ja naapuri roisto valtion hyökkäys alkoi.
Kyllä eu jäsenyys on raivannut pitkäjänteisesti polkua tähän tien haaraan missä nyt olemme...
Kunnia siitä silloiselle poliitikoille ja ei puolesta äänestäneille.
Toki eussa on liikaa byrokratiaa ja ihme tukia, mutta järjestelmä perustuu demokratiaan ja kuten kartasta itään päin katsottuna selviää se on harvojen herkkua tässä maailmassa.
En ole vielä nähnyt TomTomin, Ano Turtiaisen... ja muiden samanmielisten EU:n euvostoliitosaagaa levittävien kertovan miten yksittäiset pienet maat erikseen pystyisivät paremmin välttämään nuolemisen?
Jostain kumman syystä monella pienehköllä ja keskisuurella maalla on hinku EU:n ja myös jopa Natoon jotta ei tarvitsisi nuoleskella ryssää Anojen ja Paavojen tapaan..
Isänmaan puolesta
Majuri
Likasanko antaa kansalle esimerkkiä, jotta ymmärtäisivät totella 
www.iltalehti.fi
Valkovenäläiset rautatiepartisaanit sabotoivat tihutöillä Venäjän sotakuljetuksia – nyt heitä uhkaa kuolemantuomio
Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtajan Arkady Moshesin mukaan lännellä ei käytännössä ole keinoja vaikuttaa asiaan.
www.iltalehti.fi
Jotain rajaa paskapuheellekin. Hornet-kaupat tehtiin 1992, EU jäsenyys taasen päätettiin vasta 1994.
Jos kuvittelee että ilman EUta oltaisiin joku valkovenäjä niin hyvää päivää.
Parempi olisi ollut liittyä Natoon, mutta ei EU niin paha moka ole kuin euro. Kelluvassa markassa olisi omat riskinsä, mutta ainakin talousperseilystä olisi saatu maksaa.
Olisi Suomessa nytkin ihan mukava meno kun Venäjän uhkailujen myötä markan arvo heiluisi kuin heinäseiväs. Mikä olisi luotto markkaan kun tällä hetkellä jotkut eivät uskalla Suomeen matkustaa? Lisäksi Suomi hyötyy rutkasti kun euro on suuri varantovaluutta, koska Suomen pankki on yksi liikkeellelaskija.
Antares
Respected Leader
Väitetysti tämä voisi olla Khersonin isku:
Yksi kommentoija kirjoittaa näin: There's a message going around saying it was destroyed but I think this was misunderstood. I don't think anyone knows yet what happened to it. Hard to assess at night.
Toinen laski videolta 18 räjähdystä, toki kaikki ei välttämättä ole pelkästään Ukrainan tekosia (jos siis ilmatorjunta toimii). Ei tietoa onko kyseessä HIMARS, tykistö vai jotain muuta. Toisaalta videolla osumat kuulostavat samanlaisilta teräviltä pamauksilta kuin mitä HIMARS:in raketit ovat olleet (tosin voi johtua mikrofonin laadusta myös). Pistää silti miettimään: kuusi rakettia per laukaisulaite x 3 = 18. Voisiko olla näin raju isku yhteen kohteeseen, ehkä juuri siihen siltaan? Paras odottaa huomiseen, tuskin yöllä pimeän aikaan saadaan parempaa vahvistusta.
Yksi kommentoija kirjoittaa näin: There's a message going around saying it was destroyed but I think this was misunderstood. I don't think anyone knows yet what happened to it. Hard to assess at night.
Toinen laski videolta 18 räjähdystä, toki kaikki ei välttämättä ole pelkästään Ukrainan tekosia (jos siis ilmatorjunta toimii). Ei tietoa onko kyseessä HIMARS, tykistö vai jotain muuta. Toisaalta videolla osumat kuulostavat samanlaisilta teräviltä pamauksilta kuin mitä HIMARS:in raketit ovat olleet (tosin voi johtua mikrofonin laadusta myös). Pistää silti miettimään: kuusi rakettia per laukaisulaite x 3 = 18. Voisiko olla näin raju isku yhteen kohteeseen, ehkä juuri siihen siltaan? Paras odottaa huomiseen, tuskin yöllä pimeän aikaan saadaan parempaa vahvistusta.
Teknisesti ottaen EU-hanke pantiin vireille juurikin 1992...
Jäsenyyttä haettiin maaliskuussa 1992. [/offtopic]
Leaderwolf
Respected Leader
Voin melkein luvata että Ruotsi ei antanut RBS15 Mark IV Gungnir ohjusta. MK3 ehkä.
Isänmaan puolesta
Majuri
Muistin väärin marraskuuta 1995 toimitettiin eka Hornet ja päätös 1992.
Kiitos tarkkaivaisuudesta.
Leaderwolf
Respected Leader
Ihan vitun sama imettekö Brysselin, Moskovan vai Tripolin munaa.. tämä on Ukrainan sodan ketju. Kulttuurilliset, ideologiset ja uskonnolliset väännöt muihin ketjuihin.
viimeinen mohikaani
Majuri
Ollos huoleton: Ukrainassa ei ole pulaa ryssistä eikä ryssän suristimista! Lisäksi HIMARS on melko kaikkiruokainen kohteiden suhteen ja vaikka joskus olisikin pulaa mehukkaista maaleista, niin sekään ei ole mikään maailmanloppu. Jos osa "kiintiöstä" jää välillä ampumatta, niin silloin jatkossa voidaan lyödä löylyä sitten senkin edestä. Eikä sekään haittaa yhtään, jos puikkoja jää riittävästi varastoon, sillä se myös osaltaan motivoi ryssää pistämään nimensä paperiin, kun rauhansopimusta aikanaan viilataan.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Jos ollaan tarkkoja, niin Suomi haki silloisen Euroopan Yhteisön jäsenyyttä 18.3.1992.
Ruotsi oli hakenut vuotta aikaisemmin ja Suomi sitten uskalsi hetken päästä, kun Neukkuliitto hajosi, eikä pyhä YYA-sopimus enää ollut huolena.
EDIT: Jorma ehtikin jo opastaa.
AMC
Ylipäällikkö
https://twitter.com/mhmck/status/1552032424992940033?s=21&t=I3783jNsRATb1T435faqDw tämä ja Ponomarenko puhuvat, että Antonivskyn silta oli ollut kohteena.
Isänmaan puolesta
Majuri
Eu hakemus 6.4.1992 marraskuuta.
1995 toimitettiin eka Hornet ja päätös hankinnasta 6.5.1992 tehtiin.
1995 toimitettiin eka Hornet ja päätös hankinnasta 6.5.1992 tehtiin.
Tuntuu jotenkin sadistisen kivasti hyvältä, kun ajattelee, miten asiasta tietäviä ryssiä nyt vituttaa Suomen Nato-jäsenyys ja erityisesti kuinka ne pelkäävät nyt myös Suomen MLRS-er ja Jassm-er kalustoa.
Saisi kyllä Ukrainallakin olla "ER"-kalustoa. Moskovassakin voisi vähän huoli herätä, jos Ukrainalla olisi länsihävittäjiä ja JASSM-ER -ohjuksia niihin. Yltävät vaikka Moskovaan.
Se on sitten eri asia, miten hyvin Venäjän ilmatorjunta pärjää noita vastaan. Ehkä pärjäisikin, ellei käy huono tuuri ja asiat ryssitä kuten tavallista. Matias Rust pääsi Cessnalla Moskovaan vuonna 1986...