Tällä foorumilla on muutamia niin kovia nationalisteja, että eivät tykkää Suomen Eu-jäsenyydestä tai ainakaan siitä, millaiseksi Eu on vuosien kuluessa muuttunut.
Tämä Eu-vastaisuus särähtää minun järkeeni kahdesta syystä:
1. maailma ei ole nollasummapeli, vaan jos tekee myönnytyksiä, voi vastineeksi saada tehtyjä myönnytyksiä paljon suurempia etuja, kuten rauha, vakaus ja epäoikeudenmukaisten, sodalla vedettyjen rajojen häivyttäminen jäsenmaiden väliltä. (Esim. Puolan ja Saksan tai Ranskan ja Saksan väliset rajat.)
2. Eu:n vastustaminen pelaa täysin ryssän käteen:
HS:
Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla
Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinkäy kahta sotaa, aseellista sotaa Ukrainassa ja energiasotaa EU:ta vastaan.
Lintilä osallistui tiistaina EU:n energiaministereiden kokoukseen, jossa jäsenmaat pääsivät sopuun maakaasun kulutuksen vapaaehtoisesta vähentämisestä 15 prosentilla vuosiin 2017–2022 verrattuna.
”Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla. Solidaarisuus ja yhtenäisyys ovat ainoat vaihtoehdot tässä tilanteessa. Nyt on tehtävä ratkaisuja, että riippuvuus venäläisestä energiasta vähenee”, Lintilä sanoi kokouksesta lähdettyään.
Lue lisää:
Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla
(Teija Sutinen HS)
Minä:
Ei sitä järkeä aina löydy kylän grilli jonostakaan. Hybridivaikuttamista on monenlaista. Mielipide eurosta tahi Eu:sta ei välttis ole ruskin käteen pelaamista. Voihan se olla että kansalaisyhteiskuntaa suomalaista naitetaan liittovaltion alle monenmoisilla kepeillä ja porkkanoilla. Isojen poikien keppien imeskely saattaa auttaa subjektia, ei aina objektia. Hs/Lintilä ei omaa historiallista taakka liiallisesta objektin(suomalaisen kansalaisen) edun puolustamisesta.
