Humppaveikko22
Luutnantti
Näin nojatuoli kenraalina kun karttoja piirtelee, niin tietysti voi mennä pahasti pieleen kun ei ole hajuakaan mitä joukkoja on vastassa ja toisaalta mitä joukkoja tehtäviin irrotettavissa..
Itse uskon, että hersoni jää mottiin seuraavan viikon aikana. Jos ryssä on viisas, se älyää vetää joukkonsa sieltä pois, jos ei niin putsattavia paikkoja jää muutamiksi viikoiksi.
Itse kannan huolta mitä sen jälkeen kun rintamalinja menee hersonin etelä puolella joen tasalla? Joen ylitys ei tule olemaan helppoa ja vaikka sillanpää asema saadaan pitäisi hyökkäystä jatkaa pansarein ym. Ajoneuvoin ja siinä vaiheessa Ukrainalaisilla on samat logistiset haasteet kuin nyt ryssällä.
Mielestäni tuo länteen suuntautuva pitkä ja kapea kaistale pitäisi ottaa haltuun. Mielestäni sitä puoltaa useampikin syy. Joista ehkä tärkeimmät.
-avaa kokonaan uuden suunnan.
-kyseistä aluetta olisi sen kapeuden vuoksi helppo puolustaa, jos ryssät aloittaa rajun vastahyökkäyksen. Epäsuora tuli yltäisi vastarannalta apuun.
-Kyseiseltä alueelta voisi joko jatkaa hyökkäystä kohti Krimiä ja kenties päästä muodostamaan uuden motin toisten hyökkäyskiilojen kanssa.
-alueelta voisi lähettää "kaukopartio miehiä"
-vaikka alue on veden takana sitä olisi kohtuullisen helppo huoltaa (ainakin kevyen jalkaväen tarpeet, kuten sanottu epäsuora ammutaan vastarannalta). Vesistö ei ole kovin pitkä ja rantaviivaa olisi molemmin puolin pitkästi omassa hallussa. Lähellä niemen kärkeä on gmapsin mukaan lauttayhteys, joten jonkinlaista satamaakin sieltä löytyy, jossa voisi ajoneuvoja lastata).
-huollon osalta totean vielä, että jos kaistale olisi omassa hallussa niin sinne voitaisiin käsittääkseni ajaa turvallisesti tarvittaessa myös hekoilla matalalla.
Em. Seikkojen johdosta niemi kannattaisi Mielestäni ottaa haltuun vaikka raskain tappioin.
Mitä tulee hyvältä hyökkäykseltä vaadittavaan röyhkeyteen. Droneilla tiedustellaan koko niemi ja isketään useaan kohtaan ikään kuin katkoen niemi motteihin. Jos pokkaa riittää ja tiedustelun perusteella edes jotenkin toteuttamiskelpoista osa joukoista koukkaa veneillä, niin että maihinnousu tapahtuu etelä puolelta
Itse uskon, että hersoni jää mottiin seuraavan viikon aikana. Jos ryssä on viisas, se älyää vetää joukkonsa sieltä pois, jos ei niin putsattavia paikkoja jää muutamiksi viikoiksi.
Itse kannan huolta mitä sen jälkeen kun rintamalinja menee hersonin etelä puolella joen tasalla? Joen ylitys ei tule olemaan helppoa ja vaikka sillanpää asema saadaan pitäisi hyökkäystä jatkaa pansarein ym. Ajoneuvoin ja siinä vaiheessa Ukrainalaisilla on samat logistiset haasteet kuin nyt ryssällä.
Mielestäni tuo länteen suuntautuva pitkä ja kapea kaistale pitäisi ottaa haltuun. Mielestäni sitä puoltaa useampikin syy. Joista ehkä tärkeimmät.
-avaa kokonaan uuden suunnan.
-kyseistä aluetta olisi sen kapeuden vuoksi helppo puolustaa, jos ryssät aloittaa rajun vastahyökkäyksen. Epäsuora tuli yltäisi vastarannalta apuun.
-Kyseiseltä alueelta voisi joko jatkaa hyökkäystä kohti Krimiä ja kenties päästä muodostamaan uuden motin toisten hyökkäyskiilojen kanssa.
-alueelta voisi lähettää "kaukopartio miehiä"
-vaikka alue on veden takana sitä olisi kohtuullisen helppo huoltaa (ainakin kevyen jalkaväen tarpeet, kuten sanottu epäsuora ammutaan vastarannalta). Vesistö ei ole kovin pitkä ja rantaviivaa olisi molemmin puolin pitkästi omassa hallussa. Lähellä niemen kärkeä on gmapsin mukaan lauttayhteys, joten jonkinlaista satamaakin sieltä löytyy, jossa voisi ajoneuvoja lastata).
-huollon osalta totean vielä, että jos kaistale olisi omassa hallussa niin sinne voitaisiin käsittääkseni ajaa turvallisesti tarvittaessa myös hekoilla matalalla.
Em. Seikkojen johdosta niemi kannattaisi Mielestäni ottaa haltuun vaikka raskain tappioin.
Mitä tulee hyvältä hyökkäykseltä vaadittavaan röyhkeyteen. Droneilla tiedustellaan koko niemi ja isketään useaan kohtaan ikään kuin katkoen niemi motteihin. Jos pokkaa riittää ja tiedustelun perusteella edes jotenkin toteuttamiskelpoista osa joukoista koukkaa veneillä, niin että maihinnousu tapahtuu etelä puolelta
