Ukrainan konflikti/sota

No nyt on.
von Moltke kirjoitti:
Hesarin toimittaja Kosma Rönkä siteeraa RUSSIA STRONK-propagandaa. Tällaiseen dis-informaatioon pitäisi aina lisätä varoitukset, tai parempi olisi, jos ryssän tietoja ei lainkaan käytettäisi:

Venäjä: Asevoimat on tuhonnut Himars-raketinheittimiä ja Harpoon-ohjusten laukaisujärjestelmän​

Venäjän asevoimat on tuhonnut kaksi yhdysvaltalaisvalmisteista Himars-raketinheitintä Harkovan aluella sekä Harpoon-ohjuksia ampuvan laukaisujärjestelmän Odessan alueella, Venäjän puolustusministeriö sanoi venäläisen valtionmedia Interfaxin mukaan.

Yhdysvallat kertoi alkukesästä lähettävänsä Ukrainalle M142 Himars -raketinheittimiä ja niihin sopivia ammuksia. Näyttää siltä, että sittemmin Himarsin rooli on ollut jopa käänteentekevä Ukrainan täsmäiskuissa.

Kosma Rönkä, toimittaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikohan tämä väitetty himarssin tuhoaminen se jossa videolla ammutaan sisälle toimistorakennuksen toiseen kerrokseen? Venaas ku katos jos löydän... :ROFLMAO:

edit. siellähän se
https://twitter.com/x/status/1554053818396151811
 
Antares kirjoitti:
Hyvä huomio Ilvekseltä: tulisi katsoa kriittisellä silmällä kaikkia niitä tekijöitä jotka ovat vaikeuttaneet Euroopan energiaomavaraisuuden lisäämistä ja venäläisestä energiasta irtaantumista. Liuskeöljyn pumppauksessa on riskinsä, mutta kuten nähdään, Venäjän öljyn ostamisessa on omat riskinsä myös:

https://twitter.com/x/status/1554009110701637632

Ketjun kommenteissa on yksi joka moittii Italian Viiden tähden liikettä:

https://twitter.com/x/status/1554030711144841216

Suomessakin olisi tilaa oman pesän selvitykselle:

- miksi Pyhäjoen ydinvoimala piti hankkia juuri Venäjältä (hinta tietysti mutta oliko muuta?),
- miksi Olkiluoto 3 reaktorin rakentaminen kesti 17 vuotta (alunperin piti kestää 4 vuotta, tälle annettu monta erilaista selitystä mutta oliko muuta?),
- miksi kotimaisen turpeen tuotantoa ja hyödyntämistä ei ole tehty enemmän,
- miksi Nord Stream 2 putki hyväksyttiin ilman vastaväitteitä?

Muistakin pohtimisen arvioisia asioita on, tuossa muutama mikä tulee nopeasti mieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olin itse Olkiluoto 3:n aluvaiheessa sielä hommissa ja ensin piti käydä kaikenmaailman kursseja (rälläkän käyttö ym. metallimiehen perusjutut) sitten odotettiin viikko työlupaa että saa ruveta edes jotain tekeen, olin itse sielä kk ja sinä aikana sain yhden 3m hst-kaiteenpätkän tehtyä...oli aika pitkiä päiviä istua... Että sen takia se varmaan viivästyikin.
 
AoE kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1554081356828770304
Klikkaa laajentaaksesi...

Useammalla etulinjassa kuvatulla videolla olen kiinnittänyt huomiota, että puolustajat suojautuvat siviilirakennusten kellareihin. Eritysesti haetaan siis suojaa paitsi tykistöltä ja heittimiltä niin myös panssarivaunujen ja muiden suora-ammunta-aseiden tulelta. Usein kun puhutaan pommisuojista, niin keskitytään kaupunkeihin, mutta meillä on asutusta kaupunkien ulkopuolellakin.

Jos miettii puolustavaa joukkoa, niin vaihtoehtoja on muutamia: normaalit maaston muodot tarjoavat suojaa vaihtelevasti, teiden viereen kaivetut ojat ovat yhdenlaisia juoksuhautoja, kaikki mitä joukot kaivavat ja linnoittavat itse (tai tukijoukot kaivavat) tarjoaa tietysti myös suojaa, mutta pitäisikö miettiä että loogisimmissa vihollisen hyökkäyssuunnissa olisi hyvä että olisi enemmän kellareita taloissa?

Tuota on tietysti helppo vaatia, vaikea toteuttaa. Asuntokanta on meillä pitkäikäistä ja toisaalta en itsekään haluaisi omaan taloon kellaria. Ne eivät ole Suomessa kovin yleisiä ja kerjätään ongelmia vesivahingon ja homeen muodossa. Kaivaminen on myös kallista, talo ilman kellaria on selvästi halvempi. Vaatisi oman tukensa ja muutokset rakennusmääräyksiin. Jos vaadittaisiin tänään niin tulos alkaisi näkyä vasta kymmenien vuosien kuluttua (uusrakentamisen myötä). Lisäksi olisi vastarintaa koska tuota ei vaadittaisi kaikilta vaan ainoastaan tietyiltä asuinseuduilta (idän suunnalta).

Taitaa olla tekemätön paikka ja ehkä hieman hätävarjelun liioittelua? Silti kun katsoo näitä maahan lanattuja kyliä, niin ei voi olla miettimättä että puolustajat ajettiin pois koska tykistön tuli oli liian voimakasta. Jos puolustajalla olisi ollut paremmat asemat, ehkä puolustus olisi kestänyt (ehkä ei, mahdoton sanoa kun jokainen tilanne on omanlaisensa).

Pommisuojien ja muiden rakentamista voi myös miettiä toiselta kannalta: kaikki se raha, mikä menee niihin, olisiko se parempi käyttää esim. ohjustorjuntaan? Tai muuhun, jolla pidetään vihollinen kauempana. Toki mikään puolustus ei ole 100% mutta ainakin kaupungeissa rakennuskanta tarjoaa osaksi suojaa (ei tietysti yhtä hyvin kuin pommisuoja ja sortuva talo on omanlaisensa vaara).

Enpä tiedä, ei ole helppoa vastausta.
 
Ei välttämättä liity suoraan Ukrainan tilanteeseen, mutta hyvä että viranomaiset ovat hereillä. Parilta örkiltä loppui matkanteko kesken.

yle.fi

Venäläismies yritti mennä rajan yli ranskalaisena – kun Suomen rajalla alettiin tutkia asiaa, taustalta paljastui 1500 euroa maksanut lumeavioliitto

Vaalimaan rajanylityspaikalla on paljastunut kaksi väärennysrikosta: venäläismieheltä löytyi väärennetty Ranskan henkilökortti, venäläisen naisen passissa oli puolestaan vääriä leimoja.
yle.fi yle.fi
 
rty19 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1553987005670952961
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai että kun nuo örkkien kasvaneet tykistötappiot lämmittää mieltä ja sielua kyllä julmetun paljon! Arvaisin että alla olevassa twiitissä näkyvää kombinaatiota saadaan kiittää näistä viime päivien isommista lukemista..

..ja mikä parasta, niin mitä enemmän tätä tykistöä niitetään niin sitä kehnommin venäjä jatkossa suorituu, kun nyt sen eteneminen ja menestys on maannut pitkälti tykistötuhon ja muun kaukovaikutuksen varassa! ("harmi")

ps. tänään 16 tykkiä, eilen 10 tykkiä ja toissapäivänä 6 tykkiä eli kolmen päivän keskiarvona karvan yli 10 tykkiä päivässä. Tällä kolmen päivän keskiarvolla kun vedettäisiin yksi kuukausi niin örkkitykistön tappioluvut kasvaisivat tässä yhdessä kuukaudessa yli kolmanneksella! Tietystikään mennyt ei ole tae tulevasta, mutta tykkään kyllä erittäin paljon tästä trendistä että Ukraina saa siivottua tuota tykistöä pois kauhua kylvämästä!

https://twitter.com/x/status/1554101052076691460
 
Viimeksi muokattu:
spiderman lol GIF

https://twitter.com/x/status/1554104064941690882

Semi-simppeli improvisaatio demo.
https://twitter.com/x/status/1554101986710228993

Toverilta tuumailuja. 🧵
https://twitter.com/x/status/1554090729068281856

1659363078118.png
 
Viimeksi muokattu:
Tyrsky kirjoitti:
Ai että kun nuo örkkien kasvaneet tykistötappiot lämmittää mieltä ja sielua kyllä julmetun paljon! Arvaisin että alla olevassa twiitissä näkyvää kombinaatiota saadaan kiittää näistä viime päivien isommista lukemista..

..ja mikä parasta, niin mitä enemmän tätä tykistöä niitetään niin sitä kehnommin venäjä jatkossa suorituu, kun nyt sen eteneminen ja menestys on maannut pitkälti tykistötuhon ja muun kaukovaikutuksen varassa! ("harmi")

https://twitter.com/x/status/1554101052076691460
Klikkaa laajentaaksesi...

Tykistön suhteen Ukraina on pitkään ollut altavastaajan asemassa. Nyt tilanne on selvästi muuttunut aseavun ansiosta roimasti. Ryssän tykistö heikkenee putkien ja ammusvarastojen tuhon myötä samalla kun Ukrainan tykistö vahvistuu.

Raskaaseen tykistötuleen tukeutuvat ryssän hyökkäykset eivät enää voi jatkua samanlaisina. Jos Ukraina saa etelän hyökkäyksen käyntiinn, niin ryssä tuskin pääsee helposti tekemään hyvin tuettuja vastahyökkäyksiä tappioita kärsineen tykistön avulla.
 
Kun nää meijän päättäjät on kiireelisiä lomalaisia, eikä mitään viisumin poistoa edes harkita... Kävin sitte Motonetissä kattomassa heijän kumimaali tarjontaa... Oli mm. keltasta ja sinistä saatavilla....Ei tuu liian kalliiks osottaa oma mielipide RUS rekkarin omaaville autoille, lähtee ihan painepesurilla veke.... Tai siis tämmöstä unta näin, et Motonetissä muka kävin... Ja muutenki kirjottelen mitä sattuu, eli en mitenkään vastuullinen henkilö oo.....
 
Antares kirjoitti:
- miksi Pyhäjoen ydinvoimala piti hankkia juuri Venäjältä (hinta tietysti mutta oliko muuta?),
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukaan ei suostunut rahoittamaan voimalaa, Rosatom tarjosi rahoituksen suoraan ja kiertäen hankkeelle.
Antares kirjoitti:
- miksi Olkiluoto 3 reaktorin rakentaminen kesti 17 vuotta (alunperin piti kestää 4 vuotta, tälle annettu monta erilaista selitystä mutta oliko muuta?),
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensin tuli Suomeen Venäläiset ja paukutteli henkseleitä että he osaa rakentaa Ydinvoimaloita. Eka voimala myöhästyi 11 vuotta. Sitten tuli Ruotsalaiset ja paukuttelihenkseleitä että kyllä He Osaa rakentaa Ydinvoimaa. Eka voimala myöhästyi 10 vuotta. Lopuksi tuli Ranskalaiset ja paukutteli henkseleitä, Kyllä He Osaa Rakentaa Ydinvoimaa. 14 vuotta. Että tartteeko Stuk:ia tämän enempää selittää? Siellä on vastassa Viranomainen. Esim. Ranskassa ala on enemmän ns. itsesäädelty.

Itse olisin yllättynyt jos se ranskatar olisi puskenut sähkö aikataulunmukaisesti. Tämä ns. "historical track record" vaikutti myös sen Fennovoiman rahoitukseen..
Antares kirjoitti:
- miksi kotimaisen turpeen tuotantoa ja hyödyntämistä ei ole tehty enemmän,
Klikkaa laajentaaksesi...
Vihreät hallituksessa.
Antares kirjoitti:
- miksi Nord Stream 2 putki hyväksyttiin ilman vastaväitteitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksa halusi sen joten ei ollut pokkaa sanoa ei.
 
TaistoTurrikka kirjoitti:
En ole itse tuota paljon puhuttua videota nähnyt enkä ihan vähästä rahasummasta katsoisikaan. Silti olen ollut eilisillasta asti jokseenkin ahdistuneen tietoinen omien kivesteni olemassaolosta. Siis todella jees että ovat paikallaan, ei siinä. Mutta vähän väliä kassien paikkaansa hakiessa mieleen tulee mielikuva tuosta videosta. Jota en siis ole nähnyt.

Sodassa pommit silpovat ihmisä, joskus siviilejäkin, jopa lapsia. Sotilaan ääriväkivaltainen kuolema kuuluu pelin henkeen. Sen ymmärtää, tapa tai tule tapetuksi, rehtiä peliä, yleensä. Tallainen kuvasto saa olla melko rankkaa että pausettaisin pullakahvini. Mutta tuo faking kidutuspaska. Sotavankien kidutuspaska. Barbaarius ja puhdas pahuus, josta puhun itsekin eläimellisyytenä tai elukkamaisuutena, mutta johon yksinään eläinlaji ei pysty. Tuota ei pysty kestämään. Vetää niin saatanan synkäksi.

Tapaushan on suunnilleen hirveintä väkivaltaa ja pahinta mitä ihmiselle voi tehdä. Ja tätä tapahtuu Euroopassa vuonna 2022. Todellakin, kuolema luodista olisi aivan liian helppo loppu tekijälle. Silmä silmästä, hammas hampaas jne. ja loppu elämä eristyskoppia. Ei testosteronikorvaushoitoa tai plastiikkakirurgiaa.

Toisaalta. Ukrainalaisten ja meidän kaikkien on oltava sivistynyt vastavoima noille raamatunaikaisille kusipäille. Ei tästä muuten mitään tule.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon raakalaismaisen teon tekijä on ilmeisesti kalmukki. He ovat mongoleista polveutuva buddhalainen kansa. Heillä ei ole eurooppalaisen kulttuuripiirin tai kristillisyyden kautta tulleita länsimaisia arvoja, mikä osaltaan selittää raakaa toimintaa. Tämän lisäksi kyseisellä yksilöllä lienee aika alhainen älykkyysosamäärä ja hän lienee myös psykopaatti. Todennäköisesti hänen motivaationsa teolle ja sen kuvaamiselle oli näyttää, kuinka kova jätkä hän on ymmärtämättä ollenkaan mahdollisesti seuraavaa sotarikostuomiota. Venäjän armeijassa vaikuttaisi olevan vallalla kehitysmaalainen vankilakulttuuri, jossa pomo ja johtaja on se, joka osoittaa suurinta julmuutta ja raakuutta muita kohtaan. Todennäköisesti tämä ”pomo” sitten ottaa siivun kaikkien muiden sotilaiden päivärahoista ja kukaan ei uskalla olla antamatta, ettei käy samalla tavalla kuin ukrainalaiselle. En ihmettelisi, jos tämä kyseinen kalmukki olisi rekrytoitu armeijaan suoraan vankilasta.

Oma näkemykseni on, että teollansa tämä kalmukki luopui omasta ihmisyydestään ja omista ihmisoikeuksistaan. Hän vastaa nyt raivotautista eläintä, joka pitää yksinkertaisesti lopettaa, kuten kaikki muutkin raivotautiset eläimet lopetetaan, jotta ne eivät pääse vahingoittamaan ihmisiä ja ettei tauti pääse leviämään. Ei ole syytä tuhlata resursseja oikeudenkäynteihin tai vankilatuomioihin. Siinä olisi riskinä, että hänet palautettaisiin vankien vaihdossa Venäjälle ja siellä sitten vapautettaisiin kunniamerkkien ja sotasankarin statuksen kera. Jos hänet kiinni saataisiin, niin todennäköisesti pakoyrityksen yhteydessä tulisi ammutuksi ennen oikeudenkäyntiä.
 
ajs178 kirjoitti:
Tuon raakalaismaisen teon tekijä on ilmeisesti kalmukki. He ovat mongoleista polveutuva buddhalainen kansa. Heillä ei ole eurooppalaisen kulttuuripiirin tai kristillisyyden kautta tulleita länsimaisia arvoja, mikä osaltaan selittää raakaa toimintaa. Tämän lisäksi kyseisellä yksilöllä lienee aika alhainen älykkyysosamäärä ja hän lienee myös psykopaatti. Todennäköisesti hänen motivaationsa teolle ja sen kuvaamiselle oli näyttää, kuinka kova jätkä hän on ymmärtämättä ollenkaan mahdollisesti seuraavaa sotarikostuomiota. Venäjän armeijassa vaikuttaisi olevan vallalla kehitysmaalainen vankilakulttuuri, jossa pomo ja johtaja on se, joka osoittaa suurinta julmuutta ja raakuutta muita kohtaan. Todennäköisesti tämä ”pomo” sitten ottaa siivun kaikkien muiden sotilaiden päivärahoista ja kukaan ei uskalla olla antamatta, ettei käy samalla tavalla kuin ukrainalaiselle. En ihmettelisi, jos tämä kyseinen kalmukki olisi rekrytoitu armeijaan suoraan vankilasta.

Oma näkemykseni on, että teollansa tämä kalmukki luopui omasta ihmisyydestään ja omista ihmisoikeuksistaan. Hän vastaa nyt raivotautista eläintä, joka pitää yksinkertaisesti lopettaa, kuten kaikki muutkin raivotautiset eläimet lopetetaan, jotta ne eivät pääse vahingoittamaan ihmisiä ja ettei tauti pääse leviämään. Ei ole syytä tuhlata resursseja oikeudenkäynteihin tai vankilatuomioihin. Siinä olisi riskinä, että hänet palautettaisiin vankien vaihdossa Venäjälle ja siellä sitten vapautettaisiin kunniamerkkien ja sotasankarin statuksen kera. Jos hänet kiinni saataisiin, niin todennäköisesti pakoyrityksen yhteydessä tulisi ammutuksi ennen oikeudenkäyntiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Johan sen Pietari peilasi aiemmin, onneksi.
 
ajs178 kirjoitti:
Tuon raakalaismaisen teon tekijä on ilmeisesti kalmukki. He ovat mongoleista polveutuva buddhalainen kansa. Heillä ei ole eurooppalaisen kulttuuripiirin tai kristillisyyden kautta tulleita länsimaisia arvoja, mikä osaltaan selittää raakaa toimintaa. Tämän lisäksi kyseisellä yksilöllä lienee aika alhainen älykkyysosamäärä ja hän lienee myös psykopaatti. Todennäköisesti hänen motivaationsa teolle ja sen kuvaamiselle oli näyttää, kuinka kova jätkä hän on ymmärtämättä ollenkaan mahdollisesti seuraavaa sotarikostuomiota. Venäjän armeijassa vaikuttaisi olevan vallalla kehitysmaalainen vankilakulttuuri, jossa pomo ja johtaja on se, joka osoittaa suurinta julmuutta ja raakuutta muita kohtaan. Todennäköisesti tämä ”pomo” sitten ottaa siivun kaikkien muiden sotilaiden päivärahoista ja kukaan ei uskalla olla antamatta, ettei käy samalla tavalla kuin ukrainalaiselle. En ihmettelisi, jos tämä kyseinen kalmukki olisi rekrytoitu armeijaan suoraan vankilasta.

Oma näkemykseni on, että teollansa tämä kalmukki luopui omasta ihmisyydestään ja omista ihmisoikeuksistaan. Hän vastaa nyt raivotautista eläintä, joka pitää yksinkertaisesti lopettaa, kuten kaikki muutkin raivotautiset eläimet lopetetaan, jotta ne eivät pääse vahingoittamaan ihmisiä ja ettei tauti pääse leviämään. Ei ole syytä tuhlata resursseja oikeudenkäynteihin tai vankilatuomioihin. Siinä olisi riskinä, että hänet palautettaisiin vankien vaihdossa Venäjälle ja siellä sitten vapautettaisiin kunniamerkkien ja sotasankarin statuksen kera. Jos hänet kiinni saataisiin, niin todennäköisesti pakoyrityksen yhteydessä tulisi ammutuksi ennen oikeudenkäyntiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän otettii jo hengiltä?
 
Antares kirjoitti:
Useammalla etulinjassa kuvatulla videolla olen kiinnittänyt huomiota, että puolustajat suojautuvat siviilirakennusten kellareihin. Eritysesti haetaan siis suojaa paitsi tykistöltä ja heittimiltä niin myös panssarivaunujen ja muiden suora-ammunta-aseiden tulelta. Usein kun puhutaan pommisuojista, niin keskitytään kaupunkeihin, mutta meillä on asutusta kaupunkien ulkopuolellakin.

Jos miettii puolustavaa joukkoa, niin vaihtoehtoja on muutamia: normaalit maaston muodot tarjoavat suojaa vaihtelevasti, teiden viereen kaivetut ojat ovat yhdenlaisia juoksuhautoja, kaikki mitä joukot kaivavat ja linnoittavat itse (tai tukijoukot kaivavat) tarjoaa tietysti myös suojaa, mutta pitäisikö miettiä että loogisimmissa vihollisen hyökkäyssuunnissa olisi hyvä että olisi enemmän kellareita taloissa?

Tuota on tietysti helppo vaatia, vaikea toteuttaa. Asuntokanta on meillä pitkäikäistä ja toisaalta en itsekään haluaisi omaan taloon kellaria. Ne eivät ole Suomessa kovin yleisiä ja kerjätään ongelmia vesivahingon ja homeen muodossa. Kaivaminen on myös kallista, talo ilman kellaria on selvästi halvempi. Vaatisi oman tukensa ja muutokset rakennusmääräyksiin. Jos vaadittaisiin tänään niin tulos alkaisi näkyä vasta kymmenien vuosien kuluttua (uusrakentamisen myötä). Lisäksi olisi vastarintaa koska tuota ei vaadittaisi kaikilta vaan ainoastaan tietyiltä asuinseuduilta (idän suunnalta).

Taitaa olla tekemätön paikka ja ehkä hieman hätävarjelun liioittelua? Silti kun katsoo näitä maahan lanattuja kyliä, niin ei voi olla miettimättä että puolustajat ajettiin pois koska tykistön tuli oli liian voimakasta. Jos puolustajalla olisi ollut paremmat asemat, ehkä puolustus olisi kestänyt (ehkä ei, mahdoton sanoa kun jokainen tilanne on omanlaisensa).

Pommisuojien ja muiden rakentamista voi myös miettiä toiselta kannalta: kaikki se raha, mikä menee niihin, olisiko se parempi käyttää esim. ohjustorjuntaan? Tai muuhun, jolla pidetään vihollinen kauempana. Toki mikään puolustus ei ole 100% mutta ainakin kaupungeissa rakennuskanta tarjoaa osaksi suojaa (ei tietysti yhtä hyvin kuin pommisuoja ja sortuva talo on omanlaisensa vaara).

Enpä tiedä, ei ole helppoa vastausta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolta puuttuu näkösuojaa antavaa metsää yms?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top