Ukrainan konflikti/sota

[tonoppa]

Ei välttämättä liity suoraan Ukrainan tilanteeseen, mutta hyvä että viranomaiset ovat hereillä. Parilta örkiltä loppui matkanteko kesken.

Venäläismies yritti mennä rajan yli ranskalaisena – kun Suomen rajalla alettiin tutkia asiaa, taustalta paljastui 1500 euroa maksanut lumeavioliitto

Vaalimaan rajanylityspaikalla on paljastunut kaksi väärennysrikosta: venäläismieheltä löytyi väärennetty Ranskan henkilökortti, venäläisen naisen passissa oli puolestaan vääriä leimoja.

yle.fi

Seuraavaksi sitten hallitus hereille ja pois kesälomilta, yhtäkään örkkiä ei tässä tilanteessa pidä päästää maahan. Kyllä se putlerinkin asema heikkenee jos ne hyväosaiset eivät enää pääse länteen törsäämään korruptiorupliaan.

 

[Kumpujen yöstä]

Kyllä itsellä on tullut semmoinen fiilis että Ukrainan armeija on edelleenkin vähän kuin huutolaispoika joka hattu kourassa pyytää länneltä sellaista aseistusta jolla oikeasti on väliä. Mikäli Jenkeillä / Natolla olisi ratkaisutaistelujensa kannalta olennaiset vihollisen huoltosillat maalitettuna, niin niihin sataisi tarpeellinen määrä Tomahawkeja ynnä muuta nannaa. Problem solved, ei kummemmin tarvi mittailla kartalta että riittääkö kantama tai joku muu.

Ukrainan mahdollisuudet on uhrata esim parhaat miehet/ lentäjät/ vähäiset koneet jotta samaan tulokseen päästäisiin. Vähän niinkuin Karjalan kannaksen taivaalla 1944 kymmentä mersua vastaan tuli sata/ parisataa punatähti konetta. Ei muuta kuin päälle vaan.Olen tavannut monia noista lentäjistä myöhemmin työni kautta. Jotkut pääsi vain säkällä/varjeluksella takasin.

Mikäli tavaraa ei ole tarpeeksi, sitä on sitten pakko kompensoida käsittämättömällä urheudella tai uhrimielellä, sodan kylmää matematiikkaa.

Toivottavasti Ukrainan ei tarvitse uhrata parhaimpiaan vaan lännestä tulisi nopeasti sitä todella kovaa rautaa.

 

[Isoalaviiva]

Olen tainnut tämän missata. Onko tästä tarkempaa tietoa saatavilla?

Väittävät että several sources, mutta ei ainakaan mitään kuvaa

Edit. Linkki

https://twitter.com/x/status/1553762859087175681

 

[M-1]

Putin: Ydinsodassa ei voi olla voittajia​

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo, ettei ydinsodassa voi olla voittajia, eikä sotaa tulisi sen vuoksi koskaan aloittaa. Asiasta uutisoi Reuters.

- Venäjä noudattaa ydinasesopimuksen sopimusvaltiona johdonmukaisesti sopimusta ja sen henkeä, Putin sanoi New Yorkissa järjestetyn, sopimusta käsittelevän konferenssin osallistujille lähettämässään kirjeessä.

Venäjän ulkoministeriön lähde ilmaisi maanantaina hämmennyksensä Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin ehdotuksesta neuvotella uudesta ydinasesopimuksesta New START -sopimuksen korvaamiseksi.

- Onko tämä oikea lausunto vai onko Valkoisen talon verkkosivusto hakkeroitu? Jos tämä aikomus on vakava, kenen kanssa he haluavat asiasta keskustella, Venäjän ulkoministeriön lähde kertoi Reutersille.

 

[ctg]

Europarlamentaarikot Ville Niinistö (vihr.), Elsi Katainen (kesk.) ja Sirpa Pietikäinen (kok.) suhtautuivat kaikki myönteisesti Suomeen turistiviisumeilla matkustaviiin venäläisiin kohdistuviin rajoituksiin Ylen aamun haastattelussa maanantaina.

Kaikkien hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat Ylen kyselyssä olleet valmiita viisumirajoituksiin. Hallituspuolueet ovat toivoneet asiassa EU:n ja yhteisen sisäraja-alueen muodostavien Schengen-maiden yhteistä viisumilinjaa.

Kataisen mielestä rajoitukset olisivat keino saada venäläiset heräämään siihen, mitä Ukrainassa tapahtuu.

– Odotankin innolla, että Suomen hallitus tekisi tämän asian suhteen päätöksiä ripeästi, koska se on asia, jonka yksittäinen jäsenmaa pystyy tekemään. Toivotaan totta kai, että EU olisi tässä mahdollisimman yhtenäinen.

Niinistö pitää riskinä, että venäläiset hakisivat Suomen kautta viisumia Schengen-alueelle, koska Venäjän muut rajanaapurit eivät Niinistön mukaan myönnä viisumeita venäläisille.

Turistiviisumien myöntäminen tulisi Niinistön mielestä suurimmaksi osaksi lopettaa nykytilanteessa.

– Sen sijaan toisinajattelijoiden ihmisoikeusperusteisiin, oppositioon ja sukulaiskäynteihin liittyen säilyttäisin mahdollisuuden, että viisumeita voitaisiin edelleen myöntää erityisistä syistä.

Pietikäisen mukaan on tiettyjä seikkoja, jotka tulee ottaa viisumeissa huomioon. Jo myönnettyjä, usean vuoden voimassa olevia viisumeita on juridisesti vaikea perua. Rajatarkastuksessa on kuitenkin mahdollista valvoa, onko turisti lähdössä muualle Schengen-alueelle, Pietikäinen sanoi.

Yhtenä vaihtoehtona voisi hänen mielestään olla Ukrainan oma ehdotus, että viisumihakemuksessa esitettäisiin kysymyksiä esimerkiksi siitä, pitääkö hakija Venäjän hyökkäystä Ukrainaan oikeutettuna.

Haastateltavat pitivät tärkeänä, että venäläisviha esimerkiksi Suomen venäläisvähemmistöä kohtaan ei lisääntyisi mahdollisen viisumirajoituksen myötä.

Pietikäisen mukaan venäläisiin kohdistuu jo tällä hetkellä syrjintää esimerkiksi Suomessa ja Saksassa. Hänen mielestään nyt on vältettävä "mustavalkoista ja polarisoivaa" nationalismia.

– Jos meillä Suomessa olisi hirmuhallinto, minusta olisi kurjaa, että minua syyllistettäisiin tai matkustamistani tai muuta tiedonsaantiani rajoitettaisiin.

Suomalaismepit suhtautuvat myönteisesti venäläisten viisumirajoituksiin: poikkeukset voisivat rajautua opposition edustajiin

EU-maiden venäläisvähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää on kuitenkin vältettävä, mepit korostavat.

yle.fi

 

[Jukkis]

Olin itse Olkiluoto 3:n aluvaiheessa sielä hommissa ja ensin piti käydä kaikenmaailman kursseja (rälläkän käyttö ym. metallimiehen perusjutut) sitten odotettiin viikko työlupaa että saa ruveta edes jotain tekeen, olin itse sielä kk ja sinä aikana sain yhden 3m hst-kaiteenpätkän tehtyä...oli aika pitkiä päiviä istua... Että sen takia se varmaan viivästyikin.

Turvamääräyksistähän tuo johtuu, ne on tiukat. Nehän on tiukat koska poliittinen virkamiehistö on ne sellaisiksi kirjoittanut. Silleen ne on taas kirjoitettu, jotta kansa ei pelkäisi voimaloita niin paljon että ne jo olemassa olleet olisi pitänyt sulkea. Ja kansahan pelkää voimaloita, koska sitä on ydintuhosta peloteltu. Kansaa taas on peloteltu, koska joku taho on tukenut pelottelua tehneitä järjestöjä. Joku taho on niitä tukenut, koska ydinvoima on lähes immuunia polttoainekiristykselle. Yksi lataus kestää niin pitkään, että uudet polttoainesauvat ehtii tilata ja saada eri ilmansuunnastakin. Sen sijaan kaasuvoimala sammuu melkein heti, jos putkesta ei kaasua tulekaan.

 

[Kiusankpl]

Kyllä itsellä on tullut semmoinen fiilis että Ukrainan armeija on edelleenkin vähän kuin huutolaispoika joka hattu kourassa pyytää länneltä sellaista aseistusta jolla oikeasti on väliä.

Tässö on itselläkin aika pessimistinen olo välillä kun toivoisi, että sitä tavaraa tulisi enemmän ja nopeammin Ukrainalle.
Mutta kun! Ei ole mitään piikkiä auki eikä ole tulossa Patriot-patteristoja eikä M1A3-tankkeja roro-laivoittain.
Koko lend-lease onkin melkoisen symbolinen ele ja tuen osoitus länneltä Ukrainalle...

 

[ctg]

Russia has banned 39 senior British politicians, businesspeople and journalists from entering the country, including the Labour party leader, Keir Starmer, the former prime minister David Cameron and the presenter Piers Morgan.

“It was decided to include on the Russian ‘stop list’ a number of British politicians, businessmen and journalists who contribute to London’s hostile course aimed at the demonising of our country and contributing to its international isolation,” the Russian foreign ministry said in a statement published on its website on Monday.

“Given London’s destructive drive to spin the sanctions flywheel on far-fetched and absurd pretexts, work on expanding the Russian stop list will continue,” the ministry added.

The shadow foreign secretary, David Lammy, and the shadow levelling up secretary, Lisa Nandy, are also on the list.

The journalists banned include the Guardian’s defence and security editor, Dan Sabbagh, as well as British journalists working for the BBC, the Sunday Times, the Economist, the Daily Telegraph and Sky News.

Moscow banned dozens of British journalists, media figures and defence figures from entering the country in June in what the foreign ministry said was a response to western sanctions and the “spreading of false information about Russia”. In total, more than 200 Britons, including most of the country’s leading politicians, are banned from entering the country.

Russia has launched an unprecedented crackdown on Russian and foreign independent news outlets since its 24 February invasion of Ukraine, as well as on foreign social media networks. Legislation was introduced soon after the war began to criminalise media outlets that disseminate “false information” about the Russian army. Russia has already barred dozens of US and Canadian officials and journalists from entering.

Keir Starmer and Piers Morgan among new list of Britons banned from Russia

Politicians, businesspeople and journalists barred as Russia seeks to control narrative on Ukraine invasion

www.theguardian.com

on niin maan prkleen vaarallisia ihmisiä nuo journalistit ja tv kasvot

 

[Humppaveikko22]

Useammalla etulinjassa kuvatulla videolla olen kiinnittänyt huomiota, että puolustajat suojautuvat siviilirakennusten kellareihin. Eritysesti haetaan siis suojaa paitsi tykistöltä ja heittimiltä niin myös panssarivaunujen ja muiden suora-ammunta-aseiden tulelta. Usein kun puhutaan pommisuojista, niin keskitytään kaupunkeihin, mutta meillä on asutusta kaupunkien ulkopuolellakin.

Jos miettii puolustavaa joukkoa, niin vaihtoehtoja on muutamia: normaalit maaston muodot tarjoavat suojaa vaihtelevasti, teiden viereen kaivetut ojat ovat yhdenlaisia juoksuhautoja, kaikki mitä joukot kaivavat ja linnoittavat itse (tai tukijoukot kaivavat) tarjoaa tietysti myös suojaa, mutta pitäisikö miettiä että loogisimmissa vihollisen hyökkäyssuunnissa olisi hyvä että olisi enemmän kellareita taloissa?

Tuota on tietysti helppo vaatia, vaikea toteuttaa. Asuntokanta on meillä pitkäikäistä ja toisaalta en itsekään haluaisi omaan taloon kellaria. Ne eivät ole Suomessa kovin yleisiä ja kerjätään ongelmia vesivahingon ja homeen muodossa. Kaivaminen on myös kallista, talo ilman kellaria on selvästi halvempi. Vaatisi oman tukensa ja muutokset rakennusmääräyksiin. Jos vaadittaisiin tänään niin tulos alkaisi näkyä vasta kymmenien vuosien kuluttua (uusrakentamisen myötä). Lisäksi olisi vastarintaa koska tuota ei vaadittaisi kaikilta vaan ainoastaan tietyiltä asuinseuduilta (idän suunnalta).

Taitaa olla tekemätön paikka ja ehkä hieman hätävarjelun liioittelua? Silti kun katsoo näitä maahan lanattuja kyliä, niin ei voi olla miettimättä että puolustajat ajettiin pois koska tykistön tuli oli liian voimakasta. Jos puolustajalla olisi ollut paremmat asemat, ehkä puolustus olisi kestänyt (ehkä ei, mahdoton sanoa kun jokainen tilanne on omanlaisensa).

Pommisuojien ja muiden rakentamista voi myös miettiä toiselta kannalta: kaikki se raha, mikä menee niihin, olisiko se parempi käyttää esim. ohjustorjuntaan? Tai muuhun, jolla pidetään vihollinen kauempana. Toki mikään puolustus ei ole 100% mutta ainakin kaupungeissa rakennuskanta tarjoaa osaksi suojaa (ei tietysti yhtä hyvin kuin pommisuoja ja sortuva talo on omanlaisensa vaara).

Enpä tiedä, ei ole helppoa vastausta.

Kuten tuossa itsekin vähän pohdit velvoitteesta rakentaa kellari aiheutuisi suhteettoman kustannukset suhteessa hyötyyn.

Mielestäni tuohon linnoittamiseen tulee kuitenkin satsata huomattavasti. Ei se näköjään niin mene, että kun ryssä havaitsee linnoituksen, niin se tuhotaan välittömästi yyber tarkalla täsmäaseella.

Itse pidän hyvänä vaihtoehtona betonielementeistä kasattavaa "poteroa" josta toinen sivu on katettu betonilevyllä ja maalla. Suhteellisen yksinkertainen ja nopea rakentaa.

Jos meikäläisestä maastosta puhutaan niin itse näen mönkijöiden valjastamisessa sotilaskäyttöön valtavaa potentiaalia. Linnoittamiseen liittyen niillä voisi kuljettaa betonielemenntejä pöpelikköön ja mönkijän perään saa tänäpäivänä vaikka minkälaista lisävarustetta nosturista kaivinkoneeseen jne

 

[viimeinen mohikaani]

Lopuksi tuli Ranskalaiset ja paukutteli henkseleitä, Kyllä He Osaa Rakentaa Ydinvoimaa. 14 vuotta. Että tartteeko Stuk:ia tämän enempää selittää? Siellä on vastassa Viranomainen. Esim. Ranskassa ala on enemmän ns. itsesäädelty.

Offtopic mutta tämä pakko korjata: Olkiluoto 3:n ranskalainen sisarlaitos, Flamanville 3, on ihan yhtä pahasti myöhässä kuin OL3:kin, joten Säteilyturvakeskusta on paha syyttää eurooppalaisten EPR-laitosten myöhästymisistä. Tai sitten STUK on päästetty sotkemaan myös ranskisten hienot itsesäätelyt...

 

[ctg]

Tässö on itselläkin aika pessimistinen olo välillä kun toivoisi, että sitä tavaraa tulisi enemmän ja nopeammin Ukrainalle.
Mutta kun! Ei ole mitään piikkiä auki eikä ole tulossa Patriot-patteristoja eikä M1A3-tankkeja roro-laivoittain.

Kenelläkään meillä ei ole täydellistä kuvaa siitä mikä se todellinen tilanne on. Sitä paitsi Patriootti on vanhentunut, ja m1a3sta ei ole olemassa. Joten ota rauhallisesti, olen sanonut sen ennenkin, joten on aika toistaa. Konfliktin luku vaatii pitkäjänteisyyttä ja mikään näistä tavaroiden siirrosta ei ole mitenkään yksiselitteinen juttu. Tähän mennessä se on tapahtunut hyvin diplomaattisesti ja tarkasti sääntöjä noudattaen, ottaen myös huomioon että eskalaatiota ei ole tapahtunut.

Et ole myöskään ainoa joka toivoo että konflikti loppuu ja päästään takaisin siihen business as usual. Pahoin kuitenkin pelkään että tätä epävarmuutta jatkuu vuosikymmenen loppupuolelle saakka eri muodoissa. Kuitenkin homma on menossa parempaan suuntaan länsimaissa kuin idässä, missä kaaos uhkaa. Jos kuitenkin irrotat itsesi ja katsot isoa kuvaa niin konflikti vaikuttaa venäjän kuolemankamppailulta sen identiteetin ollessa romutettu putlerin tekojen takia.

Menee pitkän aikaa ja paljon pitää tapahtua että se pääsee takaisin siihen tilanteeseen missä se oli vuosituhanteen vaihteessa ennen putlerin aikakautta. Silti ihmiset tulevat muistamaan tämän vuosisadan millainen terroristivaltio he ovat todellisuudessa ja se muuttaa paljon asioita.

 

[ctg]

The mayor of Mykolaiv has said an attack on medical facilities in the city today is “nothing more than cynical terrorism by Russian troops”.

Oleksandr Syenkevych described the damage on Telegram, informing residents:

For some time, our emergency hospital will not be able to accept patients.

There it is necessary to dismantle the rubble of the destroyed trauma centre and remove dangerous structures from the surviving part, dismantle the frames of damaged windows and remove all the garbage.

Part of the hospital’s main building was also destroyed. There, too, it is necessary to put everything in order. In those departments that survived, we will remove all the debris, block the windows and check the equipment.

He added: “This is an ordinary hospital, which every day received residents of the city, including victims of Russian shelling. Therefore, today’s attack on this medical facility is nothing more than cynical terrorism by Russian troops.”

Russia-Ukraine war live news: attack on Mykolaiv hospital described as ‘cynical terrorism’; Moscow bans 39 Britons including Keir Starmer

City’s mayor condemns attack on medical facilities; former UK PM David Cameron also among those now blacklisted

www.theguardian.com

A crew member onboard the Razoni, which left Odesa this morning, has said the news that the ship would depart was the “best feeling” of the year. Abdullah Jendi, a junior engineer from Syria, had been stuck in Odesa for some time, and said that because of his work at sea he had not seen his family for more than a year.

“It was a great feeling,” he said about the news they could leave. “Everyone on the ship was very happy. I can say that it was the best feeling we have had in 2022.”

He admitted some concern, however. He told Reuters: “To be honest, I am scared from the fact that there are naval mines. This is the only thing that I fear during this trip. As for the other things, we are used to them as sailors.”

Jendi said alarms would go off in Odesa every day and the crew had feared they would never get to go home. “We did not know when we would be released, so we lived every day on the hope of being released,” he said. “In the beginning there was a lack of food and water supplies reaching the ship, as there was a lockdown when the war started. When the restrictions were eased, we were able to go to the city and buy what we needed and clear our minds from the stress.”

The journey to Lebanon will take about a week.

“The feeling is indescribable. It is so important to live in security, because I spent a while experiencing the feeling of danger, the great fear knowing that at any moment something could happen to us because of the air strikes,” Jendi said.

“We couldn’t even turn on the lights at night. We couldn’t be outside at night for our safety. The port would be completely dark for security reasons.”

Ukrainian forces have recaptured more than 40 settlements in the key southern region of Kherson, as Kyiv looks to drive back Russian troops in a counteroffensive, the local governor said Monday.

Moscow seized almost all the territory of the economically and strategically important region bordering the annexed Crimea peninsula during the first days of its invasion, Reuters reports.

But in recent weeks the Ukrainian army, bolstered by deliveries of western-supplied long-range artillery, has sought to stage a counteroffensive in the area.

Kyiv’s forces have been carrying out strikes on Russian military warehouses and positions behind the frontline and hit bridges acting as crucial supply routes for Moscow’s troops in the city of Kherson.

“Today, 46 settlements have already been de-occupied in the Kherson region,” Dmytro Butriy, the head of the Ukrainian regional administration, told national TV.

Butriy added that the majority of the regained villages lie in the northern part of the region, while some others are located in its southern part, close to the Black Sea and the heavily bombarded Mykolaiv region.

The governor said some of the recaptured villages “have been 90% destroyed and today are still under constant fire”.

Butriy said the humanitarian situation in the region was “critical” and he reiterated authorities’ call to those who remain in the area “to evacuate to safer regions”.

 

[tommi]

Turvamääräyksistähän tuo johtuu, ne on tiukat. Nehän on tiukat koska poliittinen virkamiehistö on ne sellaisiksi kirjoittanut. Silleen ne on taas kirjoitettu, jotta kansa ei pelkäisi voimaloita niin paljon että ne jo olemassa olleet olisi pitänyt sulkea. Ja kansahan pelkää voimaloita, koska sitä on ydintuhosta peloteltu. Kansaa taas on peloteltu, koska joku taho on tukenut pelottelua tehneitä järjestöjä. Joku taho on niitä tukenut, koska ydinvoima on lähes immuunia polttoainekiristykselle. Yksi lataus kestää niin pitkään, että uudet polttoainesauvat ehtii tilata ja saada eri ilmansuunnastakin. Sen sijaan kaasuvoimala sammuu melkein heti, jos putkesta ei kaasua tulekaan.

Olikohan STUK jotenkin löperömpi silloin, kun OL1 ja OL2 valmistuivat jotakuinkin ajallaan. Vai olisiko kyse kuitenkin siitä, että suomen kieli on vähemmistökieli OL3 työmaalla ollut alusta lähtien, muuten on kuin mikäkin baabelin torni. Halvaksi tuli halpatyövoima! Eikä vieläkään toimi se laitos.

 

[Heikkiv]

Kyllä itsellä on tullut semmoinen fiilis että Ukrainan armeija on edelleenkin vähän kuin huutolaispoika joka hattu kourassa pyytää länneltä sellaista aseistusta jolla oikeasti on väliä. Mikäli Jenkeillä / Natolla olisi ratkaisutaistelujensa kannalta olennaiset vihollisen huoltosillat maalitettuna, niin niihin sataisi tarpeellinen määrä Tomahawkeja ynnä muuta nannaa. Problem solved, ei kummemmin tarvi mittailla kartalta että riittääkö kantama tai joku muu.

Ukrainan mahdollisuudet on uhrata esim parhaat miehet/ lentäjät/ vähäiset koneet jotta samaan tulokseen päästäisiin. Vähän niinkuin Karjalan kannaksen taivaalla 1944 kymmentä mersua vastaan tuli sata/ parisataa punatähti konetta. Ei muuta kuin päälle vaan.Olen tavannut monia noista lentäjistä myöhemmin työni kautta. Jotkut pääsi vain säkällä/varjeluksella takasin.

Mikäli tavaraa ei ole tarpeeksi, sitä on sitten pakko kompensoida käsittämättömällä urheudella tai uhrimielellä, sodan kylmää matematiikkaa.

Toivottavasti Ukrainan ei tarvitse uhrata parhaimpiaan vaan lännestä tulisi nopeasti sitä todella kovaa rautaa.

Tätä mieltä itsekin olen ollut jo monta kuukautta. Kaikkea mahdollista puuttuu.
Tukea tulee tipoittain ja tuntuu kuin aina vasta sitten tulee kun UA on jo ihan katkeamispisteessä. Näin tapahtui tykkien kanssa ja myöhemmin HIMARSIEN kanssa. Selityksenä aina logistiikka ja miehistön koulutus. Nuo molemmat on totta, mutta jotenkin vaan nyt esimerkiksi niiden HIMARSien toimittaminen ilman pidemmän kantaman ohjuksia tuntuu oudolta.

Aikoinaan tykkien toimittaminen ajoitettiin aivan viime hetkeen.

Jotenkin on luottamus, että USA osaa laskea käytännön tasolla millaisista asemäärillä tuo sota on mahdolĺista voittaa. Onko nyt syy siinä, että USA ei yksinään halua aseistaa kaikkea.

Toki Itä-Eurooppa ja muutamat muut maat ovat myös tukeneet merkittävästi.

Onko ongelma USA:n, Ranskan ja Saksan väleissä ?

 

[StepanRudanskij]

Русские фашисты, идите на хуй!

Tai Ukrainaksi: Російські фашисти, вмирайте!

(Venäläiset fasistit, kuolkaa!

 

[Isoalaviiva]

Tässö on itselläkin aika pessimistinen olo välillä kun toivoisi, että sitä tavaraa tulisi enemmän ja nopeammin Ukrainalle.
Mutta kun! Ei ole mitään piikkiä auki eikä ole tulossa Patriot-patteristoja eikä M1A3-tankkeja roro-laivoittain.
Koko lend-lease onkin melkoisen symbolinen ele ja tuen osoitus länneltä Ukrainalle...

Jotain sentäs.

https://twitter.com/x/status/1554141446999080961

Edit. Menin hosuun

https://twitter.com/x/status/1554142303039750148

 

[Kumpujen yöstä]

Kenelläkään meillä ei ole täydellistä kuvaa siitä mikä se todellinen tilanne on. Sitä paitsi Patriootti on vanhentunut, ja m1a3sta ei ole olemassa. Joten on rauhallisesti, olen sanonut sen ennenkin, joten on aika toistaa. Konfliktin luku vaatii pitkäjänteisyyttä ja mikään näistä tavaroiden siirrosta ei ole mitenkään yksiselitteinen juttu. Tähän mennessä se on tapahtunut hyvin diplomaattisesti ja tarkasti sääntöjä noudattaen, ottaen myös huomioon että eskalaatiota ei ole tapahtunut.

Et ole myöskään ainoa joka toivoo että konflikti loppuu ja päästään takaisin siihen business as usual. Pahoin kuitenkin pelkään että tätä epävarmuutta jatkuu vuosikymmenen loppupuolelle saakka eri muodoissa. Kuitenkin homma on menossa parempaan suuntaan länsimaissa kuin idässä, missä kaaos uhkaa. Jos kuitenkin irrotat itsesi ja katsot isoa kuvaa niin konflikti vaikuttaa venäjän kuolemankamppailulta sen identiteetin ollessa romutettu putlerin tekojen takia.

Menee pitkän aikaa ja paljon pitää tapahtua että se pääsee takaisin siihen tilanteeseen missä se oli vuosituhanteen vaihteessa ennen putlerin aika kautta. Silti ihmiset tulevat muistamaan tämän vuosisadan millainen terroristivaltio he ovat todellisuudessa ja se muuttaa paljon asioita.

Näinhän juuri se on mutta jos olisin kansalaisena/ sotilaana Ukrainassa ja vaarana olisi löytää pahassa paikassa omat pallini/ kivekset suustani, niin (ennen kuin siihen epämiellyttävää tilanteeseen päädyttäisiin) kaipaisin ymmärrettävästi esim. näitä vermeitä kalmukkien ja muiden kansanmurhaa rakentelevien ryssien niskaan.



Ehkä näitä pantataan mutta miksi oikeastaan? Ryssähän ampuu jo kaikella mitä sieltä löytyy pl. ydinaseet.

Jk. Ja mistä ihmeestä me muuten voimme olla varmoja että tuo Kalmukki olisi todellakin ns. eliminoitu? Täh? Kenties Putler myönsi salaa ukolle Venäjän sankarin arvonimen kun äijällä olikin juuri oikeat otteet…

 

[teknohippi]

Offtopic mutta tämä pakko korjata: Olkiluoto 3:n ranskalainen sisarlaitos, Flamanville 3, on ihan yhtä pahasti myöhässä kuin OL3:kin, joten Säteilyturvakeskusta on paha syyttää eurooppalaisten EPR-laitosten myöhästymisistä. Tai sitten STUK on päästetty sotkemaan myös ranskisten hienot itsesäätelyt...

No, kröhm, kun Stuk on sotkeentunut Flamanville 3:sen hyväksyntään. ERP laitoksia kun alettiin suunnitella, niin Euroopan johtava ydinturvallisuusvirasto Stuk hoiti täkäläisellä virkainnolla yhdenmukaisen valvonnan. Yhteityön tuloksena tullut mm. tälläinen rapportti:

https://www.stuk.fi/aiheet/ydinlait...aiset-yhteinen-julkilausuma-epr-automaatiosta

Että mitenkäköhän se nyt sitten olikaan..

 

[S.a.v.u]

Täällä monet vouhkaa kuin pitäs F-16 saada jne... Se ei ihan noin yksinkertasta ole, että jos on kone, niin sitähän osataan käyttää... Otetaan esimerkiksi yks aikoinaan sotaa käynny maa, vaikkapa pommari esimerkiksi... Siis sota oli kiivaimillaan ja 15.11-41 lähetettiin komennuskunta koneita hakemaan.... Jokainen komennuskunnan jäsen oli yhden sodan käynyt valmis lentäjä/tähystäjä/mekaanikko. Eli ihan ammattimies. Kuitenkin vasta seuraavan vuoden tammikuussa oli eka kone maassa.... Ensimmäiseen sotalentoon kyettiin ( siis jo yhden sodan käynneillä lentävään henkilökuntaan kuuluvilla ja nykyistä paljon yksinkertasemmalla vehkeellä) 4.4-42... Varmasti heti koitettiin koska lentäjiä ei ihan varastossa makaillu, vaikka tarve oli huutava, ei niitä koulutuksessa huvikseen pidetty.... Nyky vehkeet potensiin kymmenen monimutkasempia, et siitä voi ajatella paljon palaa aikaa, ennen ku vehkeet on vaihdettu ja osaavissa käsissä....

 

[Heik]

Ensin tuli Suomeen Venäläiset ja paukutteli henkseleitä että he osaa rakentaa Ydinvoimaloita. Eka voimala myöhästyi 11 vuotta. Sitten tuli Ruotsalaiset ja paukuttelihenkseleitä että kyllä He Osaa rakentaa Ydinvoimaa. Eka voimala myöhästyi 10 vuotta. Lopuksi tuli Ranskalaiset ja paukutteli henkseleitä, Kyllä He Osaa Rakentaa Ydinvoimaa. 14 vuotta. Että tartteeko Stuk:ia tämän enempää selittää? Siellä on vastassa Viranomainen. Esim. Ranskassa ala on enemmän ns. itsesäädelty.

Loviisa 1:n rakentaminen alkoi 1971 ja otettiin käyttöön 1977.
Loviisa 2:n rakentaminen alkoi 1972 ja otettiin käyttöön 1980.

TVO 1:n rakentaminen alkoi 1974 ja otettiin käyttöön 1978.
TVO 2:n rakentaminen alkoi 1975 ja otettiin käyttöön 1980.

TVO 3:sta en sano muuta kuin että olin mukana ratkaisemassa viimeisintä teknistä ongelmaa ennen käyttöluvan myöntämistä.