Kompilaatio droonipommitusta ja Stugnaosumia. Sama touhu, kuin tähän asti jatkuu näillä rintamilla:
Ukrainan konflikti/sota
Hesari jatkaa ryssän valheiden jakamista. Jutussa ei väitteiden tukena ole mitään muuta, kuin ryssän tiedotteet, josta tiedämme, että ne ovat 99% täyttä tuubaa:
”Lisäksi Venäjällä on kiistatta ohjus- ja tiedustelujärjestelmiä, joiden avulla se voi Himarseja tuhota. Itse asiassa Konašenkovin maanantainen väite Himarsien tuhoamisesta oli jo kolmas lajissaan. Venäjä väitti heinäkuussa kahdesti tuhonneensa kaksi Himarsia Donetskin alueella, eli yhteensä tuhottuja Ukrainan Himars-heittimiä olisi kuusi.
Ukrainan alkuperäiseen pyyntöön kuuluivat myös Himarsien järeämmät veljet eli MLRS-heittimet, joita Suomen puolustusvoimillakin on käytössään. Yhdysvallat päätyi tarjoamaan Himarseja ainakin osin juuri Venäjän ohjuskykyjen vuoksi. Kumipyörillä kulkeva yhden rakettikasetin Himars vaihtaa asemaa iskun jälkeen vikkelämmin kuin tela-ajoneuvon päälle rakennettu kahden kasetin MLRS.
NYKYAIKAISET raketinheittimet näyttävät olevan sodan nykytilanteessa tärkeitä, mutta on kyseenalaista, voiko niillä ratkaista sotaa. Ukrainan alkuperäisen raketinheitinpyynnön mukaan se tarvitsisi Himarsin kaltaisia raketinheittimiä yhteensä noin sata voidakseen kääntää sodan kulun edukseen.
Tällä vauhdilla sadan heittimen toimittamiseen kuluisi vuosi tai enemmän, jos Venäjä onnistuu heittimiä tuhoamaan. Toisaalta rakettijärjestelmiä voi tulla Ukrainaan muualtakin kuin Yhdysvalloista. Ainakin Saksa on toimittanut kolme omaa Mars- nimistä versiotaan MLRS-heittimestä.”
www.hs.fi
Toinen Hesarin uutinen, jossa täysin kritiikittömästi lainataan TASSia:
21:43
Eero Lassila, toimittaja
”Lisäksi Venäjällä on kiistatta ohjus- ja tiedustelujärjestelmiä, joiden avulla se voi Himarseja tuhota. Itse asiassa Konašenkovin maanantainen väite Himarsien tuhoamisesta oli jo kolmas lajissaan. Venäjä väitti heinäkuussa kahdesti tuhonneensa kaksi Himarsia Donetskin alueella, eli yhteensä tuhottuja Ukrainan Himars-heittimiä olisi kuusi.
Ukrainan alkuperäiseen pyyntöön kuuluivat myös Himarsien järeämmät veljet eli MLRS-heittimet, joita Suomen puolustusvoimillakin on käytössään. Yhdysvallat päätyi tarjoamaan Himarseja ainakin osin juuri Venäjän ohjuskykyjen vuoksi. Kumipyörillä kulkeva yhden rakettikasetin Himars vaihtaa asemaa iskun jälkeen vikkelämmin kuin tela-ajoneuvon päälle rakennettu kahden kasetin MLRS.
NYKYAIKAISET raketinheittimet näyttävät olevan sodan nykytilanteessa tärkeitä, mutta on kyseenalaista, voiko niillä ratkaista sotaa. Ukrainan alkuperäisen raketinheitinpyynnön mukaan se tarvitsisi Himarsin kaltaisia raketinheittimiä yhteensä noin sata voidakseen kääntää sodan kulun edukseen.
Tällä vauhdilla sadan heittimen toimittamiseen kuluisi vuosi tai enemmän, jos Venäjä onnistuu heittimiä tuhoamaan. Toisaalta rakettijärjestelmiä voi tulla Ukrainaan muualtakin kuin Yhdysvalloista. Ainakin Saksa on toimittanut kolme omaa Mars- nimistä versiotaan MLRS-heittimestä.”
Kommentti | Venäjä väittää tuhonneensa jo kuusi Ukrainan Himars-raketinheitintä ja saattaa puhua totta
Hienojen raketinheittimien toimittaminen Ukrainalle kestää pitkään, eikä aika ole välttämättä sen puolella, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala kommentissaan.
www.hs.fi
Toinen Hesarin uutinen, jossa täysin kritiikittömästi lainataan TASSia:
21:43
TASS: Viisi ulkomaalaista syytteisiin palkkasotilaana toimimisesta, mukana yksi ruotsalainen
Viisi ulkomaalaista palkkasoturia on saatu kiinni Mariupolissa. Sotureista kolme on brittiläisiä, yksi on ruotsalainen ja yksi kroatialainen. Soturit kuuluivat Azov-rykmenttiin ja muihin aseellisiin ryhmittymiin. Asiasta uutisoi Venäjän uutistoimisto TASS. Palkkasoturien rikokset ratkaistaan Donetskin kansantasavallan tuomioistuimessa. Käsittelyajankohdasta ja kuulemisen muodosta ei ole TASSin mukaan toistaiseksi päätetty.Eero Lassila, toimittaja
Jos sanotaan "... osaa rakentaa Ydinvoimaloita. Eka voimala myöhästyi 11 vuotta.", niin kyllä suurin osa suomalaisista käsittää puhuttavan rakennusajasta ja siihen liittyvästä myöhästymisestä, eikä suunnitteluun ja sopimiseen käytetystä ajasta.
Jääköön tämä osaltani tähän.
Antares
Respected Leader
Muun muassa ponttoonisillan pätkiä matkalla Mariupolista Zaporizzjan suuntaan, oletan että Khersonin seutu lopullinen kohde (toki heillä on myös tarve päästä Inhulets-joen yli Nova Kakhovkan suunnalta - DefMon tuoreen twiitin perusteella siellä olisi jo ponttoonisilta joen yli)
Se myös painettiin venäläiselle paperille kunnes sen saatavuus loppui.
Sitten ruikutettiin "sanomalehtipaperipulaa" vaikkeivat ostaneet silloinkaan suomesta kun sitä vielä täällä tehtiin.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Kenties niinkin yksinkertainen kuvio että houkutellaan etelään mahdollisemman paljon maaleja epäsuoralle ei niin valmisteltuihin asemiin josta niitä on helpompi poimia
Bonuksena joen takainen huoltoreittien vähyys/niidenkin maalittaminen. Puhdasta kuluttamista epäsuoralla ja hyökkäykseen vasta jos rintama romahtaa tappioihin/huollon kyykkäämiseen
Jos Nova Kahovkan pato tuhoutuu, niin siitä syntyvä tulva saa valtavaa tuhoa aikaiseksi ei vähiten Hersonissa. Tuo on alavaa seutua eli jos vesi nousee niin se leviää laajalle.
Mitä ydinvoimalaan tulee, niin voisi tietysti kuvitella, että jäähdytysveden otto olisi suunniteltu siten, että vettä saadaan joesta vaikka pato tuhoutuisi. Toisaalta voimala on pääosiltaan neuvostoliittolaisen suunnittelun ja rakentamisen tulos, eli kysymysmerkkejä herää...
Hesari jatkaa ryssän valheiden jakamista. Jutussa ei väitteiden tukena ole mitään muuta, kuin ryssän tiedotteet, josta tiedämme, että ne ovat 99% täyttä tuubaa:
”Lisäksi Venäjällä on kiistatta ohjus- ja tiedustelujärjestelmiä, joiden avulla se voi Himarseja tuhota. Itse asiassa Konašenkovin maanantainen väite Himarsien tuhoamisesta oli jo kolmas lajissaan. Venäjä väitti heinäkuussa kahdesti tuhonneensa kaksi Himarsia Donetskin alueella, eli yhteensä tuhottuja Ukrainan Himars-heittimiä olisi kuusi.
Ukrainan alkuperäiseen pyyntöön kuuluivat myös Himarsien järeämmät veljet eli MLRS-heittimet, joita Suomen puolustusvoimillakin on käytössään. Yhdysvallat päätyi tarjoamaan Himarseja ainakin osin juuri Venäjän ohjuskykyjen vuoksi. Kumipyörillä kulkeva yhden rakettikasetin Himars vaihtaa asemaa iskun jälkeen vikkelämmin kuin tela-ajoneuvon päälle rakennettu kahden kasetin MLRS.
NYKYAIKAISET raketinheittimet näyttävät olevan sodan nykytilanteessa tärkeitä, mutta on kyseenalaista, voiko niillä ratkaista sotaa. Ukrainan alkuperäisen raketinheitinpyynnön mukaan se tarvitsisi Himarsin kaltaisia raketinheittimiä yhteensä noin sata voidakseen kääntää sodan kulun edukseen.
Tällä vauhdilla sadan heittimen toimittamiseen kuluisi vuosi tai enemmän, jos Venäjä onnistuu heittimiä tuhoamaan. Toisaalta rakettijärjestelmiä voi tulla Ukrainaan muualtakin kuin Yhdysvalloista. Ainakin Saksa on toimittanut kolme omaa Mars- nimistä versiotaan MLRS-heittimestä.”
Kommentti | Venäjä väittää tuhonneensa jo kuusi Ukrainan Himars-raketinheitintä ja saattaa puhua totta
Hienojen raketinheittimien toimittaminen Ukrainalle kestää pitkään, eikä aika ole välttämättä sen puolella, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala kommentissaan.
Toinen Hesarin uutinen, jossa täysin kritiikittömästi lainataan TASSia:
21:43
TASS: Viisi ulkomaalaista syytteisiin palkkasotilaana toimimisesta, mukana yksi ruotsalainen
Viisi ulkomaalaista palkkasoturia on saatu kiinni Mariupolissa. Sotureista kolme on brittiläisiä, yksi on ruotsalainen ja yksi kroatialainen. Soturit kuuluivat Azov-rykmenttiin ja muihin aseellisiin ryhmittymiin. Asiasta uutisoi Venäjän uutistoimisto TASS. Palkkasoturien rikokset ratkaistaan Donetskin kansantasavallan tuomioistuimessa. Käsittelyajankohdasta ja kuulemisen muodosta ei ole TASSin mukaan toistaiseksi päätetty.
Eero Lassila, toimittaja
HS alkaa näyttämään oikeat karvansa. En oikein tiedä paistaako näissä HS:n toimittajien jutuissa oma salainen toive vai jokin syvään juurtunut venäläisten kunnioitus. Puhutaan "Donetskin kansantasavallan tuomiopiiristä", kuin se ei olisi kuin mikä tahansa rosvojen nuotiopiiri, mikä se tietysti on.
Jotenkin näistä jutuista paistaa läpi, että toimittaja toivoisi vaan ukrainalaisten luovuttavan. Ehkä punavihertävät toimittajat alkavat potea kovaa sotaväsymystä.
Juuri näin...
Sotaa käydään useammalla rintamalla..Taisteluiden ohella ryssään vaikutetaan myös taloudellisesta ja poliittisesti monella tavalla.
Minusta on varsin selvää että Ukrainalla kestää oma aikansa valmistautua suuriin ratkaisutaisteluihin.
- ryssä käytti ainakin vuoden, ellei jopa pidempäänkin harjoitellessaan hyökkäyssotaa jne.
- melkein vuosi meni lisäksi joukkojen ja aseiden varustamiseen Ukrainan rajoille jne.
- ja kuten tiedämme ryssä käytti hyökkäysiskuissaan kaikkein parhaiten kooulutettuja yksiköitään..
- lisäksi hyökkääjä oli kaikilla sodan materiaalisilla osa-alueilla määrällisesti ylivoimainen.
- omaa itsenäisyyttään puolustavat ukrainalaiset olivat kuitenkin ylivoimaisen vahvoja sisäisesti ja motivaatioltaan.
Eikö siis ole ihan kohtuullista olettaa että Ukraina tarvitsee vähintään saman verran valmistautumisaikaa omaan hyökkäykseensä?
- kysymys on ukrainalaisten puolelta ratkaisevasta hyökkäyksestä ja sen voi toteuttaa menertyksellisesti vain kerran.
- ukrainalaiset joutuvat kouluttautumaan monessa tapauksessa täysin uusien asejärjestelmien käyttäjiksi. Huomioiden että nykyaikaista sotaa käydään kaikkien aselajien yhteisellä ja keskitetyllä toiminnalla..
- olen varma että myös sodan operatiivista johtoa, upseereita kautta linjan, joudutaan kouluttamaan tehtäviinsä
- vaikka olisi kuinka paljon halua ja tahtoa niin kaikki tämä, ja paljon muuta, vaatii oman aikansa.
- onneksi ukrainalaiset ovat kyenneet vakauttamaan tilanteen siten että edellä mainittu valmistautuminen on oikeasti mahdollista toteuttaa käytännössä.
Toisen rintaman taistelu, ryssän painostaminen taloudellisesti ja poliittisesti, ottaa myös oman aikansa.
- sodan lopputulos ratkeaa vasta rauhanteossa. Siihen ryssä ei ole toistaiseksi valmis.
- jos ryssän ei romahda sotilaallisesti niin tarvitaan ainakin tuleva talvi että venäjän yhteiskunnassa tapahtuu riittävän selkeitä muutoksia.
- yleisen taloustilanteen heiketessä ryssän eri alueiden sisäiset poliittiset muutokset saattavat nousta ratkaisevaan osaan.
- mahdollisesti ja toivottavasti nousee alueellisia hallinnon kapinahankkeita Venäjän eri puolilla.
- esimerkiksi ryssän asevoimat koostuu pääosin eri puolilta hankituista ja värvätyistä sotilaista..siis muista kansallisuuksista kuin venäläisistä. Tämä voi olla jonkinlaisena "akilleen kantapäänä" ryssän rikolliselle keskusjohdolle.
- aluetasavaltojen sotilaat saattavat jossain vaiheessa kieltäytyä uhraamaan itsensä ja olemaan pelkästään Moskovan johdon alaisena halveksittuna "tykinruokana".
- mahdollisesti nämä ei-venäläiset sotilaat jopa asettuvat omien tasavaltojensa käytettäviksi.
Sota loppuu nopeasti kun ryssän asevoimat kärsivät merkittäviä tappioita, eivätkä kykene enää korvaamaan miehistön ja kalustonsa tuhoutumista. Käytännössä jo nykyisen suuruisten tappioiden kumuloituminen riittää.
- sotilaiden lisääntyvät tappiot vähentää rikollisen diktatuurihallinnon poliittista uskottavuutta.
- sotilaallisen ja poliittisen rintaman samanaikainen murtuminen johtaa väistämättä sodan/taisteluiden päättymiseen ja hyökkääjän perääntymiseen Ukrainan alueelta.
Kaikkien on kuitenkin syytä ymmärtää että sota loppuu vasta kun ryssä taipuu pakon edessä tunnustamaan ja hyväksyy myös poliittisesti Ukrainan alueellisen koskemattomuuden. Muutos saattaa tulla vastaan jopa yllättävän nopeasti.
- esimerkkeinä Romanian ja Ceaucescun kohtalo, DDR:n muurin murtuminen, Neuvostoliiton romahdus jne.
- siitä olen 100 %:sen varma että putinin rikollishallinto tunnustaa tappionsa vasta pakon edessä jos sittenkään.
- putin ja hänen lähipiirinsä saattaa paeta vastuutaan jollain tavalla tai jonnekin.
- siis, en ole varma onko putinista rauhan tekijäksi...mutta väistämättä joku sen rauhansopimuksen joutuu allekirjoittamaan ryssän puolelta.
Kaiken edellä mainitun taustalla on varmuus siitä että Ukraina tulee voittamaan sodan..kestipä se sitten vuoden tai vuorikymmenen.
Antares
Respected Leader
Mielenkiintoinen sanavalinta alkuperäisessä twiitissä "...that Ukraine would be provided with ATACMS..."
Mahtaako olla tietoa, vai spekulaatiota vai edustajan oma toive?
Hyvä silti Thomas Theinerin lisäys: olipa ATACMS mikä tahansa versio, virallinen kantomatka on 300 km. (Yhdysvaltain arsenaaliin ei kuulu enää lyhyemmän kantomatkan versioita)
PzH2000 tositoimissa sekä yksi käytössäolevista kranaateista:
Mahtaako olla tietoa, vai spekulaatiota vai edustajan oma toive?
Hyvä silti Thomas Theinerin lisäys: olipa ATACMS mikä tahansa versio, virallinen kantomatka on 300 km. (Yhdysvaltain arsenaaliin ei kuulu enää lyhyemmän kantomatkan versioita)
PzH2000 tositoimissa sekä yksi käytössäolevista kranaateista:
Viimeksi muokattu:
Venäläisille punainen risti on tähtäysristikko
Kun ryssä joutuu jossain vaiheessa pakenemaan Ukrainasta, ensi vaiheessa näiden patojen ja siltojen taakse niin...
..Mitä arvelette heidän tekevän näille samoille silloille, padoille ja ydinvoimaloille jne.?
"Ich bin ganz unpolitisch" sanoivat jo Weisse Rosen jäsenet kuulusteltaessa. Kunnia heidän muistolleen."En ole poliittinen"
"En seuraa yhtään uutisia"
Saatanan perkele noita ryssiä!
"Aaltola huomauttaa tämän vihan ideologian olevan osa venäläistä yhteiskuntaa.
Viha voimistuu ja leviää yhä syvemmälle Venäjän valtiorakenteeseen mutta myös yhteiskuntaan. Ideologiana se on ihmisyyden vastainen, kuten me se ymmärrämme universaalina piirteenä.
Aaltola korostaa, että koko Venäjä osallistuu kansaa, hallintoaan, sotalaitostaan ja valtapuoluettaan myöten innokkaasti ja kiihkeästi brutaaleihin tekoihin.
Viha yhdistää ja ukrainalaisiin kohdistuvasta kansanmurhasta tulee venäläisten yhteinen hanke yli rajojen."
Mika Aaltola: Venäjän aggressio sisältää kansanmurhaisen vihan | Verkkouutiset
Mika Aaltola: Venäjän aggressio sisältää kansanmurhaisen vihan | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Joo, mutta jotain erikoista tässä aseistamisessa on ollut ja on edelleen; ensin vehdattiin viikkotolkulla MIG-29sien kanssa (tuloksena vesiperä jonkun aivan absurdin syyn verukkeella) ja sitten viikkotolkulla "raskaiden hyökkäysaseiden" kanssa, eli kunnon 155 mm. tykistön toimittamisessa (ei sitten toimitettu älykranaatteja), sitten viikkotolkulla HIMARSsien kanssa; eikä sitten pitkän kantaman ohjuksia - ettei Venäjä vaan suutu?
Samaan aikaan Venäjä paiskoo ohjuksia ukrainalaisten siviilien niskaan..
Ja se Lend-Lease -julkistus oli jotain aivan eksoottista puppua. Jos se olisi voimassa ja Ukraina saisi liisattua mitä sodanjohtonsa arvelee Venäjän lyömiseen tarvittavan, niin ryssä painelisi "jouluksi kotiin".
Rambo
Majuri
Ukraina tuhosi HIMARSeilla hyökkääjän valtavan ammusjunan Hersonissa | Verkkouutiset
Sisäministeriön neuvonantajan mukaan iskussa kuoli ainakin 80 sotilasta ja paljon kalustoa tuhoutui.
www.verkkouutiset.fi
– Tämän seurauksena miehittäjän sotilaat muuttuivat hiileksi, kalusto metalliromuksi ja ampuvatarvikkeet lensivät räjähtäen ilmaan.
Hän kertoo ainakin 80 venäläissotilaan kuolleen ja yli 200 haavoittuneen. Tiedustelutietojen mukaan myös sotilasrahtia kuljettamassa olleet Venäjän rautatieyhtiön koneistajat ja insinöörit kuolivat iskussa.
Mitähän ne ohjus- ja tietustelujärjestelmät on, osaako kukaan sanoa?
Ainakaan niillä ei ole mainostettu tuhotun ensimmäistäkään läntistä aseapulähetystä Ukrainaan. Luulisi kaikista helpointa olevan iskeä HIMARSseihin ja muihin juuri silloin, kun niitä lastataan koneista pois.
weasel
Kapteeni
Eiköhän ole päivien kysymys koska ovat ensimmäiset pitkän kantaman puikot Ukrainassa. Jo muutama päivä sitten uutisoitiin kongressin yksimielisyydestä niiden tarpeellisuudesta.
The US Congress Declares the Need to Transfer ATACMS to Ukraine: Democrats and Republicans Support the Decision | Defense Express
Both Democrats and Republicans unanimously support the idea to supply Ukraine with ATACMS missiles
en.defence-ua.com