Ukrainan konflikti/sota

Olen miettinyt miksi ryssä ryssii aina vaan ja yksi syy taitaa olla FAS eli Fetal Alcohol Syndrome. Tätä on löytynyt Venäläisistä lapsista jopa yli puolelta tutkituista.

Esim. Murmanskissa tehty tutkimus:
"Thirteen percent of children had facial phenotype scores highly compatible with prenatal alcohol exposure and 45% had intermediate facial phenotype scores."


Ei tarvitse ihmetellä miksi joukkojen toiminta on surkeaa, suoritetaan järjettömiä hirmutekoja ja mikään ei tahdo onnistua:

Functional difficulties may result from CNS damage in more than one domain, but common functional difficulties by domain include:[57][58][73][77] Note that this is not an exhaustive list of difficulties.

 
Ja jos katsotaan vähän isompaa kuvaa niin USA:n päävastustaja on Kiina..
Kiinalla ei ole mitään kiirettä sotimiseen...mitä se muka siitä hyötyisi?
Tuhoaisi maansa tähänastisen kehityksen jo alkuunsa?
- eikä toisaalta kukaan täysijärkinen lähde hyökkäämään Kiinaan.
- kiinalaisilla on oma pitkä historiansa eikä heidän valtansa ole erityisemmin perustunut sotimiseen.

Itse veikkaisin että Kiinan osalta saadaan unohtaa (varsinkin suuret) sodat ainakin tämän vuosisadan loppuun. Ehkä pidempäänkin. Mutta saa vapaasti olla toista mieltä..niin kiinalaisten sotaisuudesta kuin muustakin.
 
Olen miettinyt miksi ryssä ryssii aina vaan ja yksi syy taitaa olla FAS eli Fetal Alcohol Syndrome. Tätä on löytynyt Venäläisistä lapsista jopa yli puolelta tutkituista.

Esim. Murmanskissa tehty tutkimus:
"Thirteen percent of children had facial phenotype scores highly compatible with prenatal alcohol exposure and 45% had intermediate facial phenotype scores."


Ei tarvitse ihmetellä miksi joukkojen toiminta on surkeaa, suoritetaan järjettömiä hirmutekoja ja mikään ei tahdo onnistua:

Functional difficulties may result from CNS damage in more than one domain, but common functional difficulties by domain include:[57][58][73][77] Note that this is not an exhaustive list of difficulties.


Mielenkiintoinen pointti! Voisi olettaa, että kyseistä "vaivaa" esiintyy erityisesti alemman sosioekonomisen ryhmän väestössä, jota siis korostetusti ryssän armejassa on, niin sehän selittää jo paljon..
 
Piti käyttää aikakonetta, eli lueskella ketjua jostain helmikuulta ja vähän myöhempään sitä kun Kiovaa ei ryssä saavuttanutkaan. Kiovan hyökkäyksen pysähtymisen tienoilla alkoi näkyä niitä arvioita UA:lta että syksyyn/vuodenloppuun tässä ainakin menee. Alkaa näyttää sille että kyllä tuolla taidettiin tietää kuitenkin miten tätä soppaa hämmennetään. Kisa on ollut viimeiset viikot liian tasaväkinen joten mitään suurempaa ei ole tapahtunut. Idässä ryssän hyökkäys saatiin ilmesesti pysähtymää sillä että etelässä uhattiin hyökätä. Nyt ryssä kärrää jokkoja huonojen huoltoyhteyksien päähän urakalla. Tässävaiheessa sanoisin onnistuneeksi tiedostuskamppanjaksi kun saatiin vaikutettu viholliseen ihan vain muutamalla tiedotteella. Kaipa tuo maskirovka on tuolla molemmin puolin tunnettu tapa toimia.

Ehkä eniten ihmettelen ryssän ilmavoimien olemattomuutta tällä hetkellä. Onko sieltä oikeasti koneet/varaosat loppu ja piloteilta paskat housuissa? Kunnon ilmatorjuntaa on käsittääkseni vain joissain isommissa kaupungeissa, muualla mennään vanhemmalla neukkukamalla ja mandpadseillä. Miksi ryssän koneet ei lennä? Miksi tuonne ei haalita muualata lisää koneita? Nyt on kuitenkin se hetki kun pitäisi olla ns. all-in. Vai onko tosiaan niin että koneiden varaosat loppui ja runkojen tiimaa säästetään että on ensivuonnakin lentäviä koneita? En ole ainakaan pongannut mistään oikein lentokoneilla pommituksista isompaa uutisointia, lähinnä matkitään täsmä(ryssän epätäsmä) ohjuksilla summamutikassa.
Ehkä koneet ja pilotit on liian arvokkaita menetettäviksi suhteessa siihen vaikutukseen minkä ne pääasiassa tyhmillä rautapommeilla saisi aikaan... Toisaalta risteilyohjuksia voi ampua vaikka Valko-Venäjän ilmatilasta.
 
Satuin törmäämään tämmöiseen hyvin pitkään twitter ketjuun, jossa keski-ikäinen nainen kertoo miten pääsi Hersonista Zaporizziaan, eli millainen tuo tällä hetkellä vallitseva systeemi on. Näissä evakkojonoissa on tuhansia ihmisiä ympäri Hersonia ja osaltaan monimutkaistaa UA:n toimintaa, koska ryssä käyttää ihmiskilpinä jne.

Tämä nainen oli osana noin 30 hengen porukkaa, josta kuoli viiden päivän aikana useampi (ilmeisesti kuumaan ja yleiseen kurjuuteen) ja muutama nainen synnytti tien penkalle.

Kertomus on pitkä ja pitää lukea google translatella, mutta oli mielestäni lukemisen arvoinen. Tätä puolta ei tule useinkaan ilmi, jonkin verran niitä Mariupolista pelastuneiden kertomuksia on ollut, jossa oli samantyyppinen kuvio. Kyllä ryssienkin keskuudessa jonkinlainen järjestys vielä vallitsee, nämä "ei-epäilyttävät" henkilöt sai esim. pitää läppärinsä ja puhelimensa lukuisien checkpointtien läpi. Ei siellä jokaista tapeta ja raiskata kuitenkaan.

 
Eiköhän ole päivien kysymys koska ovat ensimmäiset pitkän kantaman puikot Ukrainassa. Jo muutama päivä sitten uutisoitiin kongressin yksimielisyydestä niiden tarpeellisuudesta.

Veikkauksia, olisiko jo tässä eilisen puolella julkistetussa erässä noita ulottuvampia puikkoja?

 
Olen miettinyt miksi ryssä ryssii aina vaan ja yksi syy taitaa olla FAS eli Fetal Alcohol Syndrome. Tätä on löytynyt Venäläisistä lapsista jopa yli puolelta tutkituista.

Esim. Murmanskissa tehty tutkimus:
"Thirteen percent of children had facial phenotype scores highly compatible with prenatal alcohol exposure and 45% had intermediate facial phenotype scores."


Ei tarvitse ihmetellä miksi joukkojen toiminta on surkeaa, suoritetaan järjettömiä hirmutekoja ja mikään ei tahdo onnistua:

Functional difficulties may result from CNS damage in more than one domain, but common functional difficulties by domain include:[57][58][73][77] Note that this is not an exhaustive list of difficulties.

Samankaltaiseen lopputulokseen voisi päätyä myös historian pohjalta.

Venäjä on ollut kautta historiansa autoritäärisen hallinnon alaisena. Siellä on ollut aina pienilukuinen yhteiskuntaa (lue kansaa) enemmän ja vähemmän väkivalloin hallitseva eliitti. Siinäkin on vielä erikseen korkeinta valtaa käyttävä ylimystö..
- varhaisemmassa historiassa Venäjän hallitsijat olivat pääosin vierasmaalaisia,,
- 1600- luvulta lähtien Venäjää hallitsi itsevaltiaana Romanov'ien tsaarisuku.
- tämä yhteiskunnallinen hallintorakenne ei muuttunut miksikään edes kommunistivallan aikana.
- ja edelleenkin Venäjällä on vallassa pienenä vähemmistönä hallitsevan rikollisjärjestön diktatuuri.

Tavallinen kansa, ns. musikat, ovat olleet käytännössä orjien asemassa.
- näin jopa Stalinin johtaman Neuvostoliiton aikana. Kansa pidettiin hiljaisena valheellisen propagandan, väkivallan ja vankileireille joutumisen pelossa.
- pienen välivaiheen jälkeen (NL:n romahdus) Venäjä on palautumassa takaisin samanlaiseen anarkiaan kuin kommunistivallan aikana.

On vaikea uskoa että tällaisen pelolla ohjatun diktatuurihallinnon alaisena kansalaiset (koko kansakunta) voisivat kehittyä vapaaksi ja moniarvoiseksi yhteiskunnaksi, demokraattiseksi oikeusvaltioksi jne.
- eikä diktatuurin johtajat ja johtoa tukeva eliitti edes halua/salli sellaista kehitystä.

Pitkällinen diktatuuri jättää kansalle (=kansalaisille) hyvin vähän vaihtoehtoja kehittää yhteiskunnallista asemaansa. Toki joku onnellinen voi nousta älykkyytensä, erityisten lahjojensa tai joskus muutenkin.
- käytännössä oman asemaansa edistämiseen ja hyvinvointiinsa voi vaikuttaa muita sortamalla, mielistelemällä järjestelmää, hakeutumalla mukaan ja hyväksymällä rikollisuutta jne.
- ja toisaalta onhan se alkoholin käyttö myös jossain määrin ymmärrettävää..jollain tavalla pitää todellisuus saada unohtumaan..ainakin hetkeksi.

Asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteikö niitä voisi saada ryyppäämällä vieläkin huonommiksi.
- kun aivojaan huuhtelee jatkuvasti alkoholin kaltaisella vahvalla liuottimella sillä on väistämättä omat fyysiset vaikutuksensa.
 
Kenties niinkin yksinkertainen kuvio että houkutellaan etelään mahdollisemman paljon maaleja epäsuoralle ei niin valmisteltuihin asemiin josta niitä on helpompi poimia :unsure: Bonuksena joen takainen huoltoreittien vähyys/niidenkin maalittaminen. Puhdasta kuluttamista epäsuoralla ja hyökkäykseen vasta jos rintama romahtaa tappioihin/huollon kyykkäämiseen:salut:

Oma tulkinta olisi että joen yli hyökkääminen tulee olemaan hankalaa, niin parempi päästää aluetta puolustavat örkit pohjoispuolelle missä vihollista on helpompi kuluttaa ja tuhota heikkojen huoltolinjojen vuoksi. Tämän jälkeen myös tois'pual jokke on vähemmän vastarintaa, jos ja kun sinne aletaan puskea.

Tämä taktiikka viittaisi omasta mielestä siihen että UA:lla olisi luotto omiin joukkoihinsa että vanja ei pääse etenemään pitkälle vaikka annetaankin vahvistaa pohjoispuolta, mutta UA:lla taas ei olisi niin paljoa hyökkäysvoimaa että joen yli mentäisiin tänään heittämällä.
 
"En ole poliittinen"
"En seuraa yhtään uutisia"

Saatanan perkele noita ryssiä!

"Aaltola huomauttaa tämän vihan ideologian olevan osa venäläistä yhteiskuntaa.
Viha voimistuu ja leviää yhä syvemmälle Venäjän valtiorakenteeseen mutta myös yhteiskuntaan. Ideologiana se on ihmisyyden vastainen, kuten me se ymmärrämme universaalina piirteenä.
Aaltola korostaa, että koko Venäjä osallistuu kansaa, hallintoaan, sotalaitostaan ja valtapuoluettaan myöten innokkaasti ja kiihkeästi brutaaleihin tekoihin.
Viha yhdistää ja ukrainalaisiin kohdistuvasta kansanmurhasta tulee venäläisten yhteinen hanke yli rajojen."


1945 jälkeen aika moni sakemannikin kirkkain silmin kertoi olevansa täysin epäpoliittinen ja kertoi ettei osallistunut politiikkaan eikä seurannut sitä vuosina 1933-1945.
 
Satuin törmäämään tämmöiseen hyvin pitkään twitter ketjuun, jossa keski-ikäinen nainen kertoo miten pääsi Hersonista Zaporizziaan, eli millainen tuo tällä hetkellä vallitseva systeemi on. Näissä evakkojonoissa on tuhansia ihmisiä ympäri Hersonia ja osaltaan monimutkaistaa UA:n toimintaa, koska ryssä käyttää ihmiskilpinä jne.

Tämä nainen oli osana noin 30 hengen porukkaa, josta kuoli viiden päivän aikana useampi (ilmeisesti kuumaan ja yleiseen kurjuuteen) ja muutama nainen synnytti tien penkalle.

Kertomus on pitkä ja pitää lukea google translatella, mutta oli mielestäni lukemisen arvoinen. Tätä puolta ei tule useinkaan ilmi, jonkin verran niitä Mariupolista pelastuneiden kertomuksia on ollut, jossa oli samantyyppinen kuvio. Kyllä ryssienkin keskuudessa jonkinlainen järjestys vielä vallitsee, nämä "ei-epäilyttävät" henkilöt sai esim. pitää läppärinsä ja puhelimensa lukuisien checkpointtien läpi. Ei siellä jokaista tapeta ja raiskata kuitenkaan.

Ei Stalinin vainoissakaan tapettu kuin noin joka sadas N-liiton kansalainen. Tästä huolimatta niitä kuolleita tuli se 1,5miljoona tuolloin. Kuitenkin tuo noin 1% väestöstä tappaminen riitti siihen että valta sementoitiin ehdottomaksi.

Samaahan tehdään nyt niissä suodatuskeskuksissa, eli ei ryssä ole tavoistaan mihinkään päässyt. Valta perustuu käytäntöön "tottele tai kuole", tätähän ne kaikki ryssän trollitkin huutaa suuvaahdossa, viholliset tuhotaan. Ainoa ratkaisu on että nämä ryssät ammutaan, sen jälkeen saa taas elää rauhassa kunnes uusi tuholaisaalto ryssiä kasvaa.
 
Näitä tutkaheijastimia on nähty jo aikaisemmin, mutta The Drive koosti niistä hyvän artikkelin:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-building-ghost-bridges-with-radar-reflectors-in-ukraine


Days ago, synthetic aperture radar (SAR) data revealed what looked like a pontoon bridge being constructed alongside a rail bridge just up the river from Antonivskiy Bridge. But satellite imagery showed there was no pontoon bridge being constructed. Subsequent high-resolution satellite imagery obtained by The War Zone from Planet Labs now shows a large array of objects dispersed across the channel on the west side of the Antonivskiy Bridge. A smaller number of similar objects can be made out on the west side of the nearby rail bridge.

1659420956336.png

These radar reflectors, though, would likely not be successful in confusing a HIMARS rocket strike as the munitions are not radar-guided, making the recently discovered ‘phantom bridge’ of radar reflectors a somewhat confusing addition. Although, we should note that HIMARS does use a radar-like proximity fusing system. But it seems very unlikely that would be impacted by the radar reflectors considering the GMLRS guidance concept that relies on GPS and INS to execute its pinpoint attacks.

The only radar-guided missiles that Ukraine currently has in its possession are U.S.-made RGM-84 Harpoon and locally-produced Neptune anti-ship missiles, which are not really designed for land attack applications. Even if they could be adapted to successfully target the bridge, the damage they could inflict would be questionable.

Thus, the reasoning behind Russia’s employment of these radar reflectors remains unclear. The move may be an effort to pull out all of the stops available to Russian forces to defend its holdings and limit surveillance capabilities as Ukraine's push to retake the Kherson region heats up. Some reports have even underscored the possibility that Ukrainian forces may spare the Antonivskiy bridges as their complete destruction could limit any potential future Ukrainian offensive southward towards and even into Crimea. Nataliya Humeniuk, a spokesperson for the Ukrainian Armed Forces, reinforced this idea, claiming that the amount and the location of the strikes against the Antonivskiy highway bridge were intentional, implying that the goal of the attack was not to completely destroy the bridge.

There is also the psychological factor. It looks like Russia is doing something, even if it really isn’t all that relevant. Then again, they may think the United States and its allies will give Kyiv the means to hit these bridges with new high-end weaponry that relies on radar targeting. This is like what could be the case with countermeasures deployed near Kerch Bridge, which is out of range of even Ukraine's new anti-ship missiles. Maybe the installation of these devices is out of some unrealistic fear that NATO could step in and use its advanced weaponry to drop the spans itself.

Most likely, though, it is out of concern that Ukraine’s newly acquired arsenal of anti-ship missiles will be used in an unconventional way against these key bridges, regardless of how unlikely this actually is.

Whatever may come of the Ukrainian attacks on the Antonivskiy bridges, Russia is evidently using some interesting, albeit very crude countermeasures to defend them from a type of attack, that, at least at this time, seems to have a very low probability of occurring. Regardless, we now know that radar reflectors — and lots of them — are now standardized measures for Russia when it comes to trying to protect bridges that are critical to their invasion and occupation efforts.
 
Näitä tutkaheijastimia on nähty jo aikaisemmin, mutta The Drive koosti niistä hyvän artikkelin:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-building-ghost-bridges-with-radar-reflectors-in-ukraine


Days ago, synthetic aperture radar (SAR) data revealed what looked like a pontoon bridge being constructed alongside a rail bridge just up the river from Antonivskiy Bridge. But satellite imagery showed there was no pontoon bridge being constructed. Subsequent high-resolution satellite imagery obtained by The War Zone from Planet Labs now shows a large array of objects dispersed across the channel on the west side of the Antonivskiy Bridge. A smaller number of similar objects can be made out on the west side of the nearby rail bridge.

Katso liite: 64142

These radar reflectors, though, would likely not be successful in confusing a HIMARS rocket strike as the munitions are not radar-guided, making the recently discovered ‘phantom bridge’ of radar reflectors a somewhat confusing addition. Although, we should note that HIMARS does use a radar-like proximity fusing system. But it seems very unlikely that would be impacted by the radar reflectors considering the GMLRS guidance concept that relies on GPS and INS to execute its pinpoint attacks.

The only radar-guided missiles that Ukraine currently has in its possession are U.S.-made RGM-84 Harpoon and locally-produced Neptune anti-ship missiles, which are not really designed for land attack applications. Even if they could be adapted to successfully target the bridge, the damage they could inflict would be questionable.

Thus, the reasoning behind Russia’s employment of these radar reflectors remains unclear. The move may be an effort to pull out all of the stops available to Russian forces to defend its holdings and limit surveillance capabilities as Ukraine's push to retake the Kherson region heats up. Some reports have even underscored the possibility that Ukrainian forces may spare the Antonivskiy bridges as their complete destruction could limit any potential future Ukrainian offensive southward towards and even into Crimea. Nataliya Humeniuk, a spokesperson for the Ukrainian Armed Forces, reinforced this idea, claiming that the amount and the location of the strikes against the Antonivskiy highway bridge were intentional, implying that the goal of the attack was not to completely destroy the bridge.

There is also the psychological factor. It looks like Russia is doing something, even if it really isn’t all that relevant. Then again, they may think the United States and its allies will give Kyiv the means to hit these bridges with new high-end weaponry that relies on radar targeting. This is like what could be the case with countermeasures deployed near Kerch Bridge, which is out of range of even Ukraine's new anti-ship missiles. Maybe the installation of these devices is out of some unrealistic fear that NATO could step in and use its advanced weaponry to drop the spans itself.

Most likely, though, it is out of concern that Ukraine’s newly acquired arsenal of anti-ship missiles will be used in an unconventional way against these key bridges, regardless of how unlikely this actually is.

Whatever may come of the Ukrainian attacks on the Antonivskiy bridges, Russia is evidently using some interesting, albeit very crude countermeasures to defend them from a type of attack, that, at least at this time, seems to have a very low probability of occurring. Regardless, we now know that radar reflectors — and lots of them — are now standardized measures for Russia when it comes to trying to protect bridges that are critical to their invasion and occupation efforts.
Noi twitterviestin kuvat on rautatiesillasta, jonka vieressä piti olla se ponttoonisilta.

Tutkaheijastimet on taas kulkukelvottoman maantiesillan vieressä.
 
Väite että Ulan-Uden 11th Air-Assault Brigade olisi hajotettu. Muistan nähneeni aikaisemmin kirjoituksia, joiden mukaan Venäjällä olisi vedetty johtopäätökset että nämä maahanlasku- ja ilmarynnäkköjoukot ovat liian kevyesti panssaroituja ja siten niitä ei tarvittaisi niin montaa. Tästä oli twitterissä jokin aika sitten vaan en ole onnistunut löytämään, kuka siitä krijoitti ja viittasiko johonkin lähteeseen. Jos pitäisi paikkansa, niin tämä tuskin on ensimmäinen "hajoitus". Toki voi olla että "muutokset" ajoitettaisiin sodan jälkeiseen aikaan.


Jokainen VDV-yksikkö kärsinyt suuria tappioita, jos tätä on uskominen:

Ukraine source: - funeral data: all Russian VDV/Airborne suffered huge losses - the big data point to #VDV garrisons (Kostroma, Pskov, Tula, Ryazan, Ulyanovsk, Ulan-Ude) - conservative assessment: 20% of VDV is gone - the reason of VDV CG change are these losses


Linkitetyssä artikkelissa kirjoitetaan myös näin:

Second. Now the Russian authorities are actively deploying air assault units to the south. Kherson, Zaporozhye. The concentration in the same Kherson region is already such that keeping them only for defense is unnatural.

According to available information, the Russian paratroopers are pumped up to "avenge the boys", "return the glorious name", etc. If they are still thrown on the offensive, then Russia will lose its attacking potential for years.

-

Tässä myös pitkä kirjoitus yhden Venäjän ortodoksisen kirkon metropoliitan toiminnasta ja rahan kierrosta. Tämä on kyrillisillä, joten joutuu ajamaan kääntäjän läpi. On myös niin pitkä etten laita tänne sellaisenaan, jos kiinnostaa niin suosittelen lukemaan:

Metropolitan Tikhon (Shevkunov), an old acquaintance of Putin's, has distanced himself from church authorities, has moved closer to secular power, and is engaged in projects that justify the war. In recent years, they have cost no less than 20 billion rubles.

https://storage.googleapis.com/istories/investigations/2022/08/01/propagandist-ot-boga/index.html
 
ISW kirjoittanut tuoreessa raportissaan samaa mitä täälläkin arvailta: Venäjä siirtänyt / siirtää joukkoja idästä mm. Slovjanskin rintamalta Khersonin ja Zaporitzjan seudulle.


Kuva lainatusta tekstistä:

1659422312569.png

Lainaan Philips OBrienin kirjoitukset tuosta ketjusta:

Interesting @TheStudyofWar update last night, which builds on some Ukrainian reports that the Russians are dialling back their offensives on the north side of the Donbas pocket (heading towards Slovyansk) and moving troops to shore up Kherson and Zaporizhia.

Makes sense for the Rus, as the Donbas offensives have been a wasting effort for them for the last month (and arguably the whole time as the gains have been minimal for the forces involved). Just interesting to see them reacting weeks after the Ukr claims of a counteroffensive.

Though it fits a Russian pattern in this war. They always act as if they are much stronger than they are (see Kyiv offensive and Donbas) and seem to convince themselves they have the ability to undertake advanced operations--then reality hits and they scramble to readjust.

Fwiw, @GeneralStaffUA morning update (and basically all updates for a while) have the Russians just doing ranged fire from the north side of Donbas pocket (towards Slovyansk). There have been no appreciable gains for the Rus there for many weeks.

 
Joo, mutta jotain erikoista tässä aseistamisessa on ollut ja on edelleen; ensin vehdattiin viikkotolkulla MIG-29sien kanssa (tuloksena vesiperä jonkun aivan absurdin syyn verukkeella) ja sitten viikkotolkulla "raskaiden hyökkäysaseiden" kanssa, eli kunnon 155 mm. tykistön toimittamisessa (ei sitten toimitettu älykranaatteja), sitten viikkotolkulla HIMARSsien kanssa; eikä sitten pitkän kantaman ohjuksia - ettei Venäjä vaan suutu?

Samaan aikaan Venäjä paiskoo ohjuksia ukrainalaisten siviilien niskaan..

Ja se Lend-Lease -julkistus oli jotain aivan eksoottista puppua. Jos se olisi voimassa ja Ukraina saisi liisattua mitä sodanjohtonsa arvelee Venäjän lyömiseen tarvittavan, niin ryssä painelisi "jouluksi kotiin".
Kyllähän on totta että kaiken pitäisi tapahtua nopeammin ja suuremmalla volyymillä, mutta päätökset ovat poliittisia eivätkä sotilaallisia tuen osalta. Poliitikot kun ovat.....

Toisaalta on ymmärrettävä se, että muut kuin sekopäät eivät johdata kansaansa sotaan kuin on ehdottoman pakko. Näin varsinkin kun taistelu raivoaa euroopan rajoilla ja on jatkuva riski sodan laajenemisesta omalle alueelle. Tiedustelun ja tuen yhtenäisyyden lännessä on oltavaa priimaa että tiedetään mitä kannattaa lähettää, koska ja tehdä se yhdessä. Lisäksi on pohdittava että bluffaako ydinasekorttia ajoittain heilutteleva Putler vai ei ja siinä on vastuuta kylliksi! Rivikansalaisen ei tarvitse miettiä vastuutaan, kuin omalta osaltaan eikä tarvitse tulla historian kirjoissa tuomituksi.

Vaatii rohkeutta seisoa järkähtämättä uhkailujen edessä ja pitää periaatteistaan kiinni ja se ei aina onnistu kaikilta.
 
Entä jos Ukraina tekee vieläkin suuremman motin. Kunhan Khersoniin on saatu tarpeeksi porukkaa, räjäytetään pato, katkaistaan sillat ja ammutan kertsinsalmen silta poikki. Uskon että eilisessä uudessa asetoimituksessa on tulossa niitä pitkän kantaman puikkoja. Onko tässä ideassa mitään järkeä?
 
Back
Top