Ukrainan konflikti/sota

Kiusankpl kirjoitti:
Tässö on itselläkin aika pessimistinen olo välillä kun toivoisi, että sitä tavaraa tulisi enemmän ja nopeammin Ukrainalle.
Mutta kun! Ei ole mitään piikkiä auki eikä ole tulossa Patriot-patteristoja eikä M1A3-tankkeja roro-laivoittain.
Koko lend-lease onkin melkoisen symbolinen ele ja tuen osoitus länneltä Ukrainalle...

Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa selata uutisia laajemmin niin tietää että länsimaat eivät olleet varautuneet tällaiseen sotaan, eikä muutenkaan näin pitkään kestoon kukaan uskonut nykypäivänä. Menee osittain uskomukset ja opit uusiksi joka puolella ja ymmärrys esimerkiksi siihen paljonko a-tarvikkeita pitää olla varastoissa. Venäjälläkin parhaan asekaluston laarit alkavat olla tyhjiä, eikä uusia ole tulossa hetkeen. Länsivallat ovat antaneet jo niin paljon materiaalia Ukrainaan että niillä itsellään on ongelmia jos sota laajenisi. Ainoastaan USA on suhteellisen kuivilla Kiinan ohella, mutta sielläkin Stingerien ja Javelinien varastot ovat huvenneet, eikä uutta saada heti.

Eli summasummarum:
- saksa on kuralla logistiikaltaan ja miehistöltään
- ranska varaa itselleen vähäiset aseensa
- Iso-Britannian tykistön ja jalkaväen ammukset ovat huvenneet niin että eräs asiantuntija arvioi maan kestävän kunnon sotaa 2 viikkoa.
- USA jatkaa avun antamista tasaisesti (annettu jo 7,3 miljardia USD)
- baltian maat eivät voi antaa enempää (Viro on antanut 1/3 sotilasbudjetistaan eli 240 miljoonaa euroa sotilasapuun)
- Kanada avustanut 636 miljoonalla
- Puola on antanut 1,7 miljardia USD arvosta varustusta, mutta senkin on pakko varautua rajanaapurin toimiin
- pohjoismaat varaavat aseistuksensa omiin tarpeisiin (voipi vielä tulla käyttöä)
- Italia, Unkari ovat sitten Putinin mielistelijöitä - apu enemmän symbolista?
- sitten on sekalainen euro-maiden metelisoppa, joista en tiedä

Nämä avustukset ovat minusta todella suuria kun katsotaan mitä tällainen määrä tarkoittaisi esimerkiksi meille (HX-hanke ym.). Ukrainan rintama on vaan niin suuri ja pitkä, että kuukausia jatkunut sota imee valtavasti resursseja. Aseissa on molemmilla puolin satoja tuhansia miehiä ja naisia ja taistelut ovat raivonneet taukoamatta jo kuukausia. Pitää muistaa että EU sekä Yhdysvallat tukee Ukrainaa jatkuvasti myös taloudellisesti kymmenillä miljardeilla että maan talous ei romahda totaalisesti.

En siis puhuisi pelkästään symboliikasta tässä. Kyllä tämä läntinen apu on käytännössä mahdollistanut Ukrainan selviytymisen tähän saakka. Ei Ukrainalla olisi ollut mahdollisuuksia estää invaasiota ilman lännen tukea urheudestaan huolimatta. Myös lännen tarjoama koulutus- ja tiedustelutuki on erittäin tärkeää ja myös se on jatkunut taukoamatta. Mutta juuri Ukrainan ja Zelenskyn rohkeus ovat osaltaan mahdollistaneet tuen saamisen, koska ei pakoilijoille mitään tukea tarvitse tai haluta antaa.
 
jalperi kirjoitti:
Tässä pätkässä moni ei halua vastata ja moni toteaa, että ei voi mennä ainakaan huonommaksi tilanne Putinin jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä niitä "tavallisia venäläisiä" nyt naurattaa kun valtionsa suorittaa (veljes)kansanmurhaa.

Tuolla asenteella ei kyllä muutosta ole ihan heti nähtävissä. Vallankumous edellyttää kansan syvää vihaa hallintoaan kohtaan ja sitä en ollut aistininavi sitten yhtään..
 
Viimeksi muokattu:
S.a.v.u kirjoitti:
Täällä monet vouhkaa kuin pitäs F-16 saada jne... Se ei ihan noin yksinkertasta ole, että jos on kone, niin sitähän osataan käyttää... Otetaan esimerkiksi yks aikoinaan sotaa käynny maa, vaikkapa pommari esimerkiksi... Siis sota oli kiivaimillaan ja 15.11-41 lähetettiin komennuskunta koneita hakemaan.... Jokainen komennuskunnan jäsen oli yhden sodan käynyt valmis lentäjä/tähystäjä/mekaanikko. Eli ihan ammattimies. Kuitenkin vasta seuraavan vuoden tammikuussa oli eka kone maassa.... Ensimmäiseen sotalentoon kyettiin ( siis jo yhden sodan käynneillä lentävään henkilökuntaan kuuluvilla ja nykyistä paljon yksinkertasemmalla vehkeellä) 4.4-42... Varmasti heti koitettiin koska lentäjiä ei ihan varastossa makaillu, vaikka tarve oli huutava, ei niitä koulutuksessa huvikseen pidetty.... Nyky vehkeet potensiin kymmenen monimutkasempia, et siitä voi ajatella paljon palaa aikaa, ennen ku vehkeet on vaihdettu ja osaavissa käsissä....
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se mitään vouhkaamista ole vaan varautumista tulevaan. Sota kestää hyvinkin kevääseen, kuka tie paljon pidemmällekin ja ilmapuolustus pitää saada kuntoon. Venäjä iskee ilmasta jatkuvasti ohjuksilla ja Ukrainalla ei ole kunnollista ilmapuolustusta hyökkäyksiä torjumaan saati edes kiistämään ilmatilaa. Ilmavoimilla voi myös iskeä takaisin ja tukea omaa taistelua.

Kuten Charles Lindberg sanoi, ainakin 6 kk kestää koulutus ja jos se olisi aloitettu maalis-huhtikuussa, niin vuoden lopulla olisi jo mahdollisesti ensimmäiset Ukrainan sotilaspilotit tyyppikoulutettu länsikoneisiin.

Nyt niitä F-16 koneita todennäköisesti tulee rapakon takaa ja koulutus käynnistetään. Se kismittää ryssää niin että uhkailee tulkitsevansa tuon avun sotilaalliseksi väliintuloksi. Hyvä merkki siis! Koulutus olisi pitänyt aloittaa jo keväällä, vaikka päätöksessä luovuttaa koneet kestäisi. Nyt on hukattu aikaa kuukausikaupalla! Kyllä Ukrainalaiset tietävät mitä tarvitsevat.

Näin huhtikuussa:
Ukrainian officials have said their Soviet-era jets are not enough to evade modern Russian weapons.

“To effectively protect our territory, Ukraine requires at least one squadron of modern fighter jets, such as American-made F-16s or F-15s,” former commander of the Ukrainian Air Force Serhii Drozdov wrote in an April 19 opinion piece.

“According to our estimates, our pilots can learn to fly such jets at an accelerated pace of two to three weeks,” he added.

That’s an extremely accelerated timeline. The Basic course at the F-16 schoolhouse at Luke Air Force Base, Ariz., takes about 9 months and includes academics, simulation training, and flight sorties. But even before students arrive at Luke, they must complete six months of basic flight training in the T-6, seven months in the T-38, and six to eight weeks learning basic fighter fundamentals and advanced fighter maneuvers in the AT-38. https://www.airforcemag.com/ukraine...officials-say-thats-not-a-recipe-for-success/

Näin heinäkuussa:
“We have been requesting combat aircraft from our partners for a long time now,” Yuriy Sak, adviser to Ukraine’s minister of defense, told Air Force Magazine by phone from Kyiv on July 21.
“We need Western-standard fighter jets. We need Western-standard combat aircraft.”
Reznikov again discussed Ukraine’s battlefield needs at a July 20 virtual meeting of the Ukraine Defense Contact Group led by Defense Secretary Lloyd J. Austin III.

Following the meeting, U.S. Air Force leaders indicated that conversations had begun on how to provide Ukraine with Western aircraft, such as older A-10s, but Ukraine says the slower aircraft won’t fill the mission set urgently needed.

To target Russian positions in Ukrainian territory, Ukraine needs “fast and versatile” combat aircraft such as the F-16—not slow-moving ground defense platforms such as the retiring fleet of U.S. A-10s, a proposition Air Force Secretary Frank Kendall entertained in comments July 20.

“Why not start training our pilots in advance? Advance training is a very important issue so that we don’t lose time,” Sak explained. “So that by the time the political decision is made, we have pilots ready to fly those jets.”

Both Austin and Milley acknowledged at a July 20 briefing that pilot training had been discussed with Ukraine, but they said no decision had been made. A Ukrainian Air Force spokesperson previously told Air Force Magazine it has 30 pilots ready for training, and the Ukrainian Air Force expects that the experienced aviators could learn how to fly F-16s in six months. https://www.airforcemag.com/ukraine-says-it-needs-fast-and-versatile-aircraft-not-the-a-10/
 
https://wartranslated.com/ukraine-war-frontline-update-by-oleg-zhdanov-1-august-2022/

At Kryvyi Rih direction, Russians are attempting to move forward over Dnieper to the right bank. Apparently, this is according to Ukraine’s plans to let in as many Russian forces. This direction is being reinforced by the Russians who may renew the assault at Voznesensk, which however is very far – 100-150km from the frontline. These are mostly VDV units with BMD vehicles – there are no roads there.

As of now, the strengthening of the Russian group must be looked at on a larger scale. Certainly the number of troops is increasing but it’s important to remember that every day in large numbers the Russian supplies are being destroyed. The 800 vehicles that crossed the Kakhovka dam, each vehicle on average needs 1 ton of diesel fuel per 2-3 days. This is hundreds tons of fuel that need to be transported in smaller batches over the river, which is complicated further by the destruction of the bridges. Railway bridge is not in use, the only available roads are Kakhovka HPP and the pontoon crossing at Kherson.

Haluan edelleen uskoa teoriaan, missä annetaan örkkien tulla joen oikealle rannalle ja katkaistaan sitten huolto totaalisesti. Nythän ryssä on vetänyt ilmeisesti paljon joukkoja (jopa tuo 800 ajoneuvoa) joen yli vahvistukseksi. Nämä ovat tulleet Mariupolin sekä Melitopolin alueelta ja osa ilmeisesti vielä kauempaa donbassilta. Väkisin jossain väki vähenee, siitä avautuu mahdollisuuksia ukrainalle. Villi veikkaus olisi että Zaposta alettaisiin painostamaan kovempaa. Ukraina haluaa kuitenkin pitää taisteluiden intensiteetin tasolla, jossa omia tappiota tulee mahdollisimman vähän. Ei varmaankaan tulla näkemään mitään ryssän tapaisia nopeita puskuja kaivautuneita asemia vastaan.
 
Tuota ilmailuapua voitaisiin hieman vauhdittaa vapaaehtoisten ulkomaalaisten ryhmällä. Koneet vaan Ukrainaan ja sopiva lentäjiä ja pilotteja, jotka hakevat Ukrainan kansalaisuutta ja liittyvät maan ilmavoimien palvelukseen. Koneilla sitten operoitaisiin niin, että jos joutuu heittoistuinta käyttämään niin putoaminen tapahtuu ystävälliselle maaperälle.

Porukalla voitaisiin antaa Ukrainan ilmavoimille apua länkkärikoneita osaavien lentäjien palkkaamiseen sellaiseksi että varmasti löytyy vapaaehtoisia 🙂
 
Einomies1 kirjoitti:
Ei se mitään vouhkaamista ole vaan varautumista tulevaan. Sota kestää hyvinkin kevääseen, kuka tie paljon pidemmällekin ja ilmapuolustus pitää saada kuntoon. Venäjä iskee ilmasta jatkuvasti ohjuksilla ja Ukrainalla ei ole kunnollista ilmapuolustusta hyökkäyksiä torjumaan saati edes kiistämään ilmatilaa. Ilmavoimilla voi myös iskeä takaisin ja tukea omaa taistelua.

Kuten Charles Lindberg sanoi, ainakin 6 kk kestää koulutus ja jos se olisi aloitettu maalis-huhtikuussa, niin vuoden lopulla olisi jo mahdollisesti ensimmäiset Ukrainan sotilaspilotit tyyppikoulutettu länsikoneisiin.

Nyt niitä F-16 koneita todennäköisesti tulee rapakon takaa ja koulutus käynnistetään. Se kismittää ryssää niin että uhkailee tulkitsevansa tuon avun sotilaalliseksi väliintuloksi. Hyvä merkki siis! Koulutus olisi pitänyt aloittaa jo keväällä, vaikka päätöksessä luovuttaa koneet kestäisi. Nyt on hukattu aikaa kuukausikaupalla! Kyllä Ukrainalaiset tietävät mitä tarvitsevat.

Näin huhtikuussa:
Ukrainian officials have said their Soviet-era jets are not enough to evade modern Russian weapons.

“To effectively protect our territory, Ukraine requires at least one squadron of modern fighter jets, such as American-made F-16s or F-15s,” former commander of the Ukrainian Air Force Serhii Drozdov wrote in an April 19 opinion piece.

“According to our estimates, our pilots can learn to fly such jets at an accelerated pace of two to three weeks,” he added.

That’s an extremely accelerated timeline. The Basic course at the F-16 schoolhouse at Luke Air Force Base, Ariz., takes about 9 months and includes academics, simulation training, and flight sorties. But even before students arrive at Luke, they must complete six months of basic flight training in the T-6, seven months in the T-38, and six to eight weeks learning basic fighter fundamentals and advanced fighter maneuvers in the AT-38. https://www.airforcemag.com/ukraine...officials-say-thats-not-a-recipe-for-success/

Näin heinäkuussa:
“We have been requesting combat aircraft from our partners for a long time now,” Yuriy Sak, adviser to Ukraine’s minister of defense, told Air Force Magazine by phone from Kyiv on July 21.
“We need Western-standard fighter jets. We need Western-standard combat aircraft.”
Reznikov again discussed Ukraine’s battlefield needs at a July 20 virtual meeting of the Ukraine Defense Contact Group led by Defense Secretary Lloyd J. Austin III.

Following the meeting, U.S. Air Force leaders indicated that conversations had begun on how to provide Ukraine with Western aircraft, such as older A-10s, but Ukraine says the slower aircraft won’t fill the mission set urgently needed.

To target Russian positions in Ukrainian territory, Ukraine needs “fast and versatile” combat aircraft such as the F-16—not slow-moving ground defense platforms such as the retiring fleet of U.S. A-10s, a proposition Air Force Secretary Frank Kendall entertained in comments July 20.

“Why not start training our pilots in advance? Advance training is a very important issue so that we don’t lose time,” Sak explained. “So that by the time the political decision is made, we have pilots ready to fly those jets.”

Both Austin and Milley acknowledged at a July 20 briefing that pilot training had been discussed with Ukraine, but they said no decision had been made. A Ukrainian Air Force spokesperson previously told Air Force Magazine it has 30 pilots ready for training, and the Ukrainian Air Force expects that the experienced aviators could learn how to fly F-16s in six months. https://www.airforcemag.com/ukraine-says-it-needs-fast-and-versatile-aircraft-not-the-a-10/
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskotaan. Toisaalta tulee mieleen että jos olisin ollut kuvitteellinen revanssinhakuinen Adolf 2 niin Ranska olisi taas saatu miehitettyä kun ranskalaiset ovat koulutettavana briteissä tai jenkeissä…
Olisi saatu näppärästi ranskan juutalaiset taas keskitysleireille itään ennenkuin yksikään uudelleen koulutettu ranskalainen olisi ollut Ranskan ilmatilassa Mustangin tai Spitfiren ohjaimissa. No, ehkä tämä oli huonosti valittu analogia…

Toisaalta minulle tulee mieleen (jo 80 luvulla Military Balancea ynnä muuta nuorukaisena sotanörttinä selailleena) että eikö nämä Tomahawkit, ATACMSit ja AGM-158 JASSMiinit on tehty/ suunniteltu juuri tämmöistä sotaa varten. SIIS JUURI TÄMMÖISTÄ SOTAA varten. Ei mitään hyökkäystä jotakin hiekkamaata tai jotain epä-symmetristä sotaa jotakin resupekka sissiporukkaa vastaan vaan nimenomaan sitä Ryssän tai muiden vinosilmien massiivista ja pelättyä panssari yms hyökkäystä vastaan? Nyt se on käsissä niin näitä pantataan? Nyt olisi se todellinen näytön paikka, onko näistä vehkeistä mihinkään.

Kunhan kysyn.
 
Heik kirjoitti:
Loviisa 1:n rakentaminen alkoi 1971 ja otettiin käyttöön 1977.
Loviisa 2:n rakentaminen alkoi 1972 ja otettiin käyttöön 1980.
Klikkaa laajentaaksesi...
Loviisan hanke alkoi 60-luvun alussa ja poliittisen, valvontateknisen, tarjousten uudelleen neuvottelun ja valtioneuvoston säädön jälkeen päästiin siihen että vuonna -71 olisuunnitelmat niin pitkällä että rakennuslupa heltisi. Tuolloinkin asiaan vaikutti Neuvostoliitto hyvin voimakkaasti. Alkuperäisten tarjousten mukaan sähklä piti tulla 60-luvun lopulla atomimiilusta. Mutta ilmeisesti omistajataho ei sopinut itänaapurille. Eikä alkuperäiset laitossuunnitelmat sopineet täkäläiselle viranomaiselle. Kuulostaako tutulle?

Aikajanaa löytyy tuolta: https://www.ats-fns.fi/images/files/ydintekniikka/atsyt_1996_3.pdf

Joten se energiapolitiikkaan vaikuttaminen ei ole ihan tuore juttu itänaapurissa.
 
Yhden miehen puheita, en usko että tuollainen false flag uppoaisi muuhun maailmaan mutta olisi varmasti tähdätty venäläiseen yleisöön - ehkä mobilisaation tueksi? Voi toki olla perusteeton epäilys tai villiä kuvitelmaa vain, aika näyttää.

Head of Crimean Tatar national movement in #Ukraine Refat Chubarov informed that #Russian #FSB is likely preparing false flag attacks on communal buildings in Russia Similar to those in #Moscow, Buynaksk & Volgodonsk in 1999. And blame Ukraine. Don’t trust Russia.

https://twitter.com/x/status/1554140462352588800

Uutisen tekstin käännös:

Chubarov on the alleged attack of the Armed Forces of the Russian Federation on the headquarters of the Black Sea Fleet of the Russian Federation: Russians should prepare for explosions of residential buildings similar to those carried out by the FSB of the Russian Federation in 1999​

The head of the Mejlis of the Crimean Tatar people, Refat Chubarov, does not rule out that after the events surrounding the headquarters of the Russian Black Sea Fleet in Sevastopol, Russians should prepare for provocations by the FSB.

He wrote about this on Facebook , Censor.NET reports .

"According to the report of the Russian Gauleiter of the occupied Sevastopol Razvozhaev, the "headquarters of the Black Sea Fleet of Russia" was attacked by a drone that fell and exploded in its courtyard. At the same time, it is claimed that there were no casualties, but, they say, 5 employees of the headquarters were wounded. It is also reported that the Russian occupiers in Sevastopol, all "holiday events dedicated to the Navy Day" planned for today have been canceled, Chubarov wrote.

According to him, it is not excluded that the "attack" was arranged by the Russian occupiers themselves as a valid reason for canceling the events dedicated to the day of the Russian Navy, the "festivity" of which would look questionable after the destruction in April 2022 by the Armed Forces of Ukraine of the largest flagship warship of the Russian fleet "Moscow", for the further escalation of Russia's hostilities against Ukraine.

In this case, the Russian society should prepare for a series of explosions of residential buildings in Russian cities, similar to those that were arranged by the FSB of the Russian Federation in September 1999 in Buynaksk, Moscow and Volgodonsk, Chubarov noted.

-

En ole salaliittoteorioiden ystävä enkä yleensä välitä jakaa tällaisia villejä spekulaatioita - ei ole mitään suoria perusteita uskoa että tulisi tapahtumaan. Toisaalta Venäjällä on monen lähteen mukaan suuria vaikeuksia lisäjoukkojen keräämisen kanssa. Jos alkavat olemaan oikeasti epätoivoisia, saattavat turvautua hyvinkin rajuihin temppuihin lisäjoukkojen saamiseksi.
 
tulikomento kirjoitti:
Lieneekö paskapuhetta vai ei ? Tämän mukaan Putler on kehitellyt pakosuunnitelmaa sen varalle että sota menee totaalisen munilleen. Spekuloidaan että Syyrian Assad tarjoaisi turvapaikan.

www.aamuposti.fi

Putin on laatinut itselleen pakosuunnitelman sodan häviämisen varalta, sanoo kovista väitteistään tunnettu Telegram-kanava

Venäjän presidentti Vladimir Putin on laatinut läheisten liittolaisensa kanssa evakuointisuunnitelman sen varalle, jos Ukraina onnistuu kukistamaan Ve...
www.aamuposti.fi www.aamuposti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä onko muut huomanneet, mutta tänään on tullut aika paljon kyseenalaisia julkaisuja twitter/media sektorilla.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Siinä niitä "tavallisia venäläisiä" nyt naurattaa kun valtionsa suorittaa (veljes)kansanmurhaa.

Tuolla asenteella ei kyllä muutosta ole ihan heti nähtävissä. Vallankumous edellyttää kansan syvää vihaa hallintoaan kohtaan ja sitä en ollut aistininavi sitten yhtään..
Klikkaa laajentaaksesi...

"En ole poliittinen"
"En seuraa yhtään uutisia"

Saatanan perkele noita ryssiä!

"Aaltola huomauttaa tämän vihan ideologian olevan osa venäläistä yhteiskuntaa.
Viha voimistuu ja leviää yhä syvemmälle Venäjän valtiorakenteeseen mutta myös yhteiskuntaan. Ideologiana se on ihmisyyden vastainen, kuten me se ymmärrämme universaalina piirteenä.
Aaltola korostaa, että koko Venäjä osallistuu kansaa, hallintoaan, sotalaitostaan ja valtapuoluettaan myöten innokkaasti ja kiihkeästi brutaaleihin tekoihin.
Viha yhdistää ja ukrainalaisiin kohdistuvasta kansanmurhasta tulee venäläisten yhteinen hanke yli rajojen."

www.verkkouutiset.fi

Mika Aaltola: Venäjän aggressio sisältää kansanmurhaisen vihan | Verkkouutiset

Mika Aaltola: Venäjän aggressio sisältää kansanmurhaisen vihan | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
tulikomento kirjoitti:
Lieneekö paskapuhetta vai ei ? Tämän mukaan Putler on kehitellyt pakosuunnitelmaa sen varalle että sota menee totaalisen munilleen. Spekuloidaan että Syyrian Assad tarjoaisi turvapaikan.

www.aamuposti.fi

Putin on laatinut itselleen pakosuunnitelman sodan häviämisen varalta, sanoo kovista väitteistään tunnettu Telegram-kanava

Venäjän presidentti Vladimir Putin on laatinut läheisten liittolaisensa kanssa evakuointisuunnitelman sen varalle, jos Ukraina onnistuu kukistamaan Ve...
www.aamuposti.fi www.aamuposti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Sukellusveneellä Brasiliaan tai Argentiinan valtionkassa jemmassa. Tai Etelämanner voisi olla paras, muistuttaa jo siitä lopullisesta kohtalosta eli kylmästä ryssän helvetistä.
 
USA:sta tuore päätös 550 miljoonan dollarin asepaketista jossa lähtee Ukrainaan HIMARSeihin raketteja ja haupitseihin murkuloita. Tänään päätös ja jos vanhat merkit pitää paikkansa niin varmaan ylihuomenna nähdään jo kuvamateriaalia kun näitä lastataan rahtikoneeseen 🤩

https://twitter.com/x/status/1554164812178915331
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Offtopic mutta tämä pakko korjata: Olkiluoto 3:n ranskalainen sisarlaitos, Flamanville 3, on ihan yhtä pahasti myöhässä kuin OL3:kin, joten Säteilyturvakeskusta on paha syyttää eurooppalaisten EPR-laitosten myöhästymisistä. Tai sitten STUK on päästetty sotkemaan myös ranskisten hienot itsesäätelyt
Klikkaa laajentaaksesi...

www.reuters.com

EDF announces new delay and higher costs for Flamanville 3 reactor

France's Flamanville 3 reactor will cost 300 million euros more than forecast and fuel loading is being pushed back by up to six months, EDF said on Wednesday, in the latest setback for a project already running more than a decade late.
www.reuters.com www.reuters.com

Taishanissa taas tuli "takapotku" ja Flamanville menee jo koronankin taakse. Suunnittelultaan Keskeneräisenä Taishan otettu käyttlön, lieko "hyviä illallisia" ? Flamanville , ilmeisesti käsillä puhuttu paljon ja jäänyt ilmaan..

Olkiluoto sentään taitaa Eppujen sanoin " Uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeea" ensi talvena
 
tulikomento kirjoitti:
Lieneekö paskapuhetta vai ei ? Tämän mukaan Putler on kehitellyt pakosuunnitelmaa sen varalle että sota menee totaalisen munilleen. Spekuloidaan että Syyrian Assad tarjoaisi turvapaikan.

www.aamuposti.fi

Putin on laatinut itselleen pakosuunnitelman sodan häviämisen varalta, sanoo kovista väitteistään tunnettu Telegram-kanava

Venäjän presidentti Vladimir Putin on laatinut läheisten liittolaisensa kanssa evakuointisuunnitelman sen varalle, jos Ukraina onnistuu kukistamaan Ve...
www.aamuposti.fi www.aamuposti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi ihmeessä Putinin pitäisi lähteä mihinkään? Jos sota menee vituilleen, niin mitä sitten, Putin voi selittää että sota oli suuri menestys ja natsit saatiin tapettua, ja nyt on sankareiden aika palata kotiin. Ja sillä siisti.

Lisäksi siviilielämä missä tahansa maailman maassa olisi hänelle erittäin vaarallista.

Sodan lopputulosta isompi uhka Putinille on se, että miten käy Venäjän talouden ja jaksaako kansa sitä touhua katsella sitten.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Tuota ilmailuapua voitaisiin hieman vauhdittaa vapaaehtoisten ulkomaalaisten ryhmällä. Koneet vaan Ukrainaan ja sopiva lentäjiä ja pilotteja, jotka hakevat Ukrainan kansalaisuutta ja liittyvät maan ilmavoimien palvelukseen. Koneilla sitten operoitaisiin niin, että jos joutuu heittoistuinta käyttämään niin putoaminen tapahtuu ystävälliselle maaperälle.

Porukalla voitaisiin antaa Ukrainan ilmavoimille apua länkkärikoneita osaavien lentäjien palkkaamiseen sellaiseksi että varmasti löytyy vapaaehtoisia 🙂
Klikkaa laajentaaksesi...
juu eikä ole säännöstöä kuten IAAF tai KOK edustuskelposuudesta. : )
 
APCR kirjoitti:
Haluan edelleen uskoa teoriaan, missä annetaan örkkien tulla joen oikealle rannalle ja katkaistaan sitten huolto totaalisesti. Nythän ryssä on vetänyt ilmeisesti paljon joukkoja (jopa tuo 800 ajoneuvoa) joen yli vahvistukseksi. Nämä ovat tulleet Mariupolin sekä Melitopolin alueelta ja osa ilmeisesti vielä kauempaa donbassilta. Väkisin jossain väki vähenee, siitä avautuu mahdollisuuksia ukrainalle. Villi veikkaus olisi että Zaposta alettaisiin painostamaan kovempaa. Ukraina haluaa kuitenkin pitää taisteluiden intensiteetin tasolla, jossa omia tappiota tulee mahdollisimman vähän. Ei varmaankaan tulla näkemään mitään ryssän tapaisia nopeita puskuja kaivautuneita asemia vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten hyvä strategia olisi etukäteen mainostaa että nyt otetaan Kherson takaisin ja odotella käsien päällä istuen kunnes ryssä vahvistaa joukkojaan ja lähteä sitten rynnimään? Jotenkin uskoisin että joku isompi taktinen kuvio on meneillään. Tosin voiko ryssä olla niin pöljä että kävelee ansaan? Kysymyksiä on auki, ei auta kuin odotella ja katsoa kitä tapahtuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top