Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Natolla on kuitenkin suunnitelmia myös kumppanimaansa Ukrainan varalle. Rasmussenin mukaan Nato tulee laajentamaan yhteistyötään Ukrainan armeijan kanssa. Ukraina on ainoa Naton ulkopuolinen maa myös ensi viikon kokouksessa.
Rasmussenin mukaan Nato tulee auttamaan Ukrainan armeijan modernisoinnissa muun muassa rahoituksen kautta. Myös tästä päätettäneen Cardiffin kokouksessa.
Vai lähettää Ukraina vahvistuksia. Pitää sanoa kuin Lahtinen Linnan kirjan kohtauksessa Goran-Perkjärven taisteluiissa, että "on sanottava heti alkuunsa, että täällä ei sitten riitä mikään puoliksi tapettu ryhmä."
The Guardianin mukaan suunnitelma jakaa eurooppalaisia Nato-maita: Yhdysvaltoja tukee asiassa selkeästi lähinnä Iso-Britannia. Ukrainan kriisin aikana varovaisesti käyttäytynyt Euroopan mahtivalta Saksa on jälleen varuillaan.
– Idea on välittää potentiaalisen hyökkääjän tietoon, että jos he edes ajattelevat hyökkäystä Nato-liittolaiseen, he eivät kohtaa pelkästään kyseisen maan sotilaita vaan myös Nato-joukkoja. Tämä on tärkeää.
Natolla on kuitenkin suunnitelmia myös kumppanimaansa Ukrainan varalle. Rasmussenin mukaan Nato tulee laajentamaan yhteistyötään Ukrainan armeijan kanssa. Ukraina on ainoa Naton ulkopuolinen maa myös ensi viikon kokouksessa.
Rasmussenin mukaan Nato tulee auttamaan Ukrainan armeijan modernisoinnissa muun muassa rahoituksen kautta. Myös tästä päätettäneen Cardiffin kokouksessa.
Nyt tehtaiden siirrosta Venäjälle löytyy lisää todisteita. Jos juttu muuttuu avoimeksi, niin Moskovan ei enää tarvitse lähettää "avustusrekkoja" Ukrainaan. Jutun mukaan Itä-Ukrainasta rosvotaan tehtaiden koneita ja henkilökunta, jos haluaa, saa muuttaa työpaikkansa mukana.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201408271045-gg1v.htm
Lähdetkö meille töihin vai päädytkö ojan pohjalle nappi takaraivossa.Miten henkilökuntaa rosvotaan?
Millä logiikalla siis sotavarustuksessa/aseistuksessa esiintyviin "vihreisiin miehiin" ei reagoitaisi riittävällä vakavuudella?
Eduskunnalla = ns. rivipoliitikoilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa miten asemiehiin reagoidaan kriisin alkuvaiheessa -> eduskunta pystyy kyllä äänestämään esim. puolustustilan nurin, mutta kuinka todennäköistä se on Suomessa varsinkin kun asiat ovat edenneet jo huomattavasti pidemmälle tuossa vaiheessa?
Miettikääpä mikä estäisi Venäjää ottamasta Ahvenanmaata haltuunsa tällä hetkellä?
3-4 kuljetuskonetta jotka on matkalla Kaliningradiin koukkaakin Ahvenanmaalle ja samaan aikaa muutama rahtilaiva pyyhkäsee satamiin ja perässä tulevat 3-4 sotalaivaa hoitaa näkyvämmänpuolen. Samalla itärajalla on käynnissä iso Venäjän sotaharjoitus.
Lähtisikö suomen poliitikot töysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Ahvenanmaasta. Epäilen todella paljon.
Eu? No eihän Ahvenanmaa edes kuulu oikeastaan Suomeen eikä EU:hun. Ja euroopan näkökulmasta me ollaan kaukana keskieuroopasta ja vanha NL:n liittolainen.
Ruotsi? Ei ole kykyä tehdä yhtään mitään kuin paskoa housuunsa.
Nato? Ei ole natomaa.
Kansainvälinen painostus yms on jo päällä eikä vaikutusta. Menisi samaan piikkiin Ukrainan kanssa.
Modet voi laittaa vaikka omaksi ketjuksi tai siirtää parempaan paikkaan.
Näin Minskin kokouksesta raportoidaan Venäjällä ja Ukrainassa: samoissa poteroissa ollaan kuin aiemmin
En tiedä ja toivon että olet 100% oikeassa. Sen tiedän, että poliikot ovat 98%:sti pelkureita. Susia on vähän, lampaita paljon.
Tässä todellinen esimerkki kuinka ihmeellisen perseelleen asiat voidaan eduskunnan ja hallituksenkin toimesta sössiä:
Kuten varmasti kaikki tämän foorumin lukijat tietävät, Suomessa määrättiin liikekannallepano 6. lokakuuta 1939 ylimääräisten harjoitusten muodossa. Joukot olivat ryhmitettyinä lähelle itärajaa toista kuukautta. Kyseinen LKP oli luonnollisesti taloudellinenkin rasite pienelle maalle. Olihan suuri määrä miestyövoimaa sidottuna sodan odotteluun itärajan tuntumaan. Niinpä Cajanderin hallitus rupesikin marraskuun viimeisellä viikolla 1939 suunnittelemaan joukkojen kotiuttamista ja LKP:n purkua. Ylipäällikkö Mannerheim oli tuota hallituksen suunnitelmaa vastaan, mutta Cajander piti päänsä: Moinen joukkojen pitäminen valmiudessa oli kuulemma venäläisiä provosoivaa - ja siksi LKP piti purkaa kun sotaa ei tainnut tullakkaan....
Lopun tarinasta tiedättekin. Onneksi NL ehti hyökkäämään ennenkuin Cajanderin hallituksen älynväläys ehdittiin päättää ja panna käytäntöön.
Opetus: Aivan mikä tahansa pöljyys on mahdollista poliitikkojen toimesta. He olivat vuonna 1939 heikoin lenkki - ja ovat sitä yhä. Älä tätä unohda milloinkaan Suomen mies!
Tasavallan presidentti voi antaa PV:lle koska tahansa (PV komentajan esityksestä) oikeuden kutsua asevelvollisia ylimääräiseen palvelukseen (valmiuden kohottaminen reservin avulla hoidetaan nimenomaan ylimääräisellä palveluksella johon voidaan määrätä välittömästi, ei kertauksien kautta).
Jos viranomaisten resurssit/valtuudet eivät tunnu riittävän, niin silloin presidentti julistaa voimaan valmiuslain (jossa voidaan jo mm. rajoittaa liikkumista, ottaa haltuun maa-alueita, koneita, ajoneuvoja jne.) joka periaatteessa pitää kierrättää eduskunnan kautta (voidaan asettaa voimaan 3kk:ksi ilman eduskuntaa pikanakin). Puolustustilalaki on sitten vielä erikseen.
Tämän kaiken lisäksi on huomioitava että eri hallinnonalojen erityislaeissa on toimivaltuuksia jotka ovat "vähän käytettyjä".
En ihan ymmärrä millä perusteella täällä ei puututtaisi "vihreiden miesten" toimintaan? Kun fakta on se että 99% väestöstä ilmoittaa kaikesta vähääkään epäilyttävästä poliisille ja jos poliisi lähtee renkaat savuten paikalle useamman partion voimin konepistoolein ja kypärin varustettuna vaikka kyseessä oli yksittäinen leipäveitsen kanssa heiluva juoppo, tuliase ja mukana on hyvin äkkiä lähimmän varuskunnan PASEJA. Jos ase ei putoa kädestä riittävän ajoissa, niin kuulanhan se heiluja nahkaansa saa.
Millä logiikalla siis sotavarustuksessa/aseistuksessa esiintyviin "vihreisiin miehiin" ei reagoitaisi riittävällä vakavuudella?
Eduskunnalla = ns. rivipoliitikoilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa miten asemiehiin reagoidaan kriisin alkuvaiheessa -> eduskunta pystyy kyllä äänestämään esim. puolustustilan nurin, mutta kuinka todennäköistä se on Suomessa varsinkin kun asiat ovat edenneet jo huomattavasti pidemmälle tuossa vaiheessa?
Large Russian Military Column Reportedly Heading Towards Telmanovo
14:04 (GMT)
http://www.interpretermag.com/ukrai...-in-ilovaisk-amvrosievka-and-novoazovsk/#3983
The ATO press centre has announced that reports have been received of a column of up to 100 Russian military vehicles, including tanks, armoured personnel carriers, infantry fighting vehicles and Grad rocket launchers, on the move towards Telmanovo along the road from Starobeshevo, which reportedly fell to Russian or Russian-backed forces earlier.
According to Ukrainska Pravda, the ATO press centre noted that the vehicles were marked with white circles or triangles.
A battalion task force of the Russian Armed Forces has reportedly set up headquarters in the village of Pobeda, just to the south of Snezhnoye.
Russian or separatist reinforcements have been sent to Amvrosievka, where they are fighting Ukrainian forces, claims the ATO press centre.
They also noted that:
"Information has been received on a column, of 6 Grad MLRS, 8 tented Kamaz trucks and 2 Urals with troops, proceeding from Russian territory and through the village of Dibrovka in the direction of Dmitrovka."
They did however state that there had been a reduction in the numbers of Russian military units in the border regions of the Belgorod, Kursk, Voronezh and Bryansk regions.