Ukrainan konflikti/sota

Vai lähettää Ukraina vahvistuksia. Pitää sanoa kuin Lahtinen Linnan kirjan kohtauksessa Goran-Perkjärven taisteluiissa, että "on sanottava heti alkuunsa, että täällä ei sitten riitä mikään puoliksi tapettu ryhmä." :)
 
Natolla on kuitenkin suunnitelmia myös kumppanimaansa Ukrainan varalle. Rasmussenin mukaan Nato tulee laajentamaan yhteistyötään Ukrainan armeijan kanssa. Ukraina on ainoa Naton ulkopuolinen maa myös ensi viikon kokouksessa.

Rasmussenin mukaan Nato tulee auttamaan Ukrainan armeijan modernisoinnissa muun muassa rahoituksen kautta. Myös tästä päätettäneen Cardiffin kokouksessa.

Ukrainan pääministeri odottaa "käytännön" apua Natolta AlJazeeran mukaan:

 
Eurooppalaisten sanomalehtien haastattelemien nimettömien Nato-lähteiden mukaan Nato on Venäjää kaksi askelta perässä "hybridisodankäynnissä", kun taas Ukraina tulee samaisten lähteiden mukaan Venäjää jäljessä noin 16 askelta. Ukrainalaiset kenraalit kuulemma vain tahtoisivat räjäyttää kaiken eivätkä ymmärrä informaatiosodankäynnistä mitään...
 
Tulitaukoa ei tulla näkemään ihan heti itä-ukrainassa.

Vai lähettää Ukraina vahvistuksia. Pitää sanoa kuin Lahtinen Linnan kirjan kohtauksessa Goran-Perkjärven taisteluiissa, että "on sanottava heti alkuunsa, että täällä ei sitten riitä mikään puoliksi tapettu ryhmä." :)

Onhan se operaatioon osallistuva prikaati parempi kuin ei mitään.
 
The Guardianin mukaan suunnitelma jakaa eurooppalaisia Nato-maita: Yhdysvaltoja tukee asiassa selkeästi lähinnä Iso-Britannia. Ukrainan kriisin aikana varovaisesti käyttäytynyt Euroopan mahtivalta Saksa on jälleen varuillaan.


Hienot on suunnitelmat mutta tuo kohta herättää huolta. Mikä on poliittinen tuki tuolle suunnitelmalle? Rasmussenhan on pelkkä virkamies, ei hän mitään voi jäsenmaiden poliitiikojen päiden yli päättää.

Toivottavasti poliittista tukea löytyy enemmän kun asiasta ruvetaan päättämään.

Näkisin mielelläni myös merkittäviä budjettisatsauksia puolustukseen NATO-maissa. Niitäkään ei ole näkynyt vaikka Rasmussen onkin kiertänyt pitkin jäsenmaita saarnaamassa, kuinka puolustukseen pitäisi satsata enemmän rahaa.


– Idea on välittää potentiaalisen hyökkääjän tietoon, että jos he edes ajattelevat hyökkäystä Nato-liittolaiseen, he eivät kohtaa pelkästään kyseisen maan sotilaita vaan myös Nato-joukkoja. Tämä on tärkeää.

Natolla on kuitenkin suunnitelmia myös kumppanimaansa Ukrainan varalle. Rasmussenin mukaan Nato tulee laajentamaan yhteistyötään Ukrainan armeijan kanssa. Ukraina on ainoa Naton ulkopuolinen maa myös ensi viikon kokouksessa.

Rasmussenin mukaan Nato tulee auttamaan Ukrainan armeijan modernisoinnissa muun muassa rahoituksen kautta. Myös tästä päätettäneen Cardiffin kokouksessa.

Hyviä suunnitelmia. Jäädään katsomaan kuinka niiden käy Cardiffissa. Tärkeä kokous seurattavaksi ja oikeastaan vasta tuossa vaiheessa kannattaa Suomenkin miettiä kuinka suhtautua NATOon puolustusliittona. Jos Cardiffissa ei tukea noille suunnitelmille löydy - eikä lisärahaa NATO-maiden puolustukseen - on NATO vain varjo entisestä mahdistaan. Meidänkin pitää sen mukaan johtopäätökset vetää.
 
Millä logiikalla siis sotavarustuksessa/aseistuksessa esiintyviin "vihreisiin miehiin" ei reagoitaisi riittävällä vakavuudella?

Eduskunnalla = ns. rivipoliitikoilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa miten asemiehiin reagoidaan kriisin alkuvaiheessa -> eduskunta pystyy kyllä äänestämään esim. puolustustilan nurin, mutta kuinka todennäköistä se on Suomessa varsinkin kun asiat ovat edenneet jo huomattavasti pidemmälle tuossa vaiheessa?

En tiedä ja toivon että olet 100% oikeassa. Sen tiedän, että poliikot ovat 98%:sti pelkureita. Susia on vähän, lampaita paljon.

Tässä todellinen esimerkki kuinka ihmeellisen perseelleen asiat voidaan eduskunnan ja hallituksenkin toimesta sössiä:

Kuten varmasti kaikki tämän foorumin lukijat tietävät, Suomessa määrättiin liikekannallepano 6. lokakuuta 1939 ylimääräisten harjoitusten muodossa. Joukot olivat ryhmitettyinä lähelle itärajaa toista kuukautta. Kyseinen LKP oli luonnollisesti taloudellinenkin rasite pienelle maalle. Olihan suuri määrä miestyövoimaa sidottuna sodan odotteluun itärajan tuntumaan. Niinpä Cajanderin hallitus rupesikin marraskuun viimeisellä viikolla 1939 suunnittelemaan joukkojen kotiuttamista ja LKP:n purkua. Ylipäällikkö Mannerheim oli tuota hallituksen suunnitelmaa vastaan, mutta Cajander piti päänsä: Moinen joukkojen pitäminen valmiudessa oli kuulemma venäläisiä provosoivaa - ja siksi LKP piti purkaa kun sotaa ei tainnut tullakkaan....

Lopun tarinasta tiedättekin. Onneksi NL ehti hyökkäämään ennenkuin Cajanderin hallituksen älynväläys ehdittiin päättää ja panna käytäntöön.

Opetus: Aivan mikä tahansa pöljyys on mahdollista poliitikkojen toimesta. He olivat vuonna 1939 heikoin lenkki - ja ovat sitä yhä. Älä tätä unohda milloinkaan Suomen mies!
 
Miettikääpä mikä estäisi Venäjää ottamasta Ahvenanmaata haltuunsa tällä hetkellä?
3-4 kuljetuskonetta jotka on matkalla Kaliningradiin koukkaakin Ahvenanmaalle ja samaan aikaa muutama rahtilaiva pyyhkäsee satamiin ja perässä tulevat 3-4 sotalaivaa hoitaa näkyvämmänpuolen. Samalla itärajalla on käynnissä iso Venäjän sotaharjoitus.
Lähtisikö suomen poliitikot töysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Ahvenanmaasta. Epäilen todella paljon.
Eu? No eihän Ahvenanmaa edes kuulu oikeastaan Suomeen eikä EU:hun. Ja euroopan näkökulmasta me ollaan kaukana keskieuroopasta ja vanha NL:n liittolainen.
Ruotsi? Ei ole kykyä tehdä yhtään mitään kuin paskoa housuunsa.
Nato? Ei ole natomaa.
Kansainvälinen painostus yms on jo päällä eikä vaikutusta. Menisi samaan piikkiin Ukrainan kanssa.

Modet voi laittaa vaikka omaksi ketjuksi tai siirtää parempaan paikkaan.
 
Miettikääpä mikä estäisi Venäjää ottamasta Ahvenanmaata haltuunsa tällä hetkellä?
3-4 kuljetuskonetta jotka on matkalla Kaliningradiin koukkaakin Ahvenanmaalle ja samaan aikaa muutama rahtilaiva pyyhkäsee satamiin ja perässä tulevat 3-4 sotalaivaa hoitaa näkyvämmänpuolen. Samalla itärajalla on käynnissä iso Venäjän sotaharjoitus.
Lähtisikö suomen poliitikot töysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Ahvenanmaasta. Epäilen todella paljon.
Eu? No eihän Ahvenanmaa edes kuulu oikeastaan Suomeen eikä EU:hun. Ja euroopan näkökulmasta me ollaan kaukana keskieuroopasta ja vanha NL:n liittolainen.
Ruotsi? Ei ole kykyä tehdä yhtään mitään kuin paskoa housuunsa.
Nato? Ei ole natomaa.
Kansainvälinen painostus yms on jo päällä eikä vaikutusta. Menisi samaan piikkiin Ukrainan kanssa.

Modet voi laittaa vaikka omaksi ketjuksi tai siirtää parempaan paikkaan.

Jos viestisi ei ole troolausta, niin sitten ei mikään. Takavuosina tuontyyppisestä keskustelunavauksesta palkittiin "ei rakentavana keskusteluna" ja banneilla.

Eipä Venäjää estä mikään ottamasta Ahvenanmaata muu kuin terve järki: Miksi ottaa jotain, mistä ei ole mitään ihmeempää hyötyä - ja josta saa silmille puoli Eurooppaa?

Ahvenanmaa rupeaa ryssää kiinnostamaan tosissaan vasta sitten jos ja kun sieltä löytyy Asovan meren malliin kaasua.

Kannattaa muistaa, että Kreml toimii järkevästi. Ei se ihan hulluna huido, vaikka meistä tuntuukin siltä. Voi olla, että se logiikka on hieman ns. perverssiä näin länsidemokratiasta päin katsottua, mutta silti se logiikka on siellä olemassa. Ei ne random-lottokoneella päätöksiä tee, että "hyökätäänpä vaihteeksi tuonnekin". Myös kansan mielipiteellä on Venäjällä merkitystä ja aivan mitä sattuu ei Kremlikään voi tehdä. Vaikka toki siellä onkin aivan eri toleranssit, mitä Kremlin kestää touhuta. Mutta joku Ahvenanmaan miehittäminen, puolen Euroopan suututtaminen jne olisi jo perusvenäläisenkin mielestä sellaista juopon törmäilyä, että kansa olisi kaduilla veisaamassa "Putin Huilo".

Krim ja Itä-Ukraina - molemmat ovat vielä perusvenälälisen mielestä ihan järkeviä operaatiota - ja jotenkin jopa slaavilaisella järjellä perusteltavissa.
 
Kommersantin @barabanch (Ilya Barabanov) sanoo että venäläiset/separatistit valtasivat Novoazovskin ilman taistelua.

No, oli siellä jotain ammuskelua ja sairaalakin syttyi tuleen, mutta ilmeisen helpolla tuo kävi:
Onko sitten taktiikkana se että annetaan venäläisten tulla Ukrainan puolelle jossa heitä vastaan
voidaan taistella (Venäjän puolelle ei voi tulittaa) vai onko puolustajina joukkoja joihin ei voi luottaa vai mistä on kysymys ?

Ukrainahan ilmoitti heti alussa että joukot ovat vetäytyneet Mariupoliin ?

 
En tiedä ja toivon että olet 100% oikeassa. Sen tiedän, että poliikot ovat 98%:sti pelkureita. Susia on vähän, lampaita paljon.

Tässä todellinen esimerkki kuinka ihmeellisen perseelleen asiat voidaan eduskunnan ja hallituksenkin toimesta sössiä:

Kuten varmasti kaikki tämän foorumin lukijat tietävät, Suomessa määrättiin liikekannallepano 6. lokakuuta 1939 ylimääräisten harjoitusten muodossa. Joukot olivat ryhmitettyinä lähelle itärajaa toista kuukautta. Kyseinen LKP oli luonnollisesti taloudellinenkin rasite pienelle maalle. Olihan suuri määrä miestyövoimaa sidottuna sodan odotteluun itärajan tuntumaan. Niinpä Cajanderin hallitus rupesikin marraskuun viimeisellä viikolla 1939 suunnittelemaan joukkojen kotiuttamista ja LKP:n purkua. Ylipäällikkö Mannerheim oli tuota hallituksen suunnitelmaa vastaan, mutta Cajander piti päänsä: Moinen joukkojen pitäminen valmiudessa oli kuulemma venäläisiä provosoivaa - ja siksi LKP piti purkaa kun sotaa ei tainnut tullakkaan....

Lopun tarinasta tiedättekin. Onneksi NL ehti hyökkäämään ennenkuin Cajanderin hallituksen älynväläys ehdittiin päättää ja panna käytäntöön.

Opetus: Aivan mikä tahansa pöljyys on mahdollista poliitikkojen toimesta. He olivat vuonna 1939 heikoin lenkki - ja ovat sitä yhä. Älä tätä unohda milloinkaan Suomen mies!

Ja lähde oli ? Mitä sitten ehdotat poliitikkojen tilalle jos poliititkot ovat se heikoin lenkki ?
 

Large Russian Military Column Reportedly Heading Towards Telmanovo
14:04 (GMT)
http://www.interpretermag.com/ukrai...-in-ilovaisk-amvrosievka-and-novoazovsk/#3983

The ATO press centre has announced that reports have been received of a column of up to 100 Russian military vehicles, including tanks, armoured personnel carriers, infantry fighting vehicles and Grad rocket launchers, on the move towards Telmanovo along the road from Starobeshevo, which reportedly fell to Russian or Russian-backed forces earlier.

According to Ukrainska Pravda, the ATO press centre noted that the vehicles were marked with white circles or triangles.

A battalion task force of the Russian Armed Forces has reportedly set up headquarters in the village of Pobeda, just to the south of Snezhnoye.

Russian or separatist reinforcements have been sent to Amvrosievka, where they are fighting Ukrainian forces, claims the ATO press centre.

They also noted that:

"Information has been received on a column, of 6 Grad MLRS, 8 tented Kamaz trucks and 2 Urals with troops, proceeding from Russian territory and through the village of Dibrovka in the direction of Dmitrovka."

They did however state that there had been a reduction in the numbers of Russian military units in the border regions of the Belgorod, Kursk, Voronezh and Bryansk regions.
 
Tasavallan presidentti voi antaa PV:lle koska tahansa (PV komentajan esityksestä) oikeuden kutsua asevelvollisia ylimääräiseen palvelukseen (valmiuden kohottaminen reservin avulla hoidetaan nimenomaan ylimääräisellä palveluksella johon voidaan määrätä välittömästi, ei kertauksien kautta).

Jos viranomaisten resurssit/valtuudet eivät tunnu riittävän, niin silloin presidentti julistaa voimaan valmiuslain (jossa voidaan jo mm. rajoittaa liikkumista, ottaa haltuun maa-alueita, koneita, ajoneuvoja jne.) joka periaatteessa pitää kierrättää eduskunnan kautta (voidaan asettaa voimaan 3kk:ksi ilman eduskuntaa pikanakin). Puolustustilalaki on sitten vielä erikseen.

Tämän kaiken lisäksi on huomioitava että eri hallinnonalojen erityislaeissa on toimivaltuuksia jotka ovat "vähän käytettyjä".

En ihan ymmärrä millä perusteella täällä ei puututtaisi "vihreiden miesten" toimintaan? Kun fakta on se että 99% väestöstä ilmoittaa kaikesta vähääkään epäilyttävästä poliisille ja jos poliisi lähtee renkaat savuten paikalle useamman partion voimin konepistoolein ja kypärin varustettuna vaikka kyseessä oli yksittäinen leipäveitsen kanssa heiluva juoppo, tuliase ja mukana on hyvin äkkiä lähimmän varuskunnan PASEJA. Jos ase ei putoa kädestä riittävän ajoissa, niin kuulanhan se heiluja nahkaansa saa.
Millä logiikalla siis sotavarustuksessa/aseistuksessa esiintyviin "vihreisiin miehiin" ei reagoitaisi riittävällä vakavuudella?

Eduskunnalla = ns. rivipoliitikoilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa miten asemiehiin reagoidaan kriisin alkuvaiheessa -> eduskunta pystyy kyllä äänestämään esim. puolustustilan nurin, mutta kuinka todennäköistä se on Suomessa varsinkin kun asiat ovat edenneet jo huomattavasti pidemmälle tuossa vaiheessa?

Yksi kyynisyyden lähde on pitkään jatkunut Tarja Halosen valtakausi johon itsekkin olen äänelläni syyllistynyt. Silloin oli kovin vaikea uskoa nopeaa toimintaa maan ylimmältä johdolta. Tästä ei olla henkisesti toivuttu vieläkään. Pikkuhiljaa kuitenkin.
 

Large Russian Military Column Reportedly Heading Towards Telmanovo
14:04 (GMT)
http://www.interpretermag.com/ukrai...-in-ilovaisk-amvrosievka-and-novoazovsk/#3983

The ATO press centre has announced that reports have been received of a column of up to 100 Russian military vehicles, including tanks, armoured personnel carriers, infantry fighting vehicles and Grad rocket launchers, on the move towards Telmanovo along the road from Starobeshevo, which reportedly fell to Russian or Russian-backed forces earlier.

According to Ukrainska Pravda, the ATO press centre noted that the vehicles were marked with white circles or triangles.

A battalion task force of the Russian Armed Forces has reportedly set up headquarters in the village of Pobeda, just to the south of Snezhnoye.

Russian or separatist reinforcements have been sent to Amvrosievka, where they are fighting Ukrainian forces, claims the ATO press centre.

They also noted that:

"Information has been received on a column, of 6 Grad MLRS, 8 tented Kamaz trucks and 2 Urals with troops, proceeding from Russian territory and through the village of Dibrovka in the direction of Dmitrovka."

They did however state that there had been a reduction in the numbers of Russian military units in the border regions of the Belgorod, Kursk, Voronezh and Bryansk regions.

Niin no. Tarttisko tehdä jotain?
 
Täytyyhän muuttoliike suojata. Nyt siirtyy kuulalaakeri-ja rengastehdas.

Factory Moving From Eastern Ukraine to Russia
  • The Moscow Times
  • Aug. 27 2014 18:56
  • Last edited 18:57
Its buildings destroyed by artillery fire, a machine-building plant in the eastern Ukrainian city of Luhansk is being gradually moved to Russia, and its staff are going with it, a news report said Wednesday.

Over a month ago, amid growing violence in eastern Ukraine, the management of the Luhansk Machine Building Plant, which produces ball bearings and tractor wheels, started looking for a place to evacuate to in Russia, its primary customer for the last 12 years.

"First we inspected six sites in the Rostov region but there were already too many refugees there so we went further into Russia's central area," Nikolai Druziyev, a technical consultant for the Luhansk plant, was quoted as saying by the Rossia-24 television channel.

The decision finally came to move to Cheboksary, about 650 kilometers east of Moscow, where the plant's owners found a vacant warehouse and started preparing to install equipment that is currently being transported under gunfire from the old site, the television report said.

Had half of the equipment not been held up at customs, the factory could have already resumed production, the plant's management said. The plant expects to resume production on Friday, albeit on a small scale.

With the intention of starting anew in Russia, the families of 23 of the plant's workers moved to Cheboksary about a month ago, where apartments had been rented for them.
 
Back
Top