Sellaisia väitteitä kuullut tuolta twitterin puolelta, että tässä "dokumentissa" on haastateltu samoja henkilöitä joiden perusteella amnesty teki sen raportin... en ole ehtinyt tarkistaa, mutta olishan aika sopiva ajankohta...
Ukrainan konflikti/sota
Sellaisia väitteitä kuullut tuolta twitterin puolelta, että tässä "dokumentissa" on haastateltu samoja henkilöitä joiden perusteella amnesty teki sen raportin... en ole ehtinyt tarkistaa, mutta olishan aika sopiva ajankohta...
Coffee Man
Respected Leader
Viimeksi muokattu:
Teemupoika
Luutnantti
Jopuni
Kenraali
Paljoo en tiedä suomen uudesta taistelutaktiikasta, mutta jotenkin oli sellainen kuva että juuri samantyylinen mitä ukraina tekee.
rty19
Greatest Leader
Sen verran intistä aikaa ettei ole paljon käsitystä Suomen uudesta taistelutaktiikasta.
Teknologia kuitenkin mullistunut sen jälkeen täysin. Nykyajan tiedustelumahdollisuudet aivan eri planeetalta ja kaukovaikuttamisen tarkkuus yms. Suomessa myös luonto on niin erilainen kuin Ukrainassa että luulisi käytännössä monen asian menevän eri lailla kuin tuolla. Täällä kun esim. metsää on paljon enemmän kuin tuolla ja peltoja taas paljon vähemmän.
vompatti
Kenraali
Akselivallat 2.0: Venäjä, Kiina, Iran ja Pohjois-Korea.
Eipä silti, onhan tässä aineksia vaikka mihin.
rty19
Greatest Leader
Turkin ja Venäjän välisestä talousyhteistyön paranemisesta uutisoitiin tällä viikolla. Toisaalta Bayraktareiden osalta Turkki vielä selvästi Ukrainan puolella:
"Ukraina on Bayraktarien avulla onnistuneesti tuhonnut suuren määrän venäläisiä varusteita, ja nyt Daily Mailin mukaan Vladimir Putin tarjoaa 50 000 ruplan eli noin 800 euron palkkiota jokaista tuhottua droonia kohtaan."
"Putin on halunnut päästä käsiksi Bayraktareihin, mutta Turkki ei ole suostunut myymään niitä Venäjälle. Venäjä on vaatinut Turkkia lopettamaan droonien toimitukset Ukrainaan, mutta Turkki pitää niiden myyntiä niitä valmistavan Baykarin ja Ukrainan välisenä yksityisasiana, jolla ei ole tekemistä Turkin valtion kanssa."
www.iltalehti.fi
"Ukraina on Bayraktarien avulla onnistuneesti tuhonnut suuren määrän venäläisiä varusteita, ja nyt Daily Mailin mukaan Vladimir Putin tarjoaa 50 000 ruplan eli noin 800 euron palkkiota jokaista tuhottua droonia kohtaan."
"Putin on halunnut päästä käsiksi Bayraktareihin, mutta Turkki ei ole suostunut myymään niitä Venäjälle. Venäjä on vaatinut Turkkia lopettamaan droonien toimitukset Ukrainaan, mutta Turkki pitää niiden myyntiä niitä valmistavan Baykarin ja Ukrainan välisenä yksityisasiana, jolla ei ole tekemistä Turkin valtion kanssa."
Ukrainan sota, päivä 165: Ukraina: Tuhansia sotarikoksia tehty sodan aikana – Amnesty pyysi anteeksi kohuraporttinsa jälkeen
Tähän artikkeliin on koottu sodan keskeisimmät tapahtumat sunnuntain ajalta.
www.iltalehti.fi
vompatti
Kenraali
MT: Niinistö varoittaa Ukrainan sodan laajenemisesta
"Joudun tässä sanomaan, että huoli eskalaatiosta eli Ukrainan sodan jonkinlaisesta laajenemisesta kasvaa. Se riski vaanii edelleen koko ajan ja se on otettava huomioon."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008989492.html
"Joudun tässä sanomaan, että huoli eskalaatiosta eli Ukrainan sodan jonkinlaisesta laajenemisesta kasvaa. Se riski vaanii edelleen koko ajan ja se on otettava huomioon."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008989492.html
Melkoinen omaisuus, kalusto ja infra jäisi jälkeen - sen yhden jäsenen haltuun
ProFin
Majuri
Kannattaa tosiaan muistaa, että Putlerin päätavoitteet ovat Ukrainan tuhoamisen lisäksi NATO:n ja EU:n hajoittaminen, joka tähtää tietysti siihen, että jos NATO/EU saadaan hajalle ja kyvyttömäksi päättämään mistään, niin sitten kokeillaan pistimellä Baltiaa tai Suomea, että onko pehmeää?
vompatti
Kenraali
Se ketjussa ollut 30 % avusta päätyy rintamalle -väite herättää kysymyksiä.
Taustalla cbs:n kahden ulkolaisen haastattelu ja... Amnestyn haastattelu. Info-operaatioltahan tämä haiskahtaa.
Ihan ilman valvontaa ei aseita kuitenkaan luovuteta, jenkeillä on tietysti oma organisaationsa tämän seuraamiseksi.
...ja ilmeisesti CBS:n juttu kuvattu kahdeksan viikkoa sodan alusta, eli ei ihan ajantasaista kertomusta
Taustalla cbs:n kahden ulkolaisen haastattelu ja... Amnestyn haastattelu. Info-operaatioltahan tämä haiskahtaa.
Ihan ilman valvontaa ei aseita kuitenkaan luovuteta, jenkeillä on tietysti oma organisaationsa tämän seuraamiseksi.
...ja ilmeisesti CBS:n juttu kuvattu kahdeksan viikkoa sodan alusta, eli ei ihan ajantasaista kertomusta
Tiedustelija
Luutnantti
Kun paljon puhutaan brittien ja puolalaisten tarjoamasta sotilaskoulutuksesta onko Suomessa mietitty samaa?
Mitään kymmenien tuhansien miesten koulutusta ei pystyttäisi järjestämään mutta määrättyjen erikoisosaajien koulutus onnistuisi varmasti.. Esim. sissi/partisaanikoulutukseen täällä löytyisi valtava tieto-taito.
Ukrainassa rintaman pituus on valtava, vaikka rysyillä on miehiä vastassa on sinne saatavissa "kaukopartiomiehiä" linjojen taakse tuhoamaan huollon elintärkeät rautatieyhteydet yms. Luulisi linjojen takana toimimisen olemaan jopa helppoa koska iso osa siviileistä on Ukrainan puolella.
Suomessa jos jossain ymmärretään sissien/partisaanien ja kaukopartioiden tärkeys.
Btw, oli pakko googlettaa, eihän meillä ole enää perinteisiä sissikompanioita kuten oman palveluksen aikaan oli.. Nyt ne on kai jotain tiedustelijoita yms?
Kun itse olin kajaanissa tiedustelukompaniassa ja jos olisin jäänyt vuodeksi niin silloin olisi päässyt sissiksi. Eli alikersantit olivat sissejä. Sissihavut kuitenkin kaikilla takissa. Vuotta aiemmin kaveri kävi rajalla sisseilemässä puoli vuotta.
Jaa mitä kalustoa se NATO omistaa?Melkoinen omaisuus, kalusto ja infra jäisi jälkeen - sen yhden jäsenen haltuun
hyvis
Eversti
Myös fysiologinen vaikutus
Juuri näin, ei Natolla ole mitään omaa armeijaa tai kalustoa. Jokaisen jäsenmaan oma armeija ja kalusto muodostavat Natoa.
Tornisteri
Luutnantti
Tietysti mahdollisuus eskalaatioon on, mutta itse en näe että sota voisi laajentua juurikaan tämän enempää Euroopassa kun miettii että moni maa tuolla seuduilla on kumminkin Naton jäsen ja suoranaiseen konfliktiin en usko että Venäjä lähtisi minkään Naton jäsenmaan kanssa. Ydinaseiden käytöllä voidaan kyllä pelotella, mutta ei itänaapuri pysty sotaa enää laajentamaan mihinkään suuntaan.
Enemmän olen huolissani sodan ympäristövaikutuksista juuri Ukrainassa. Nuo uutiset siitä miten ydinvoimalaitoksiin on isketty luovat sitä todellista epävarmuutta tulevasta ja niillä voi huonossa tapauksessa olla pitkäkantoisia seuraamuksia juuri Ukrainassa mikäli pahin tapahtuu.
Amnesty ja moni muukin NGO on täytetty enemmän tai vähemmän radikaalivasemmistolaisella aineksella, sinänsä tuo ei yllätä mitenkään. Vähän samaa juttua kuin YK:n, Amnestyn ja muiden Israel-tutkimukset joiden tekijöiden bias on järjestäen paljastunut olevan kallellaan yhteen tiettyyn suuntaan. Ja kerta toisensa jälkeen näihin positioihin tarjotaan henkilöt samasta ideologisesta taustasta, poikkeuksetta.
En muista nyt minkä NGO:n käyttämä lakiasiantuntija joskus vuosia vuosia sitten puhui täysin avoimesti käymästään "lawfaresta", kun kysyttiin miksi vain valtioiden asevoimat ovat syytösten kohteena, mutta ei koskaan terroristijärjestöt. Vastaus oli että hänen tarkoituksenaan on saada valtioiden sodankäynti laillisesti niin kannattamattomaksi että "sodat loppuvat", eikä terroristijärjestöjen syyttäminen kuulu siihen agendaan. Silloisissa keskusteluissa ihan kotimaiset enemmän tai vähemmän mainstream-vasemmistolaiset pitivät ideaa ihan kannatettavana ja hienona. Ilmeisesti jonkinlaista vallankumousromantiikkaa tms. välittämättä siitä mihin kaikkeen terroristijärjestöt syyllistyivät sekä omiaan että vastustajiaan kohtaan. Samasta syystä en ole suostunut rahoittamaan mitään näistä kansalaisjärjestöistä vaikka olisi ollut miten kivalta kuulostavia syitä tehdä niin.
ddude
Majuri
Just näin...
Itte en oikein ymmärrä edelleenkään miksi USA:n piti työntää se Pelosi Taiwaniin just nyt?
Vai oliko sillä sellaista tiedustelutietoa että Kiina suunnitteli miehitystä ja vierailu tehtiin "ehkäisevänä" toimena?