Ukrainan konflikti/sota

Just näin...
Itte en oikein ymmärrä edelleenkään miksi USA:n piti työntää se Pelosi Taiwaniin just nyt?
Vai oliko sillä sellaista tiedustelutietoa että Kiina suunnitteli miehitystä ja vierailu tehtiin "ehkäisevänä" toimena?
Mä olen käsittänyt asian niin, että Pelosi halusi vierailla Taiwanissa eikä siinä millään "USA:lla" (siis kenellä?) ollut mitään sanomista, vaan Pelosilla oli laillinen oikeus tällainen matka tehdä puhemiehen roolissaan.
 
Mä olen käsittänyt asian niin, että Pelosi halusi vierailla Taiwanissa eikä siinä millään "USA:lla" (siis kenellä?) ollut mitään sanomista, vaan Pelosilla oli laillinen oikeus tällainen matka tehdä puhemiehen roolissaan.
No tämä. Onhan siellä aiemminkin käyty, eivätkä jenkit suostu siihen että heidän menemisiä sanelee kukaan muu. Minuteman -testejä kuitenkin lykkäsivät.
 
Venäjällä vaaditaan ihan suurimman päivälehden toimesta gulageja ja teloituksia takaisin


Edit:
Kyse kuitenkin radio-ohjelmasta, ei itse lehdestä ja päätoimittaja on huomauttanu kyseistä toimittajaa asiasta.
The visitor then suggested that the Ukrainian school teachers who refused to cooperate with Russia and teach children using Russia’s syllabus can be shot instead. He also claimed that the teachers received $1000 pay-outs from Ukraine’s government to refuse to abide by Russia’s demands. “So they are going to teach kids their ugly language and their odd history online,” he added.

Sergey Mardan replied that such teachers should “probably not get shot for money.”

“We should take away their bank cards and make them eat those. We should kick them out of their homes. Just like the good old GULAG did. Let’s set up a small GULAG in the Zaporizhzhia steppe, under the glaring sun for the teachers who have yet to learn how to love our beautiful country,” he said.

Vladimir Sungorkin, the chief editor of Komsomolskaya Pravda, says he has asked Mardan to explain his words in the next show. “Shutting down his shows would be illiberal,” he added. “But this is simply beyond limits. Calling for GULAGs is a dangerous game, I told Sergey he would be killed immediately for inciting hatred between Ukrainians and Russians should GULAGs be actually set up.”
 
Viimeksi muokattu:
"Putin on halunnut päästä käsiksi Bayraktareihin, mutta Turkki ei ole suostunut myymään niitä Venäjälle. Venäjä on vaatinut Turkkia lopettamaan droonien toimitukset Ukrainaan, mutta Turkki pitää niiden myyntiä niitä valmistavan Baykarin ja Ukrainan välisenä yksityisasiana, jolla ei ole tekemistä Turkin valtion kanssa."


Tietty jos yksikin Bayraktar myytäisiin venäjälle niin siihen loppuisi jenkkiteknologian myynti Turkille ja ihan niin pitkälle ei sulttaanikaan halua mennä.
 
Joo, ja sitten kun tänne hyökätään ja onkin ikävä hallitus vallassa niin tehtiinkin Nato 3.0 ilman Suomea.

Puolustussopimukset ovat vakava ja pitkäjänteinen asia ja niihin ihan oikeasti sitoudutaan. Turkki ei ole lentämässä yhtään mihinkään Natosta, pidimme siitä tai emme. Olisimme voineet helposti liittyä ns. hyvän sään aikana, mutta silloin se ei kiinnostanut. Voimme syyttää vain itseämme, vuosikymmenten pelottelu Natolla teki tehtävänsä.
Tämähän se, 90 luvulla olisi ollut varsin hyvät säät liittyä NATOon ja mitään suurempia ongelmia tuskin olisi tullut, mutta eipä tuollloin kansan tukea olisi varmaankaan saanut nato jäsenyys. Nyt on turha itkeä ja kiukutella kun itse asian jätimme viime tippaan, omaa tyhmyyttä.
 
Mä olen käsittänyt asian niin, että Pelosi halusi vierailla Taiwanissa eikä siinä millään "USA:lla" (siis kenellä?) ollut mitään sanomista, vaan Pelosilla oli laillinen oikeus tällainen matka tehdä puhemiehen roolissaan.
Liittolaisia on tapana tukea, vaikka vastapuoli ei siitä tykkäisikään. Erikoinen ajatus, että Usa olisi riidanhaastaja Taiwanissa tai Ukrainassa.
 
Se ketjussa ollut 30 % avusta päätyy rintamalle -väite herättää kysymyksiä.

Taustalla cbs:n kahden ulkolaisen haastattelu ja... Amnestyn haastattelu. Info-operaatioltahan tämä haiskahtaa.


Ihan ilman valvontaa ei aseita kuitenkaan luovuteta, jenkeillä on tietysti oma organisaationsa tämän seuraamiseksi.


...ja ilmeisesti CBS:n juttu kuvattu kahdeksan viikkoa sodan alusta, eli ei ihan ajantasaista kertomusta

Kiitos tästä.
Kyllähän tästä sai aamu vitutukset. CBS on jo saanut viestin monen alitajuntaan että tuki on epä tehokasta rahan tuhlausta yms. vaikka totuus aina paljastuukin
 
Kiitos tästä.
Kyllähän tästä sai aamu vitutukset. CBS on jo saanut viestin monen alitajuntaan että tuki on epä tehokasta rahan tuhlausta yms. vaikka totuus aina paljastuukin
Jonkin verran toimittajien kanssa työskennelleenä olen oppinut, että toimittajien ykkösprioriteetti on skuupin jahtaaminen. Jos ei varsinaista skuuppia saada, juttu laaditaan niin että ainakin otsikko saadaan näyttämään siltä. Olenkin kallistumassa siihen suuntaan, että valtaosa toimittajista on laiskoja, tyhmiä tai moraalittomia. Tai kaikkia yhtä aikaa. Poliittisesta kannasta riippumatta.
 
Melko raadollista kertomusta Khersonista: Himars on vanjalle mörkö jota pelätään, vastarinta on aktiivista ja pettureita teloitetaan.

https://www.dailymail.co.uk/news/ar...eporter-expose-unimaginable-evil-Kherson.html

On kyllä rankkaa touhua.

Ensimmäinen ajatus mikä tuosta kaikesta tulee mieleen on se valtavat mittasuhteet saanut viha jota ukrainalaiset tuntevat örkkejä kohtaan. Se viha ei katoa mihinkään kun tämä sota joskus loppuu. Se siirtyy sukupolvelta toiselle eikä pysähdy ikinä. Siinäkin mielessä tämä sota on Venäjältä aivan järjetöntä perseilyä kun nuo ovat kuitenkin alueita joissa suhtautuminen Venäjään ja venäläisiin oli ennen sotaa hyvinkin myönteistä.

Taistelun toisessa päässä ovat kapinalliset nuoret, jotka väijyttävät venäläisiä tikareillaan. Ukrainan hallitus ei halua myöntää tämän tapahtuvan, ehkä koska se paljastaa, kuinka epätoivoiseksi puolustus on tullut. Mutta venäläiset eivät myöskään tunnusta sitä, koska he häpeävät näiden nuorten aiheuttamia vahinkoja. Veitsillä varustetut ryhmät hyökkäävät venäläisten kimppuun missä vain voivat – viiltelevät heitä, puukottavat heitä, leikkaavat heidän kurkkuaan, jos he saavat mahdollisuuden. Heidän raivonsa kuvastaa tavallisten ukrainalaisten vihaa hyökkääjiä kohtaan.

Tämäkin herättää monenlaisia ajatuksia...

Nämä sotilaat kerätään Putinin imperiumin köyhimmiltä alueilta, kaukana Pietarista ja Moskovasta. Kukaan suurimmista kaupungeista ei halua, että heidän poikansa lähetetään teurastettaviksi miehitetylle alueelle. Sen sijaan lahjuksia tarjotaan usein maaseutualueilla, joissa olosuhteet poikkeavat vähän Tolstoin talonpoikien maailmasta. Monet ihmiset ovat lukutaidottomia ja yleensä tietämättömiä kansainvälisistä uutisista.

Nämä perheet eivät myöskään halua lähettää nuoria miehiä sotaan. Mutta heillä ei ole varaa kieltäytyä valtion maksuista. Ja näin ollen Kreml kohtelee näiltä alueilta tulevia miehiä täysin kertakäyttöisinä, arvottomina elävinä. Silti heidän palauttamistaan kyliinsä ruumispusseissa pidettäisiin sotilaallisena häpeänä - samoin kuin perusteettomana kuluna - ja siksi heidän jäännöksensä yksinkertaisesti poltetaan. Arvoton elämässä, arvoton kuolemassa.


Jossain vaiheessa jopa näillä imperiumin köyhimmillä alueilla huomataan ja ymmärretään se mitä porukkaa rintamalle työnnetään ja mitä porukkaa ei työnnetä. Siinä vaiheessa viha moskovalaisia ja pietarilaisia kohtaan kasvaa ihan uusiiin mittoihin ja vanhat kaunat alkavat purkautumaan yllättävissä paikoissa yllättävillä tavoilla. Tästä kaikesta seuraa vielä isoja levottomuuksia pitkin Venäjää ja se voi johtaa ihan mihin tahansa sellaiseen mitä on Moskovasta käsin mahdoton hallita edes massiivisilla voimatoimilla. Ukraina on tänään liekeissä mutta tässä sodassa Venäjä on se osapuoli jolla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta...ei ainakaan nykyisessä muodossaan.
 
Viimeksi muokattu:
Korkeimmat örkkiluvut muutamaan viikkoon. Myös 5 KPL ilmatorjuntasuristinta palautettu atomeiksi, näiden suhteen on onnistuttu viime päivinä. Eilen tai toissapäivänä oli kanssa näitä useampia, ja jossain mainittiin että osa oli maasta-maahan S300 asemia. On myös kerrottu että nimenomaan Hersonin päässä ilmatorjuntaa on saatu niin paljon alas, että Ukrainan ilmavoimat on pystynyt iskemään aikaisempaa paremmin.
 
Mä olen käsittänyt asian niin, että Pelosi halusi vierailla Taiwanissa eikä siinä millään "USA:lla" (siis kenellä?) ollut mitään sanomista, vaan Pelosilla oli laillinen oikeus tällainen matka tehdä puhemiehen roolissaan.
Kyllähän toi vierailu on liittovaltion ulkopolitiikkaa joka oli suunniteltu tapahtumaan juuri nyt.
Liittolaisia on tapana tukea, vaikka vastapuoli ei siitä tykkäisikään. Erikoinen ajatus, että Usa olisi riidanhaastaja Taiwanissa tai Ukrainassa.
Lähinnä kummeksun ajoitusta kun Kiina on Ukraina casessa ollut aika "neutraali" ts. ei ole ollut kummankaan puolella selkeästi.
Vierailu ei saa ainakaan Kiinaa lähentymään USA:n ja siten myös Ukrainan kanssa vaan pikemminkin työntää lähemmäs Venäjää.
 
Back
Top