Ukrainan konflikti/sota

muutaman kerran piti videota katsoa.

Kuvassa lentää pääskynen kohti autoa ja räjähdys tapahtuu hieman sen jälkeen. Kuitenkin räjähdyksen voima ja suunta eivät täsmää lentävään lintuun (paine heittää etuoven ulos, katon mutkalle ja öljypohjan irti.)

Hauskana yksityiskohtana etumatkustaja hyppää ajoneuvosta ulos kohdassa 9 sek. Kieriessään onnistuu jäämään auton alle ja syttyy vielä palamaan. Paska päivä jopa ryssän mittarilla 🤒

Katso liite: 65863

Joo, näyttäis mielestäni auton alla räjähtävältä autopommilta, eikä räjähtävältä kyyhkyseltä. Räjähdys tapahtuu autun ulko- ja alapuolella ja tuo bensatankki tosiaan lojahtaa aika massiivisesti. Tässä vielä twitter-video niille, jotka ei jaksa kuikuilla taaksepäin:

 
v_stus:n mukaan Davidyd Bridin silta palasteltu jälleen Ukrainan toimesta.

Mainittakoon vielä, että tämänpäiväisten rintamaraporttien perusteella ryssä ei edennyt senttiäkään. Ukrainan hivutti aavistuksen Zaporizziassa Polohyn lähellä.


OK "Pivden" [eteläinen maanpuolustusalue] confirmed another attack on the Daryiv bridge.

The orcs spent a week restoring it, but now it is once again impassable for heavy equipment.
In 2 days, the Armed Forces "walked" across all the crossings on the right bank . I like that we make the orcs repair the bridges instead of attacking
 
Mitä tässä ammutaan? Sulkutulta rypäle-räjähde ohjuksin? Näyttäis tulevan yleensä neljä, jotka sitten poksuu ku popkornit.

Evpatoria on vähän kaukana Sevastopolista, mutta jotenkin tulee laivaan asennettu C-RAM:in tapainen mieleen.

Näitä on nähty Sevastopolin suunnalla pari päivää sitten:


Project 22160 partioveneissä on Tor-M2KM lähitorjuntaan.

Sevastopolin eteläpuolella on nähty myös tämä eilen:


Admiral Grigorovich -luokan fregateissa on 2x AK-630 CIWS

Tämä minulle tulee ensimmäisenä mieleen tulinopeuden takia. Jos muisti ei petä niin ryssällä ei ole näitä maalavetille asennettuna, ehkä muistan väärin? Jenkeillä on C-RAM puoliperävaunun päälle asennettuna.
 
Joo, näyttäis mielestäni auton alla räjähtävältä autopommilta, eikä räjähtävältä kyyhkyseltä. Räjähdys tapahtuu autun ulko- ja alapuolella ja tuo bensatankki tosiaan lojahtaa aika massiivisesti. Tässä vielä twitter-video niille, jotka ei jaksa kuikuilla taaksepäin:

Valkopaitainen kaveri selvisi säikähdyksellä ja sai tultakin vielä norttiinsa.

Tuntuu että tämä partisaanitoiminta on hiljakseen kiihtymässä. Muutama kuukausi aiemmin rajoittui lähinnä Hersoniin ja Melitopoliin, harvakseltaan. Toisaalta ei kaikesta tulekaan tietoa.
 
Pieni tiedonmurunen Hostomelin taistelusta: Ukrainalla siis oli siellä IT, mutta luopio oli kavaltanut niiden sijainnin GRU:lle:

Venäjä toteutti 24. helmikuuta valtavan helikopterien maahanlaskuoperaation Hostomelin lentoasemalle. CIA:n johtaja William Burns oli varoittanut Ukrainaa lentokenttää koskevista suunnitelmista jo 12. tammikuuta.

Suuri osa lähialueen ilmapuolustuksesta oli tuhottu, sillä lentoaseman työntekijän poika oli paljastanut niiden sijainnin Venäjän tiedustelupalvelulle. Ukrainan parhaat yksiköt oli lähetetty puolustamaan maan itäosia, joten Hostomelia puolusti vain noin 300 sotilasta, joista monet olivat kokemattomia varusmiehiä.

Kansalliskaartin 25-vuotias sotilas Serhiy Falatyuk onnistui pudottamaan olalta laukaistavalla Igla-ohjuksella yhden helikopterin. Pieni onnistuminen rohkaisi kaikkia puolustajia, sillä venäläisjoukot eivät vaikuttaneet enää voittamattomilta.

Ukrainan 72. prikaati taisteli lentokentän alueella päiväkausia erikoisjoukkojen ja muiden yksiköiden kanssa. Venäjä oli suunnitellut tuovansa alueelle vahvistuksia Il-76-rahtikoneilla. Hyökkäys kuitenkin viivästyi kohtalokkaalla tavalla.


Miten se lopulta olikaan; tipautettiinko sitten yksi Il-76 lähimetsään niiden 300 VDV-ukon kanssa?
 
Admiral Grigorovich -luokan fregateissa on 2x AK-630 CIWS

Tämä minulle tulee ensimmäisenä mieleen tulinopeuden takia. Jos muisti ei petä niin ryssällä ei ole näitä maalavetille asennettuna, ehkä muistan väärin? Jenkeillä on C-RAM puoliperävaunun päälle asennettuna.
Eiköhän nuo ole laivalta ammuttu?
 
Miten se lopulta olikaan; tipautettiinko sitten yksi Il-76 lähimetsään niiden 300 VDV-ukon kanssa?

Epäilen, taitaa mennä sodan alkupäivien sekaannusten piikkiin.

Helikopterirynnäkön ja maavoimien hyökkäyskärkien oli tarkoitus ottaa Hostomelin kenttä haltuun ja sen jälkeen tuoda lisäjoukkoja kuljetuskoneilla (kuten tekivät Tsekkoslovakiassa 1968 ja Afganistanissa 1979).

Kun kenttää ei saatu varmistettua, koneet kääntyivät takaisin. Muistan että tästä oli twitterissä kirjoituksia silloin, koneet olisivat siis olleet ilmassa ja odottaneet "lupaa jatkaa kohteeseen". Washington Postin kirjoituksen mukaan Ukraina hyökkäsi kentälle tuotuja joukkoja vastaan mm. hävittäjillä. Vaikka kentän maaston ilmatorjunta olisikin tuhottu, niin Ukrainalla oli selvästi toimivat ilmavoimat. Se on voinut vaikuttaa kuljetuskoneiden takaisin kääntymiseen.

Ehkä näille saadaan joskus kunnon vahvistus.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on perkele samaa kuin antaisi Piispa Henrikin värttinäluun pois Turun Tuomiokirkosta.

Ei ole vielä maailmanloppu:

Ukrainaan lähetetyt kanuunat ovat modernisoimattomia versioita. Kunto vastaa alkuperäistä Neuvostolaatua poislukien kotimainen maalaus, parempi rasva ja tieliikennelain mukaiset heijastimet.
Suomessa on paljon Sergeitä, useita satoja jää vielä varastoon vaikka aseita toimitetaan Ukrainalle.


Vähän kuin Piispa Hemmingin kalsarit palautettaisiin Ruotsiin.
 
"Murz" heittää aika realistisen katsauksen. Tiivistetysti toteaa, että osaavat joukko-osastot on jo aikaa sitten tuhottu. Takaisinpäin menon välttämiseksi tarvitaan ryssän mobilisaatiota, mutta sieltäkään ei voi odottaa muuta kuin kouluttamatonta tykinruokaa. Mielikuvitusvaltojen osalta toteaa, että vanha (<24.2.2022) upseeristo kaatui jo ennen Mariupolia, ja nyt ei enää ole koulutettuja upseereita lainkaan.

 
Epäilen, taitaa mennä sodan alkupäivien sekaannusten piikkiin.

Helikopterirynnäkön ja maavoimien hyökkäyskärkien oli tarkoitus ottaa Hostomelin kenttä haltuun ja sen jälkeen tuoda lisäjoukkoja kuljetuskoneilla (kuten tekivät Tsekkoslovakiassa 1968 ja Afganistanissa 1979).

Kun kenttää ei saatu varmistettua, koneet kääntyivät takaisin. Muistan että tästä oli twitterissä kirjoituksia silloin, koneet olisivat siis olleet ilmassa ja odottaneet "lupaa matkaa kohteeseen". Washington POstin kirjoituksen mukaan Ukraina hyökkäsi kentälle tuotuja joukkoja vastaan mm. hävittäjillä. Vaikka kentän maaston ilmatorjunta olisikin tuhottu, niin Ukrainalla oli selvästi toimivat ilmavoimat. Se on voinut vaikuttaa kuljetuskoneiden takaisin kääntymiseen.

Ehkä näille saadaan joskus kunnon vahvistus.
Plus eikös Ukrainan joukot ehtineet ajaa kiitoradalle ajoneuvoja. Laskeutuminen lentokoneella olisi ollut hieman tulenarkaa.
 
Jotenkin kuvaavaa että se kymmenen Himarssia näytti pysäyttävän ryssän hyökkäyksen. Todellisuus taitaa olla että se ihan oikeasti teki sen, niin käsittämätöntä kuin se onkin.

Kyllä puttelikin on tämän käsittänyt. Ja veikkaan että nalle-puhkin vähän hikoilee tiedon osalta, heidän kalustohan on pääosin kopioita ryssälästä, osin parennettuina mutta samaa paskaa noin muuten.
Tässä pitäisi vielä huomioida se että esim. koulutettujen NATO-joukkojen käytössä HIMARS on vain yksi monista taistelukentällä saman aikaisesti vaikuttavista asejärjestelmistä..

Silloin kun todenteolla hyökätään vihollisen asemiin, erilaisiin joukko-, huolto ym. keskittymiin, johtokeskuksiin jne. mukana tulee mukana olla myös ilmavoimien hävittäjät, helikopterit erilaiset ohjukset (erilaisia vihollisen kohteita vastaan jne.) Tietenkin maavoimien, tankkien ja tykistön ohella jne.
- kaikki nämä sekä moni muukin aselaji johdettuna yhteisvaikutuksessa ja tarkasti maalitettuna, ohjattuna sekä toimillallisesti ajastettuna..
- tällaisella samanaikaisella hyökkäyksellä saadaan aikaan varsin täydelllistä tuhoa, silloin kun se on tarpeen.
- näin saadaan suuretkin vihollisjoukot taistelukyvyttömäksi jopa varsin laajalla alueella jne.

Valitettavasti vielä toistaiseksi tällainen eri aselajien saumaton yhteiskäyttö ei taida olla ukrainalaisille mahdollista. Mutta veikkaisin että siinä vaiheessa kun lähdetään oikeasti hyökkäämään ja ahdistamaan ryssää tämä monialainen yhteisvaikutus on saatu kohdilleen.

Kun huomioidaan miten suuri vaikutus jo pelkästään muutamalla yksittäisellä HIMARS'illa on ryssään niin on helppo ymmärtää minkälaiseksi sota muuttuu kun ukrainalaiset pääsevät käyttämään ryssää vastaan aikaisempaan nähden moninkertaista tulivoimaa. Voisin kyllä kuvitella että tämä ymmärretään ainakin jossain määrin myös ryssän puolella. Kyllä he ovat päässeet näkemään ja kokemaan miten länsimaiden sotajoukot iskee kun todella soditaan.

Mutta sanokaa minun sanoneet ettei tämä sota tule päättymään hyvin ryssän kannalta.
- vielä ei ole oikea aika hyökkäykselle. Eikä ole mitään kiirettäkään. Valmistautuminen ottaa oman aikansa. Ukraina pärjää edelleenkin hyvin ja sen aseet tekevät koko ajan armotonta tuhoa ryssän joukoille ja kalustolle.
- jatkuvat kovat tappiot niin miehistön kuin kaluston osalta vaikuttaa paljon enemmän ryssään kuin moni osaa ajatellakaan.
- ukrainalaisilla on vielä paljon kehittävää, koulutettavaa ja harjoiteltavaa sen lisäksi että heidän tulee saada käyttöönsä riittävät määrät monenlaista uutta kalustoa. Sitä on koko ajan tulossa mutta mitään ei voi ottaa käyttöön "nappia painamalla".
- valmistautuminen tulee ottamaan oman aikansa.
- oikeaa H-hetkeä odotellessa ukrainalaiset eivät pelkästään pyörittele peukaloitaan.
- olen vakuuttunut siitä että Ukrainan oma teollisuus/tuotanto kykenee jo tällä hetkellä varustamaan armeijaansa jopa tehokkaammin kuin Venäjä.. (tästä on ollut nähtävillä monenlaisia merkkejä..)
- ja mikä parasta, oman tuotannon lisäksi monet länsimaat tukevat Ukrainaa kaikkein uusimmilla aseilla jne.

Vaikeita aikoja on vielä edessä..paljon kuolemaa ja tuhoa. Ikävästi Ukrainan puolelle ne kohdistuvat pääosin siviiliväestöön. Mutta sodan ns. kulminaatio on kesän aikana kääntynyt jo selkeästi ja pysyvästi ukrainalaisten puolelle.
 
Pieni tiedonmurunen Hostomelin taistelusta: Ukrainalla siis oli siellä IT, mutta luopio oli kavaltanut niiden sijainnin GRU:lle:

Venäjä toteutti 24. helmikuuta valtavan helikopterien maahanlaskuoperaation Hostomelin lentoasemalle. CIA:n johtaja William Burns oli varoittanut Ukrainaa lentokenttää koskevista suunnitelmista jo 12. tammikuuta.

Suuri osa lähialueen ilmapuolustuksesta oli tuhottu, sillä lentoaseman työntekijän poika oli paljastanut niiden sijainnin Venäjän tiedustelupalvelulle. Ukrainan parhaat yksiköt oli lähetetty puolustamaan maan itäosia, joten Hostomelia puolusti vain noin 300 sotilasta, joista monet olivat kokemattomia varusmiehiä.

Kansalliskaartin 25-vuotias sotilas Serhiy Falatyuk onnistui pudottamaan olalta laukaistavalla Igla-ohjuksella yhden helikopterin. Pieni onnistuminen rohkaisi kaikkia puolustajia, sillä venäläisjoukot eivät vaikuttaneet enää voittamattomilta.

Ukrainan 72. prikaati taisteli lentokentän alueella päiväkausia erikoisjoukkojen ja muiden yksiköiden kanssa. Venäjä oli suunnitellut tuovansa alueelle vahvistuksia Il-76-rahtikoneilla. Hyökkäys kuitenkin viivästyi kohtalokkaalla tavalla.


Miten se lopulta olikaan; tipautettiinko sitten yksi Il-76 lähimetsään niiden 300 VDV-ukon kanssa?

Juu, tähän liittyen nuo Suomen Sergeit ovat tavallaan raakasti myöhässä. Ne olisi pitänyt olla juuri tuollaisen Hostomelin kaltaisessa paikassa pahimman varalla 2-portaana lähitorjunnassa. Varsinainen it tulee helposti tuhotuksi täsmäaseilla etukäteen maalitettuna jne, Sergeit ovat liian vähäpätöisiä/runsaslukuisia maaleja ja helposti vaikka monta kertaa päivässä siirreltävissä. Kuorma-auton lavalla ne voidaan pitää lähtövalmina jossain suojassakin. Oikein / riittävän massamaisesti käytettynä, jälki olisi maahanlaskussa ollut hyökkäjän kannalta rumaa. Sodan tässä vaiheessa maahanlaskuja ei enää ole luvassa ja Ukrainan it on muutekin kehittynyt siihen pisteeseen ettei syvällä sen ilmatilassa enää lennellä ja Stingereiden jälkeen alakorkeudet hoidetaan etulinjassa ylivoimaisesti parhaiten niillä. Nyt Sergeit päätynevät lähi-idästä tuttuun tapaan teknikaali tyylin käyttöön pinta-ammuntaan joka ei johda oikeen mihinkään, pelkkää moraali räiskintään se touhu.

Saman aikakauden epäsuoran tai pst aseituksen suhteen käyttöä löytyy enemmän, lyhyemmän kantaman (epäsuora) ja raskaammat/heikommin siirreltävät (pst-aseet) sopivat aivan kelvolisesti tappioiden tuottamiseen enemmän tai vähemmän paikoilleen jämähtäneiden rintamalinjojen alueilla (esim. idässä) ja sieltä voidaan siirtää moderminpaa/liikkuvampaa kalustoa joukkoineen aktiivisille osille (esim. etelään). Tow on täysin soiva peli erityisesti Ukrainan pitkien a-etäisyyksien peltomaisemaan, jopa antiikkiset raskaat singot ovat ihan kuranttia tavaraa kun vastustajakin kaivaa alkupään T-72 ja jopa T-62:sia naftaliinista. Towit peltomaisemaan ja singot taajamiin paikallisjoukoille.
 
Back
Top