Ukrainan konflikti/sota

lsoviha kirjoitti:
Ei ole vielä maailmanloppu:

Ukrainaan lähetetyt kanuunat ovat modernisoimattomia versioita. Kunto vastaa alkuperäistä Neuvostolaatua poislukien kotimainen maalaus, parempi rasva ja tieliikennelain mukaiset heijastimet.
Suomessa on paljon Sergeitä, useita satoja jää vielä varastoon vaikka aseita toimitetaan Ukrainalle.


Vähän kuin Piispa Hemmingin kalsarit palautettaisiin Ruotsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Modattuja Sergeita ei ole kuin kourallinen, luokkaa 95% jäljellä olevista on alkuperäisessä manuaali kuosissa.
Tämä onkin nyt mielenkiintoinen tilanne kun on selvinnyt Venäjän tekninen kyvyttömyys ja melko suuret tappiot juuri siellä teknisimmässä / osaavimmassa päässä. Käytännössähän ryssä ei pysty pitkään aikaan suuremmassa mittakaavassa uhkaamaa ketään kuin lkp kautta ja silloin varustus / osaaminen on todella isolla osalla nimenomaan liki sergei aikakauden tasoa. Niin herää tosiaan kysymys miten sellaiseen uhkaan vastataan? Käytännössähän ainut keino painaa päälle olisi yrittää varustaa massamaisesti väkeä NL aikaisella kalustolla joka elvytetään varastoista tehdastason huollon kautta käyttöön. Tietty länsimainen kalusto on osoittanut ylivertaisuutensa, oli vastus 2000-luvun tai 70-luvun ryssää, mutta jossain kohdin olisi paikkallaan miettiä miten massamaisseen joukkojen käyttöön/uhraamiseen tulisi vastata, meillä on tosi pitkä raja, joukkojen määrän supistaminen enää yhtään teknisempään=pienempään suuntaan ei ole vastaus tuohon uhkaan :unsure:

edit: Jos tämä tilanne olisi tiedetty ennalta + Naton jäsenyys, niin olisiko ollut paikallaan supistaa esim. HX hankkeen konemäärää ja panostaa säästynyttä rahaa maavoimiin? Tukea Natosta kun tulee helpoiten/nopeiten juuri hävittäjien muodossa, maajoukkojen osalta ei ehkä lainkaan. Ryssän ilmavoimat ei nykytiedon valossa aiheuta mitään ylivoimaista uhkaa edes Hornet kalustolle, ilmatorjunta on myös ollut hyvin kynnetön. Sen sijaan kaukaa laukaistavaa risteilyohjusta ja kaikkea muutakin ilmaan saatavaa puikkoa kylvetään surutta ei sotilaallisiin kohteisiin, yritettäisiinkö meidan tapauksessa tuhota teollisuus, vahva ja moderni ilmatorjunta vastaisi siihen uhkaan parhaiten :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Modattuja Sergeita ei ole kuin kourallinen, luokkaa 95% jäljellä olevista on alkuperäisessä manuaali kuosissa.
Tämä onkin nyt mielenkiintoinen tilanne kun on selvinnyt Venäjän tekninen kyvyttömyys ja melko suuret tappiot juuri siellä teknisimmässä / osaavimmassa päässä. Käytännössähän ryssä ei pysty pitkään aikaan suuremmassa mittakaavassa uhkaamaa ketään kuin lkp kautta ja silloin varustus / osaaminen on todella isolla osalla nimenomaan liki sergei aikakauden tasoa. Niin herää tosiaan kysymys miten sellaiseen uhkaan vastataan? Käytännössähän ainut keino painaa päälle olisi yrittää varustaa massamaisesti väkeä NL aikaisella kalustolla joka elvytetään varastoista tehdastason huollon kautta käyttöön. Tietty länsimainen kalusto on osoittanut ylivertaisuutensa, oli vastus 2000-luvun tai 70-luvun ryssää, mutta jossain kohdin olisi paikkallaan miettiä miten massamaisseen joukkojen käyttöön/uhraamiseen tulisi vastata, meillä on tosi pitkä raja, joukkojen määrän supistaminen enää yhtään teknisempään=pienempään suuntaan ei ole vastaus tuohon uhkaan :unsure:

edit: Jos tämä tilanne olisi tiedetty ennalta + Naton jäsenyys, niin olisiko ollut paikallaan supistaa esim. HX hankkeen konemäärää ja panostaa säästynyttä rahaa maavoimiin? Tukea Natosta kun tulee helpoiten/nopeiten juuri hävittäjien muodossa, maajoukkojen osalta ei ehkä lainkaan. Ryssän ilmavoimat ei nykytiedon valossa aiheuta mitään ylivoimaista uhkaa edes Hornet kalustolle, ilmatorjunta on myös ollut hyvin kynnetön. Sen sijaan kaukaa laukaistavaa risteilyohjusta ja kaikkea muutakin ilmaan saatavaa puikkoa kylvetään surutta ei sotilaallisiin kohteisiin, yritettäisiinkö meidan tapauksessa tuhota teollisuus, vahva ja moderni ilmatorjunta vastaisi siihen uhkaan parhaiten :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea ymmärtää tätä viestiä. Siinähän tapattavat itsensä WWI-varusteissa.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
edit: Jos tämä tilanne olisi tiedetty ennalta + Naton jäsenyys, niin olisiko ollut paikallaan supistaa esim. HX hankkeen konemäärää ja panostaa säästynyttä rahaa maavoimiin? Tukea Natosta kun tulee helpoiten/nopeiten juuri hävittäjien muodossa, maajoukkojen osalta ei ehkä lainkaan. Ryssän ilmavoimat ei nykytiedon valossa aiheuta mitään ylivoimaista uhkaa edes Hornet kalustolle, ilmatorjunta on myös ollut hyvin kynnetön. Sen sijaan kaukaa laukaistavaa risteilyohjusta ja kaikkea muutakin ilmaan saatavaa puikkoa kylvetään surutta ei sotilaallisiin kohteisiin, yritettäisiinkö meidan tapauksessa tuhota teollisuus, vahva ja moderni ilmatorjunta vastaisi siihen uhkaan parhaiten :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Maailma voi muuttua 50 vuodessa, ja nyt on sitten ainakin hävittäjäpuoli kunnossa sitä muuttuvaa maailmaa silmällä pitäen.

Se on sitten eri asia, että onko kaikenlaiset nykyajan hävittäjät jo antiikkia jossain vaiheessa, jos dronet kehittyy sitä tahtia kuin nyt ovat tuntuneet kehittyvän...
 
Potsi kirjoitti:
Hyvinhän nuo hakkeroidut ja pariin kertaan tuhotut HIMARSit näyttävät vielä toimivan.

Käsittääkseni tuolla piti vieläpä olla Maailman Tehokkain Ilmapuolustus, joka ampuu alas uhkaavasti käyttäytyvät kärpäsetkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahoittelut jo etukäteen nenästä suihkuavasta aamukahvista. 😄

”Crimea is a fortress. Crimea’s Air Defence umbrella is extremely good, you can go as far as calling it the best in the world. At the moment, there’s no other place on earth as heavily defended from air attacks (other than Russian mainland) as Crimea.”

”These “meaningless, desperate” drone “attacks” by Ukraine are not actually meant to cause damage, they’re meant to find holes in Russia’s air defences — under strict NATO watch. Americans and Brits observe every interception by Russian Air Defence systems in Crimea. They are clueless about Russian Air Defences in a combat setting. Russia’s domestic systems are only showing their true capabilities now.”

”Russia is not using any of its newest systems to intercept these drones, they are using the domestic variants of systems we already saw working in Syria and in other conflicts — but those were all the export variants. Russian domestic systems are clearly much, much more capable than their export variants. When Ukraine and NATO figures out how to effectively overwhelm the current umbrella, Russia has another 3 generations of systems that NATO has never seen in action before.”
 
von Moltke kirjoitti:
Kauko-ohjattu räjähde, kiinnitettynä puuhun, kylkimiina tms. Jos tuolla kaverilla oli osuus, niin painoiko kaukosäädintä? En usko: näytti sen verran pelästyvän, että oli tavis siviili.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja mies kaatuu räjähdyksen voimasta, kun jotain lentävää / paineaalto osuu häneen. Räjäyttäjä olisi/on ollut kyllä hakeutunut turvallisempaan paikkaan, kuin aukealle räjähdyksen viereen. Tuo mies on kyllä ihan sattumasiviili, joka olisi huonommalla onnella voinut päästä hengestään/ loukkaantua vakavasti, jos sirpaleita olisi osunut esim. päähän.
 
Viimeksi muokattu:
www.iltalehti.fi

Saunan lämmitys 16 euroa kerta, talon lämmitys 2500 euroa kuussa – asiantuntija: nämä kammottavat esimerkit Ranskasta pitävät paikkansa

Asiantuntijan mukaan Ranskan ennustetun sähkönhinnan taustalla on erittäin huono tuuri.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Heikkilä muistuttaa, että hintojen taustalla on keskeisimmin Ranskan erittäin huono tuuri.

– Ydinvoimaloista on löydetty erilaisia tyyppivikoja, minkä vuoksi niistä suuri osa on samanaikaisesti korjattavana"


Onko tämäkään loppujen lopuksi sattumaa tai huonoa tuuria. Voihan tässä olla selityksenä jokin muukin ....
 
Maidan kirjoitti:
Vuonna 2014 kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkanut, tämä Moskovan torvi kirjoitti HS:n pääkirjoittajan paikalla. Muistan hyvin tämän. Ja vielä aikaisemminkin pyörittelin silmiäni - niin r.myönteistä ja taitavasti disinformoiva se oli. Ystäväni sanoi silloin että suomalaisessa mediassa on journalisteja jolle Kremlin varkaiden rahaa kelpaa.
Sitä tutkimusjohtaja jopa haastateltu peräti tv:ssa.
😡
Klikkaa laajentaaksesi...
Joskus keväällä oli muistaakseni Ylellä joku lähetys, jossa oli mukana joku A instituutin heppu, Peltola ja Kari. Välillä näytti, että Peltolalla ja Karilla oli vaikeuksia pysyä penkillä
 
Jli kirjoitti:
Joskus keväällä oli muistaakseni Ylellä joku lähetys, jossa oli mukana joku A instituutin heppu, Peltola ja Kari. Välillä näytti, että Peltolalla ja Karilla oli vaikeuksia pysyä penkillä
Klikkaa laajentaaksesi...


Alexander-instituutti näyttää olevan Helsingin Yliopiston alainen laitos. Neuvottelukunnan puheenjohtaja näkyy olevan Ilkka Herlin. Sinne asiallista palautetta. On aika ihmeellistä, että tällainen disinformaatiokeskus pyörii käytännössä verovaroilla Suomessa.

" Aleksanteri-instituutin vuosibudjetti on noin 4 M€. Siitä noin kolmannes perustuu Opetus- ja kulttuuriministeriön myöntämään, valtakunnallisen tehtävän hoitamiseen tarkoitettuun rahoitukseen. Reilu kolmannes (38% vuonna 2016) tuloista on kilpailtua tutkimusrahoitusta, ja kilpaillun rahoituksen osuus on viime vuosina ollut vahvassa kasvussa. Suurimpia rahoittajia ovat Suomen Akatemia (n. 75% kilpaillusta rahoituksesta) sekä kotimaiset säätiöt ja ministeriöt. EU-rahoituksen ja muun ulkomaisen rahoituksen määrä vaihtelee vuosittain."
 
Heikkiv kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Saunan lämmitys 16 euroa kerta, talon lämmitys 2500 euroa kuussa – asiantuntija: nämä kammottavat esimerkit Ranskasta pitävät paikkansa

Asiantuntijan mukaan Ranskan ennustetun sähkönhinnan taustalla on erittäin huono tuuri.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Heikkilä muistuttaa, että hintojen taustalla on keskeisimmin Ranskan erittäin huono tuuri.

– Ydinvoimaloista on löydetty erilaisia tyyppivikoja, minkä vuoksi niistä suuri osa on samanaikaisesti korjattavana"


Onko tämäkään loppujen lopuksi sattumaa tai huonoa tuuria. Voihan tässä olla selityksenä jokin muukin ....
Klikkaa laajentaaksesi...
OT
WEF: ”sinä et omista mitään ja olet onnellinen”
OT loppu
 
Heikkiv kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Saunan lämmitys 16 euroa kerta, talon lämmitys 2500 euroa kuussa – asiantuntija: nämä kammottavat esimerkit Ranskasta pitävät paikkansa

Asiantuntijan mukaan Ranskan ennustetun sähkönhinnan taustalla on erittäin huono tuuri.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Heikkilä muistuttaa, että hintojen taustalla on keskeisimmin Ranskan erittäin huono tuuri.

– Ydinvoimaloista on löydetty erilaisia tyyppivikoja, minkä vuoksi niistä suuri osa on samanaikaisesti korjattavana"


Onko tämäkään loppujen lopuksi sattumaa tai huonoa tuuria. Voihan tässä olla selityksenä jokin muukin ....
Klikkaa laajentaaksesi...
Ranskan ydinvoimaloiden vikojen kanssa ei ole kyse huonosta tuurista, vaan energiamarkkinoiden tilasta. Edellisen vuosikymmenen Eurooppa kylpi halvassa energiassa jonka aiheutti pääosin halpa maakaasu. Nyt sitten viimevuodet kaasun tahallinen niukkuus on aiheuttanut Ranskassakin sen että vusikymmenen osakuormalla ajettu ydinvoima jauhaakin taas tulosta ja 100% kuormalla. Ei ole yllätys että kiikunkaakun kannattavassa bisneksessä ei kauheasti uhrata rahaa pitkän aikavälin ennakoivaan huoltoon.

Sama uhakahan on ollut Suomessakin, halpa sähkö teki ydinvoimasta hyvin huonosti kannattavaa. Kaikki varmaan muistaa että on avoimesti keskusteltu haetaanko ydinvoimaloille jatkoaikoja tai kannattaako jatkaa voimalan käyttöikää seuraavat 25v tms.

Ei siis huonoa tuuria vaan markkinoiden manipuloinnin tulos.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Plus eikös Ukrainan joukot ehtineet ajaa kiitoradalle ajoneuvoja. Laskeutuminen lentokoneella olisi ollut hieman tulenarkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Plus UA sai myös tykistön mukaan Antonovin lentokentän puolustukseen. Wall Street Journalissa asiasta kertoneen ukrainalaisupseeri Kharchenkon mukaan ukrainalaiset iskivät lentokentälle hyökänneiden VDV-joukkojen niskaan kolmelta suunnalta, joista yhden iskun toteuttivat siviiliajoneuvoilla liikkuneet makkar.. aluepuolustajat:

www.wsj.com

Putin Thought Ukraine Would Fall Quickly. An Airport Battle Proved Him Wrong.

Russia wanted to use Hostomel Airport outside Kyiv to bring troops directly to the capital. A band of Ukrainian soldiers fought to keep the Russians from using the landing strip, forcing them to move soldiers and supplies over land.
www.wsj.com www.wsj.com

Plus Kharchenko kertoo artikkelissa, miten venäläisten kärkikolonna pysähtyi heidän asettamaansa väijyyn. Itse muistan lukeneeni venäläisen vangin kertomuksen, että heidän VDV-kolonnansa eteni "jonnekin Hostomeliin" ja käskyjen puutteessa jäi niitä odottamaan lentokentän laitamille, jolloin ne olivat helppo maali UA:n tykistölle. Käskyjä ei koskaan tullut, mutta kranaattia tuli niskaan ja kaverit kuoli.

Vähän osuu silmään, kun näkee artikkelin missä kerrotaan Hostomelin taistelusta, niin joku takuuvarmasti kommentoi miten lähellä oli Venäjän onnistuminen.

Mielestäni ei ollut lähelläkään, kun tavoitteena oli vallata kenttä nopeasti ja tehokkaasti, tehdä siitä sillanpää VDV- ja Spetznaz-joukoille, jotka etenevät keihäänkärkenä Kiovan keskustaan, teurastavat Ukrainan johdon ja hoitavat sota kahdessa päivässä maaliin. Nope: Ukrainalla oli reserviä paikalla, ilmavoimat toimivat, tykistö toimi, käskynjako toimi ja ne onnistuivat tehtävässään estää venäläisten maahanlaskujoukkojen pääsy pääkaupungin keskustaan ja viivyttää venäläisten hyökkäämistä niin kauan, että Kiovan puolustus saadaan järjestettyä.

Missä Venäjä operaatiossa onnistui: saamaan ensimmäisessä aallossa kolmisenkymmentä Mi-8 ja Ka-25 -helikopteria kentälle ja menettämään niistä puolet ja suuren osan niiden kuljettamista VDV-joukoista? Hostomel/Antonov -tappelu kiinnostaa minua suuresti, maanpuolustuksellisesta syystä.

EDIT. Antonovin/Hostomelin taistelun Aftermath in english, kun tästäkin on liikkunut väärää tietoa, ettei Venäjä olisi saanut vallattua lentokenttää - sai, mutta käyttökelvottomana:
- On 25 February 2022, Russian mechanized ground forces advancing from Belarus combined with another air assault by the VDV, took control of the airport after partially breaking through Ukrainian defenses at the Battle of Ivankiv.
- On 26 February 2022, Ukrainian forces claimed that the Ukrainian Alpha Group unit destroyed a column of Russian armored vehicles near Hostomel (tämä oli se, missä meni Zelenskiä tappamaan mennyt tsetseenikenraali Mahometti)
- On 27 February, the Security Service of Ukraine released an alleged intercepted conversation of Russian forces in Hostomel reporting casualties and requesting to be evacuated. On the same day, Ukrainian forces bombarded the airport with artillery, and claimed to have destroyed Russian equipment, vehicles, and personnel. The next day, a Russian military convoy stretching 40 miles (64 km) arrived at the airport in preparation for an assault on Kyiv.
- As of 28 March 2022, satellite imagery showed no Russian forces inside the airport
- On 29 March, Russian Deputy Minister of Defense Alexander Fomin announced a withdrawal of Russian forces from the Kyiv area, including the abandonment of Hostomel Airport
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top