RKSTAK
Ylipäällikkö
Sitä itseään. HIIMARSSIN iskemiä Nova Kakhovan padolle.
Ukrainan konflikti/sota
Norppa
Eversti
Juu, epsanjassa alkaa talvi aivan näillä näppäimillä, ni ovat alkaneet miettimään.
Muutama vuosi takaperin lokakuisella työreissulla repesi shortsit ja korvaavia oli ihan turha etsiä Aurinkorannikolta. Pelkkää villapaitaa ja toppatakkia tarjolla, kun ulkonahan oli enää +20 astetta.
Luvassa on siis ainakin paksua vaatetta
Viimeksi muokattu:
lsoviha
Majuri
T-62 lisäksi kuvassa muitakin ongelmia.
Viiden pisteen vihje, DSKM on sarjatuliase
AMC
Ylipäällikkö
Monella umpeutui sopimus luonnollisista syistä.
Tiedustelija
Luutnantti
Näille varmaan jokin oma ketju?
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Tämä on totta. Koko maailma "seurasi huolestuneena" miten ryssä teki hyökkäysvalmisteluja yli vuoden ajan vaan mikään ei lopulta estänyt hyökkäystä. Sodaa edeltänyt diplomatia paljastui teatteriksi, heillä ei ollut aikomustakaan neuvotella. Kun he olivat valmiit, hyökkäsivät kuten olivat suunnitelleet. Ukraina otti iskun vastaan, mikä sen hinta oli, kuka tietää. Washington Postin artikkelin mukaan saivat vältettyä pahimman, koska siirsivät joukkoja ja kalustoa pois kohteista viime hetkellä. Puolustus ei myöskään murtunut, joten vihollisen ensi-isku ei ollut niin vahva kuin mitä olisi voinut olla.
Ennaltaehkäisevä isku nähdään käytännössä aina vääränä tekona ja siitä on helppo kirjoittaa, että sotaa ei olisi tullut, jos ei olisi isketty. Tai vähintään sota alkoi tällaisen iskun takia ja siten iskun tekijä on "sotaan syyllinen".
Tuossa on tietysti vahvasti reaalipolitiikkaa mukana: miten toimivat "hyvät valtiot" ja millaisia temppuja tekevät "pahat". Kenen joukossa seisot määrää miten on lupa käyttäytyä. Ehkä yksi tämän sodan oppeja voisi olla, että jos sota halutaan ehkäistä niin se vaatii suuren vastavoiman ennen kuin vihollisella on voimaa hyökätä. Jos vihollinen jatkaa hyökkäysvalmisteluja, pitää mielestäni varata oikeus ennaltaehkäisevään iskuun. Tämä pitää kertoa selvästi kaikille: jos vihollinen jatkaa toimiaan, heitä vastaan voidaan iskeä. Mikään määrä diplomatiaa ei estä sodan alkua mutta aito, konkreettinen voimalla uhkaaminen voi. Toki mikään ei ole koskaan varmaa.
Nämä ovat tietysti poliittisia kysymyksiä, mutta tämä sota on mielestäni muistuttanut parista asiasta: 1) odottaminen viimehetkeen asti on typerää, 2) se että annetaan vihollisen iskeä koko voimalla ensin on typerää ja 3) se että tällaisen iskun jälkeen pitäisi kääntää toinen poski, on kaikkeista suurinta hölmöyttä. Jos päätetään, ettei jäädä odottamaan vihollisen massiivista ensimmäistä iskua, niin omat tekemiset ja sanomiset pitää sovittaa sen mukaisesti. Pitkän kantomatkan ohjusaseiden aikaan ei voida mitenkään tietää, mikä määrä omaa teollisuutta ja asevoimia on hengissä tällaisen iskun jälkeen. Ukraina selvisi iskusta, mutta seuraavalla kerralla tilanne voi olla toisin. Mnä en mieluiten lähtisi kokeilemaan, miten hyvin me selviämme tällaisesta ohjussateesta. Ennen sitä pitäisi olla raja, jonka ylittäminen laukaisee toimenpiteitä.
Toki tunnustan: NATO-maan ei ehkä tarvitse miettiä tällaista samalla vakavuudella kuin maan, joka ei kuulu NATO:on. Ehkä nämä ajatukset edustavat siis "mennyttä maailmaa"? Ehkä esim. Kazakstan joutuu pohtimaan tällaisia vaan Suomen osalta tämä juna meni jo (ja hyvä niin)? Minä en ole vielä saanut mitenkään käännettyä omaa ajattelua niille raiteille että Suomi on tosiaan oikeasti hakenut NATO:n jäsenyyttä ja se on nyt lähempänä kuin koskaan. Siksi kai horisen näin?
Paras jättää nämä tähän, näitä varten on muut ketjut.
-
Miten minusta tuntuu että viimeisen viikon aikana olisi ollut poikkeuksellisen paljon iskuja ryssän asiamiehiä vastaan? Tässä yksi lisää:
-
Nova Kakhovka ja HIMARS:
teknohippi
Ylipäällikkö
Eiköhän tuo ole jonkin yliäänen nopeudella etenevän "äänivalli". Taivalla siis menee joko hävittäjä tai todennäköisemmin ohjus sellaisella lentopinnalla jossa "äänivalli" aiheuttaa ilmankosteuden tiivistymisen näkyväksi.
Viimeksi muokattu:
Myöhemmissä erissä kuntoutuslomista luovuttiin, valmiusosastojen ylläpitoon vedoten.Sama tarina mutta ei siitä mitään kuntsareita jaettu,
Juuri näin...
Tuskinpa Suomi lähtee hyökkäämään suurvaltaa vastaan ilman (NATO-)liittolaisten hyväksyntää. Varsinkin kun koko ajan on tähdennetty kuinka NATO on puolustusliitto.
- toisekseen sotaa ja vähintäänkin hyökkäystä edeltävät toimet kyetään havainnoimaan jo etukäteen..
Toisekseen NATO:n ylivertainen sotilaallinen uskottavuus on absoluuttisesti tehokkain "ase" sodan välttämiseksi. Puolustusliiton keskeisin tarkoitus on estää jo pelkällä olemassaolollaan kaikki mahdolliset hyökkäykset, uhkailut ja sotilaallinen vaikuttaminen jäsenmaitaan kohtaan.
- tämä lienee se keskeinen syy miksi myös Suomi on hakeutunut Puolustusliiton jäseneksi.
ddude
Majuri
Kyllähän toi ihan Suomea puhuu.
Viimeksi muokattu:
Ryssä saa herätyksen:
Vastaus twiittiin, kyllä löytyy, kuva tämän viikonlopun huutokaupasta. Ei kai kukaan nyt ajatellut että Puolustusvoimat noita poiskaan heittäisi...
Pentagon ottamassa lisää laivoja käyttöön Ukrainan kuljetusten avuksi: The Pentagon has expanded its use of maritime shipping to deliver weapons for the war in Ukraine, U.S. defense officials said
Lievää paniikkia kun tajuavat, että menettivät dronen kontrollin
Viteolla ilmeisesti sama kaveri kommenttien perusteella.
Lievää paniikkia kun tajuavat, että menettivät dronen kontrollin
Viteolla ilmeisesti sama kaveri kommenttien perusteella.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
UA:n taistelijan näkemys örkkien osaamistasosta.
Putinxyjlo
Eversti
Ryssä on levittänyt ydintuho,maailmanloppu,ydinsota jne jne huhujansa kohta puoli vuotta. Aika perhanan läpinäkyvää bluffia ja on keino kertoa, että sota menee ryssimiseksi, sanomatta, että sota menee ryssimiseksi..
Sikäli ei yllätä, että rashistien juorua levittävät saksalaiset..