Ukrainan konflikti/sota

Walker (Guardian) laittaa taas mielialoja Mariupolista. Taksikuski katselee molempien puolten telkkaria ja sanoo tulevansa jakomielitautiseksi.

Shaun Walker ‏
Taxi driver in Mariupol: I watch the news on both Russian TV and Ukrainian TV. I feel like I have bipolar disorder.

oikea termi olisi kyllä multiple personality disorder
 
Recon4Life kirjoitti:
Onko sulla lähdettä siihen kuinka moni itseasiassa koulutettiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Paha sanoa tuohon mitään. Suomessa vuosittain reserviin koulutetaan muistaakseni 30 000 miestä ja naista. Suomalaisia on hiukan vajaa 5,5 miljoonaa. Ukrainalaisia on 45,6 miljonaa, eli vähän päälle kahdeksan Suomen väkiluku. Kahdeksan kertaa 30 000 on 240 000 mikä olisi ukrainalaisen varusmiesikäluokan suuruus mikäli joukkoja sarjatuotettaisiin samalla tehokkuudella kuin Suomessa. Ja jos sijoitukset olisivat Suomen malliin 14 vuotta niin suomalaismallisella systeemillä UA voisi pilliin viheltämällä kutsua riviin 3 360 000 reserviläistä.
 
Poroshenkon twiitti:

https://twitter.com/x/status/505807708696883200

Edit:

Петро Порошенко ✔ @poroshenko Follow
We also agreed on the third package of microfinanсial aid to Ukraine of €1 bln. as a loan, €250 mln. as a non-repayable grant.

Edit2:

Nikolai Holmov @OdessaBlogger Follow
Poroshenko happy with EU co[-]op, expecting to receive non-lethal weapons http://www.neurope.eu/article/poroshenko-happy-eu-cooperation-expecting-receive-non-lethel-weapons… What's a non-lethal weapon exactly? Stun gun?
 
Viimeksi muokattu:
Minuteman kirjoitti:
Paha sanoa tuohon mitään. Suomessa vuosittain reserviin koulutetaan muistaakseni 30 000 miestä ja naista. Suomalaisia on hiukan vajaa 5,5 miljoonaa. Ukrainalaisia on 45,6 miljonaa, eli vähän päälle kahdeksan Suomen väkiluku. Kahdeksan kertaa 30 000 on 240 000 mikä olisi ukrainalaisen varusmiesikäluokan suuruus mikäli joukkoja sarjatuotettaisiin samalla tehokkuudella kuin Suomessa. Ja jos sijoitukset olisivat Suomen malliin 14 vuotta niin suomalaismallisella systeemillä UA voisi pilliin viheltämällä kutsua riviin 3 360 000 reserviläistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sepä siinä juuri olikin, kun noiden parin lähteen perusteella Ukrainassa olisi loppua kohde koulutettu 18 000 sotilasta/militiaa ja 2 000 postimiestä(?) vuodessa.

M: Wikipedia tietysti tarjoaa juurikin tuota miljoonaa, mutta epäilevä tuomas olen edelleen.
 
Tod.näk. Ukrainassa varusmieskato on ollut vähintään Venäjän luokkaa. Eli epäilen onko edes 20% varusmiehistä oikeasti saatu koulutettua. Päivärahat jokaisesta on varmasti joku kuitannut.
 
Minuteman kirjoitti:
Paha sanoa tuohon mitään. Suomessa vuosittain reserviin koulutetaan muistaakseni 30 000 miestä ja naista. Suomalaisia on hiukan vajaa 5,5 miljoonaa. Ukrainalaisia on 45,6 miljonaa, eli vähän päälle kahdeksan Suomen väkiluku. Kahdeksan kertaa 30 000 on 240 000 mikä olisi ukrainalaisen varusmiesikäluokan suuruus mikäli joukkoja sarjatuotettaisiin samalla tehokkuudella kuin Suomessa. Ja jos sijoitukset olisivat Suomen malliin 14 vuotta niin suomalaismallisella systeemillä UA voisi pilliin viheltämällä kutsua riviin 3 360 000 reserviläistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä juuri.

Viime vuosina on ollut trendikästä moittia suomalaista systeemiä. Pieni ammattiarmeija vain, ei asevelvollisuutta, vapaaehtoiseksi kaikki ja blaa blaa.
 
Omana mielipiteenä on, että Ukrainalaiset ovat pikkaisen paskoja sotilaita. Wanhan kunnon neuvostovallan sotilasrakenteita ei oltu pystytty uudistamaan ollenkaan ja koulutus tuskin on koskaan ollut kummoista. Esimiehet vetäneet rahat välistä ja venäläiseen tyyliin asevelvollisista tuskin moni on astunut palvelukseen..paitti se huono-onninen osa, joilla ei ollut rahaa lahjuksiin.

Kuriositeettina voin kertoa, että jopa allekirjoittaneelle on tehty tarjous tulla Ukrainan palvelukseen rahasta. Se kertoo jo jostain epätoivosta.
 
Median juttuja lukiessa ärsyttää, että he käyttävät jatkuvasti yhtä ja samaa keinoa lietsoa hätää ja paniikkia ja masennusta. Ihan joka uutisessa on lopussa sellaisia sanoja kuin viimeisten, viime, viimeiset, joo, että huu huu viimeiset tunnit, viimeisten päivien aikana, viimeiset hetket, tuollainen kirjoittelu yhdistettynä Ukrainan tapahtumiin on jotain, että mitä, haluavatko he kylvää tappiomielialaa vai mitä, pitääkö kansan olla oleman onnettomia, mollimusiikki soimaan ja säkki päälle ja tuhkaa ripotteleman pitää, ettäs tiedätte. Nuo mollisointuiset 'hämäläiset' [latistavaa tyylilajia käyttävä toimitus, esim surkeuttava huolta herättävä viimeisen kappaleen viimeinen lause] pitäisi potkia toimituksista ja ottaa kannustavaa mielialojen ylläpitämisen tärkeyden ylläpitämisen ymmärtävää porukkaa.
 
Viimeksi muokattu:
artti kirjoitti:
Median juttuja lukiessa ärsyttää, että he käyttävät jatkuvasti yhtä ja samaa keinoa lietsoa hätää ja paniikkia ja masennusta. Ihan joka uutisessa on lopussa sellaisia sanoja kuin viimeisten, viime, viimeiset, joo, että huu huu viimeiset tunnit, viimeisten päivien aikana, viimeiset hetket, tuollainen kirjoittelu yhdistettynä Ukrainan tapahtumiin on jotain, että mitä, haluavatko he kylvää tappiomielialaa vai mitä, pitääkö kansan olla oleman onnettomia, mollimusiikki soimaan ja säkki päälle ja tuhkaa ripotteleman pitää, ettäs tiedätte. Nuo mollisointuiset hämäläiset pitäisi potkia toimituksista ja ottaa kannustavaa mielialojen ylläpitämisen tärkeyden ylläpitämisen ymmärtävää porukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä uutta tuossa on? Tuotahan on lehdet täynnä joka päivä. Sama se oli Irakin ja Afganistanin sodan aikana, kuten myös Libyan ja Syyrian tapauksissa. Aina kaikki mahdollisimman negatiivisessa mielessä, ja jos jostakin voi edes teoriassa kritisoida päättäjiä, niin tilaisuus käytetään heti. Diktaattoreita ja terroristeja vain "paheksutaan" tai ollaan "huolestuneita". Ja auta armias jos joku erehtyy sanomaan jotakin poliittisesti epäkorrektia!
 
Sardaukar kirjoitti:
Tod.näk. Ukrainassa varusmieskato on ollut vähintään Venäjän luokkaa. Eli epäilen onko edes 20% varusmiehistä oikeasti saatu koulutettua. Päivärahat jokaisesta on varmasti joku kuitannut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän norjalaisen lapun mukaan 9 % on osallistunut palvelukseen. Sitten jää vielä auki kuinka monta on päässyt harjoittelemaan ja mitä. Osa menee sisäministeriön palvelukseen ja osa avoimeksi jääneeseen "kuljetuspalveluihin". Sisäministeriöön menevät kuuluisi kouluttaa myös vartiokomppania tehtäviin, mutta en tiedä miten käytännössä on menty.

Under the current conscription regime 91 per cent of the relevant manpower pool is exempt from military service. The conscription system was changed in 2005 so that the duration of the obligatory military service for the male Ukrainians is now reduced from 18 months (24 in the Navy) to 12. By 2010 all personnel, including soldiers , are supposed to be professionals serving on a contract basis.
Klikkaa laajentaaksesi...

Training has increasingly been prioritized. In 2000, Ukraine spent little more than 1% of its military budget on training, meaning e.g. that military helicopter pilots on average had 10 annual flight hours, while fixed-wing pilots had little more than 20 (equivalent to about 10 per cent of the NATO standard). In 2005, the number of annual flight hours for the latter had risen to 40–50. In the first half of 2006, the amounts spent on training had increased and constituted some 11 per cent of the total defence budget. This amount, how ever, falls short of the 25 per cent spent in many other countries, and the total amount spent in 2006 was still far below the planned amount
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.ffi.no/no/Rapporter/07-02192.pdf
 
TomTom kirjoitti:
EU ja USA sitä ja tätä. Mites Venäjä? Kysytään taas vakio kysymys, oletko sitä mieltä, että Venäjän toimet ovat oikeutettuja? Oliko krimin valtaus oikeutettu? Onko mielestäsi Venäjä sotiva osapuoli tässä konfliktissa? Suosittelen vastaamaan näihin kysymyksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos haluat niin voin listat kaikki maailman vääryydet ja siitä tulee aika pitkä lista aika monen maan kohdalla. Oikeudella voidaan perustella montaa asiaa ja jättää perustelematta riippuen mikä on kansallinen etu. mm. Krimi anexointi oli väärin ja armeijan käyttämien omaa kansaan vastaa ON väärin. Näitä kumpaakaan ei voi perustellaan millään. Ei millään.

Tekopyhyys suurvaltapolitiikassa on enemmän sääntö kuin poikkeus.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top